Vlákno názorů k článku Jak se dnes datové schránky a základní registry liší od původní „velkolepé vize“? od Dan Lukes - Nebyly a nejsou. Soucasne elektronicke certifikaty neumoznuji prijemci...

Nebyly a nejsou. Soucasne elektronicke certifikaty neumoznuji prijemci jednoznacne identifikovat toho, kdo dokument podepsal. A to dokonce ani v pripade, ze prijemcem je statni organ.

Fyzickou osobu s obcanskym prukazem spojuje fotografie. A na nem je jako jednoznacny identifikator uvedeno rodne cislo, ktere se nemeni s tim, jak vam obcansky prukaz (a jeho cislo) vymenuji pri ztratach, zmenach bydliste, vdavkach ...

Je tedy jen logicke, ze prave rodne cislo je pouzivano jako jednoznacny identifikator ve vetsine agend. Tam, kde muze dojit k osobnimu kontaktu s osobou (a ta bude svoji identitu prokazovat obcankou) nepripada jiny identifikator prakticky v uvahu.

Dokument podepsany elektronickym certifikatem lze ztotoznit s konkretni fyzickou osobou jen velice obtizne - a k zaznamum v jakekoliv agende ho priradite jen tehdy, pokud obsahuje MPSV ID a pokud vy v te dane konkretni agende pouzivate mate i tento jednoznacny identifikator. Stejne jste ale nahranej, jakmile se kombinuje elektronicke a osobni jednani, protoze neexistuje zadny jednoduchy a obecne dostupny zpusob, jak by vam fyzicka osoba stojici pred vami mohla prokazat, ze je totozna s osobou, ktera vcera poslala urcity elektronicky dokument.

Dokud nebude existovat jeden jednoznacny identifikator osoby (je jedno zda vyznamovy nebo bezvyznamovy, ale pro jednu konkretni osobu musi byt prave jeden takovy identifikator platny po celou dobu jeji pozemske existence), ktery se pak bude pouzivat ve vsech agendach i na prikazu totoznosti, budou elektronicke certifikaty vzdycky problematickym a obtizne pouzitelnym prvkem.

Nikoli, je to kravina od začátku až do konce. Podle mého skromného názoru stačilo zavést opravdové elektronické certifikáty (propojené s celosvětovými) a na to, co dělá DS by stačil normální email. Ale to by si Software602 za reimplementaci emailu (a Česká pošta za provoz AOLmailu 2.0) nenamazal kapsu.

Ono celkově to je velmi dobrý nápad, jak DS tak registry. Ale klasicky, na co Český stát sáhne, to zvorá. Takže nápad dobrý, realizace příšerná.