Došlo na má slova - nikomu se nechce platit za data nad limit - to si to radši nechají zpomalit na rychlost modemu :-)
Zpoplatňovat uživatele paušálně, bez ohledu na to jak moc síť využívají - to je stejná ekonomická utopie, jako elektřina či plyn za paušál, nebo třeba tankování u benzínové pumpy za paušál bez ohledu na to, kolik tankujete.
Jedině Fair Use Policy je cesta k ultralevnému internetu. (takové ceny za zaručené 64ky, které by byly srovnatelné třeba s dnešními cenami webhostingu, tzn. okolo stokoruny měsíčně).
Já jsem na takových "zaručených" 64kách zavedl FUP 8 GB měsíčně (teoreticky 64ka udělá 20 GB - tzn. Internet Express ADSL je vlastně ADSL s datovým limitem cca 23 GB mesíčně :-) - protože prostě vynakládat 50% nákladů na ukojení 10% traumatizovaných teenagerů, kteří se nedokáží pomocí přenesení zhruba jedné miliontiny objemu toho sosaného warezu přes IRC domluvit, že s někým zajdou do kina - to mě fakt nebaví. Ať si sosáci táhnou k ADSL - já radši připojím deset nesosáků za desetinové ceny, než jednoho bezohledného sosáka. Mimohodem: okamžitě jsem zavedl i stejné rychlosti za vyšší ceny, bez téhle FUP - a samozřejmě, nešel do toho nikdo... každému připadá normální, že jeho náklady na připojení platí nějaký důchodce, co si za den stáhne stěží tři maily.
Ať mají důchodci svůj webmail na komunikaci s vnoučaty zadarmo - a pokud možno nezaspamovaný :-) - a sosáci kterým se nechce platit ať hezky zvednou pr*** od monitorů a jdou tahat kabely co nebudou patřit Telecomu (a tohle se taky celkem i daří v rostouací míře organizovat :-))
(ale, že zrovna mě tady lidi obviňují z centrálního plánování, že jo...)
Ve spouste veci s tebou souhlasim, ale muj nazor je, ze FUP jako takove je nesmysl, protoze mi to dela dalsi zbytecne naklady (pocitani provozu ...).
Prodam 64kbit linku za odpovidajici cenu (= muj nakup + muj zisk). Pak je mi celkem jedno, jestli ji ten co si ji koupi pouziva na 100% nebo na 1%. Respektive, kdyz ji vyuziva min nez na 100%, mam vetsi zisk, coz me potesi, ale i kdyz ji bude pouzivat na 100%, stale mam zisk.
Cenovy rozdil je minimalni, cena posleni mile je stale stejna at to jede na 100% nebo na 1% (vynecham, ze na WiFi to tak uplne neplati), takze jedine, kde se to projevi je nakup konektivity a tam je cena zanedbatelna (1Kc/1kbit +-).
CTc nahodou prodava 23 GB/mesic za nejakych 1000 Kc, a kdybych nebyl zaprisahly nepritel korporaci (at je to CTc nebo Microsoft...), tak pripoustim, ze z ciste trzniho hlediska je to fer nabidka.
Jenze jde i o minulost te firmy: ja jsem jedna z tech obeti, co kdysi platili za dial-up (ktery tehdy nezbytne potrebovali ke sve praci) treba i 3000 mesicne - a ja to Telecomu nikdy nezapomenu, a nepripojil bych se dnes pres ne ani zadarmo.
Telecom si proste historicky nadelal z prvnich uzivatelu Internetu nepratele - a to je neco, co mozna nekdy ve vzdalene budoucnosti vyresi nejaky peering na pude NIXu - ale rozhodne ne nakup jakychkoliv datovych sluzeb, jakkoliv zlevnenych.
Ano, já přesně chápu co říkáš. Jenže tady jde o to, že naimplementovat FUP pro několik stovek lidí je zkrátka pořád levnější, než třeba položit kilometr optického vlákna. Každý si radši postaví za pár tisícovek QoSovací PCčko, než aby jednal s úředníky o nějakých překopech ulic. Tudíž tržní cena linek s FUP bude ještě dlouho nižší než cena linek bez FUP - leda že by poskytovatel byl hazardní hráč, který sází na to, že část lidí to médium nevyužije...
Jinak že cena poslední míle je stále stejná, to je právě OOO - Obecně Oblíbený Omyl. Jak u Wi-Fi, tak u ADSL, tak třeba i u modemového pole nebo třeba i u agregace zákazníků na 100 Mbps ethernetu je vždycky s FUP možné připojit více lidí než bez. FUP ztratí smysl až na optických vláknech, které jsou z principu agregované až na úrovni nějakého switche... a i tam se pak objeví nějaká FUP typu "pojedem vám to gigabit když nestáhnete víc jak 1 TB za měsíc", nebo tak něco.
ČLÁNKY DO MAILU