"nějak nám ty preference nelezou, ty mladí, to je průser Lůbo"
"to chce klid Tome, něco vymyslíme"
„Ty vole, Lůbo, zatím prosím tě jenom v hlavě si to nech, zatím v klidu.“
později
„Lubošu, kamaráde, můžeš mluvit?“
"jasný, povídej"
„Potřebuju, vole, abys nějak nahodil.“
"něco nahoď, já tam pak v diskuzi představím nás - to nepoznaj"
"ok, to by šlo"
"a co s tím hazardem, pořád platí?"
"jasně vole, to je daný, podrží to i TOP, ale ti se dostanou"
"tak makej na nás, něco napiš už vole"
další den
„Jo přišlo to. Tak já jsem tě chtěl poprosit, prostě je tam ta pirátská, tu ne, té se neptej. Nějak to zamluv, to zvládneš ne? Ocituj tam ty frantovy průzkumy třeba jak jim je posílá do ČT nebo ty od toho véčkaře od Johna, tam piráti taky nejsou moc vidět“
"jasný brácho"
„Jak ty čuráci můžou mít čas na nějaký videa? Ty tady padáš na držku a voni si dělaj nějaký videa, ty vole, kdo jim to dělá a kde na to berou, vole?“
"oni to umí sami a v IT berou dost"
"to je průser voe"
"vím"
„Poslouchej mezi nama, Piráti, dvě nuly.“
"hele to je moc nápadný vole, dáme 2 - procenta"
"dvě né, dej jedno a půl"
"tak platí, vole"
"ale určitě, kluci už píšou řeč Vaškovi do televize, tak ať to na rychlo nemusíme měnit"
Neurážejte mě člověče, jste jak malé dítě. Má odpověď byla dostatečně jasná. Vy nejste schopen ji pochopit stejně jako nechápete obsah článku a význam jediné jasné věty.
Ptal jsem se těch stran, které budou mít pravděpodobně dle předvolebních průzkumů možnost o případném návrhu zákona rozhodovat. To ČPS nebude.
A i kdyby ano, její program je na tom založen, nemá tedy smysl se ptát a znovu opakovat to, co již bylo napsáno, a co lze snadno zjistit.
bingo, lidovci se kapičku odlišují, ale pozvat tam třeba piráty, už by se neodlišovali lidovci sami a navíc, piráti by se odlišovali VÍC... proto se pirátů raději neptat
"Lůbo, kamaráde.."
Mimochodem jednu tu agenturu pro výzkum veřejného mínění od které čerpají třeba novinky.cz na Seznamu vlastní člověk, který dle Bárty (Věci veřejné) dává jejich straně výrazné slevy na reklamu.
A jak docílit správného výsledku takového spřáteleného průzkumu? Třeba nestandartním telefonických dotazováním ! (zde lze zcela jasně předpokládat, že některé strany nebudou voliči jmenovány cizímu člověku do telefonu a myslím, že lze i odhadovat které)
Jiné průzkumy zase čerpají z internetových průzkumů (tady snad nemusím lupaře poučovat, jak nereprezentativní (a zfalšovatelný?) takový průzkum může být).
Pravda je taková, že zelení měli tehdy protekci velmi výraznou, zejména od Václava Moravce a ČT to za naše peníze zamrzí dvojnásob - a málem se nedostali! A dnes se stejné protekci těší zejména TOP09 a VV.
Lepší je obrátit se na server, kterej nemá novináře tragédy, co absurdně ještě omlouvají svou 5% úchylku, stejně jako jiný pseudonovináři a úchylný politici, kterejm by menší strany, nejlíp napojený na občanskou společnost, natrhli pr... a hezky se jim podívali do karet (a následně všechen ten hnůj a sajrajt shnilej medializovali)...
Cílem článku není exhibice politických stran. Jde spíš o pokus odhadnout, jak by dopadlo hlasování ve věci státem posvěceného, nebo státem řízeného filtrování internetového obsahu.
Konkrétní volební programy stran si může každý dohledat.
vlastně máte pravdu, v katolickém týdeníku a na proglasu už by se politici KDU vyjařovat neměli, vždyť jsou jejich postoje zcela jasné, naopak prostor by měla dostat KSČM a DSSS
stejná "logika" jako proč se neptát na lupě pirátské strany
Čili jste se, Vy osobně jako autor i Lupa jako server, přidali na stranu manipulátorů veřejným míněním formou tzv. předvolebních průzkumů. Kdyby před minulými volbami do PSP někdo "náhodou" nepředpověděl Zeleným 5%, ani pes by po nich neštěknul. A naopak, díky šíření paniky ve smyslu "hlas tomu, kdo nezíská (podle průzkumu) 5%, propadne, se spousta lidí nakonec rozhoduje. Čili takové klasické samonaplňující se proroctví. Takže občánci, tady máte pár vyvolených stran a z nich volte. Je opravdu smutné, že se k tomu Lupa propůjčila. Rozeslat otázku na více e-mailových adres a pomocí operace copy&paste odpovědi alespoň bez komentáře uvést v závěru článku, by snad zase takovou práci nedalo. Vzhledem k tomu, že, až snad na ty "nenáviděné" lidovce se reakce v podstatě podobají v důsledku navzájem jako vejce vejci, mohli jste si uveřejnění většiny odpovědí beztak odpustit.
tak to zkraťme, o tom, která strana má šanci a která jste si prostě rozhodl ve své makovici a české pirátské strany jste se neptal, FAJN a to člověka pořád přesvědčují jaká že je to tady demokracie a jak má pržý stejnou šanci každý..
Je skutečně komické, jak se to bojíte vyslovit.
"NEPTALI."
My to už stejně víme, tak se nebojte, zkuste to.
Chcete u toho chytit za ručičku a pomoct to vyťukat do klávesnice?