Vlákno názorů k článku Jak se politici staví k filtrování obsahu internetu od anonym - mě zase přijde docela jasné, že strana mlaďochů...
-
No vyjádření svobodných k tomuto tématu je k dispozici třeba http://www.dfens-cz.com/view.php?cisloclanku=2010050907
Přijde mi to docela jasné... -
xpckar (neregistrovaný)Ono se stačí podívat, jak i bývale parlamentní menší strany mlží a dělají si z toho holubník, a podle toho, kdo zrovna za ně mluví. Strana zelených třeba v tomto článku a třeba tady:
http://www.linuxexpres.cz/odpovedi-na-nase-dotazy-strana-zelenych
Tak jsou pro síťovou neutralitu a nebo ne? Nic mezi neexistuje, a jednou mele ten to, a podruhý druhej ono. Zcela evidentní neschopnost tuhle problematiku nějak jednotně uchopit (a možná i pochopit). -
anonymníto víte no, jiné strany jsou trochu větší než vy, takže mají asi těch mailů více a taky to mohl schramstnout spam filtr
a k těm svobodným, byl jsem na jejich webu a koukal na jejich videa a tak úmyslně povytrhávané věci z kontextu a videa seskládáné z pár sekundových záběrů, aby náhodou něco nezaznělo jako ucelená informace... no děkuji nemám zájem...
navíc si stačí vzpomenout co kolem internetu vyváděl děda tunel Klaus - přítel předsedy "svobodných".. -
Dobrý den,
úvod mé zprávy zněl vždy: "Dobrý den, oslovuji vás jako novinář a chci vás požádat o vyjádření se k otázce
filtrování nevhodného internetového obsahu." Dotazy jsem skutečně rozeslal velkému množství stran, ovšem ne každá reaguje tak pružně.
Co se týče té vynechané věty, přístup KDU-ČSL byl doufám prezentován dostatečně jasně a osobně se domnívám, že nevyznívá negativně. A určitě ne záměrně. -
Ono to bylo trochu jinak: Věřím, že pan redaktor Kudláček skutečně rozeslal svůj dotaz velkému počtu stran. Ale rozeslal jej velmi nenápadnou formou, tak že to vypadalo jako dotaz řadového občana, ne novináře.
My v KDU-ČSL na dotazy občanů systematicky odpovídáme - proto se náš názor v článku objevil. U jiných stran tomu tak být nemusí.
Tomáš Svoboda
ČLÁNKY DO MAILU