Vlákno názorů k článku Jak se majitel Šlágru soudil kvůli hybridní televizi HbbTV (a potom prohrál) od Jan Man - HbbTV je v současné době již mimo další...

HbbTV je v současné době již mimo další vývoj a komerční uplatnění. Měla svoje opodstatnění jako doplněk v době, kdy IPTV byla v plenkách.
S rozvojem této platformy (OTT, IPTV) pro sledování TV pak HbbTV ztrácí na své přidané hodnotě.

"...protože u HbbTV lze dostupné pořady sledovat kdykoliv..."

Ono to má ale dost podstatný a zásadní háček. těch stanic, které HbbTV využívají je naprosté minimum a těch pořadů, které lze pomocí HbbTV sledovat na dané stanici také minimu. Takže ve výsledku se bavíme z celkového programového rastru dostupných stanic v ČR o zanedbatelném procentu (možná promile) celkového času, kdy lze pořady via HbbTV sledovat.Tedy komerčně nezajímavé.

"Pouze uživatelé IPTV a OTT mají smůlu, protože HbbTV nemají dostupné..."

To by byl pochopitelně naprostý nonsens, aby v OTT, IPTV byla aplikována HbbTV, když možnosti a programová nabídka IPTV, OTT je mnohonásobně bohatší a zajímavější.
Je to to samé, jako vyžadovat, aby v moderním automobilu vedle běžného motoru byl ještě parní kotel.

Proč ne, komu stačí jako hlavníplatforma příjmu TV pozemní vysílání se svou nabídkou, nechť si vystačí s touto alternativou.
Obliba placené TV už i u nás pomalu vzrůstá a jako hlavní distribuční platformu některou pay TV uvádí více než polovina domácností.

"U HbbTV se dostanu do nabídky dané stanice a pustím si všechno, co tam je..."
...všechno, co tam je..."
Takže skoro nic, nějaké procento či snad promile celkové programové nabídky rastru stanic v ČR.
Děkuji, nemám zájem.

Docela mě zarazil tento koment zrovna od Vás. To přece nejsou žádné dojmy, ale výsledky průzkumu Atmedia.

"Počet českých domácností, které platí za příjem televizního vysílání, neustále roste. Již 50 % z nich má jako hlavní zdroj televizního vysílání některou z platforem placené televize. "
Tisková zpráva Atmedia z července letošního roku.

Odvoláváte se asi na stejný materiál, ze které ho je možné citovat i toto:"Z posledních dostupných výsledků Kontinuálního výzkumu Asociace televizních organizací za období od 3. čtvrtletí 2019 do 1. čtvrtletí 2020 vyplývá, že počet českých domácností, které sledují převážně televizní stanice šířené volně, klesl na zhruba 50 %.".

Když se to porovná, je to jen fifty/fifty. Ale Vy jste si to upravil podle svého a napsal jste:"Obliba placené TV už i u nás pomalu vzrůstá a jako hlavní distribuční platformu některou pay TV uvádí více než polovina domácností."! Více než polovina je více než 50% a to by muselo být třeba i jen těch minimálních 51%.

Dále je vhodné zohlednit autora statistiky. "Mediální zastupitelství Atmedia, které reprezentuje především tematické placené stanice na reklamním trhu, přichází se zajímavou statistikou.". Je všeobecně známo, že statistika se upravuje tak, aby vyhovovala zadavateli, čili komerčním stanicím, které jsou, nebo by rády byly k dispozici jen pro platící abonenty a odpovídajícím způsobem jsou potom zvoleny anketní otázky.

Přehlédnout se nedá ani další výňatek:"Až polovina českých domácností má podle kontinuálního výzkumu Asociace televizních organizací přístup k placené televizi." Přístup ještě neznamená, že payTV je používaná na všech televizorech v domácnosti. Je velmi pravděpodobné, že televizory v kuchyni, dětských pokojích a dalších technologických prostorách domácnosti jsou spíše připojené na free platformu příjmu, čili na DVB-T2 a statistika by potom vypadala poněkud jinak. U mnohých platforem payTV je totiž nutné za každý další přístroj platit příplatek, i je nutné si potřebně rozšířit technologické vybavení.

Dnes je to skutečně již více než polovina domácností, kde je hlavním zdroj TV některá z placených nabídek. Ta čísla jsou dostupná na měsíční bázi a mám tak možnost porovnání údajů i o podílu jednotlivých providerů. A to z obou výstupů - od respondentů i providerů samotných. Ta čísla v zásadě korelují.

Pane Faistauere, co máte proti kategorii "běžný divák"? Nebo, jak byste chtěl označovat ty diváky, kterých je stále ještě 50% a kterým stačí pozemní příjem?
Nevím jak Vy, ale já mám kolem sebe plno "běžných diváků", čili těch, kterým stačí DVB-T2. Samozřejmě mám v rodině, mezi sousedy, známými a spolupracovníky i platící kategorie, které využívají satelity, kabelovky a IPTV, ale jen v menšině, po zhruba 20 až 30% zastoupeních, které odpovídá i obecnému rozložení v našich domácnostech.

Pro mne není "běžný divák" žádným Yettim, ale díky GDPR Vám nemohu poskytnout ani jejich fotografie, ani jména, nebo bydliště. Někteří z nich jsou opravdu BFU, ale o jejich normalitě bych si v případě obsluhy TV/STB netroufal diskutovat.

Až nastane doba a některá z placených platforem TV v domácnostech přesáhne nadpoloviční většinu, asi začnu označovat za "běžné/normální" právě tyto diváky a domácnosti.

Což je samozřejmě naprostý nesmysl, protože u HbbTV lze dostupné pořady sledovat kdykoliv a ne jako u IPTV a OTT, kde všechno po pár týdnech zmizí v nenávratnu. Navíc HbbTV nenabízí jenom sledování pořadů, ale i další věci, takže jeho budoucnost je bez obav. Pouze uživatelé IPTV a OTT mají smůlu, protože HbbTV nemají dostupné (to je ovšem jejich problém, že si zvolili takovou službu, která neumí ani to, co umí i obyčejný pozemák DVB-T, kde HbbTV samozřejmě je).

Běžnému diváku stačí pozemní příjem za standardní koncesionářské poplatky. Když potřebuje i HbbTV, musí si dále platit připojení k internetu. Pokud by chtěl využívat výhody OTT a IPTV, musí si opět připlatit, více, nebo méně, podle služeb a ceníků provozovatelů.
Možná to zní jako pohled kolenovrta, ale ne každý musí mít téměř neomezené možnosti příjmu toho, co opravdu očekává a sleduje na obrazovce. Zejména v dnešní době, kdy nabídka ČT, i komerčních stanic, je již poměrně bohatá.

Zda je to opravdu obliba, nebo zkouška, zda za ty peníze toho nabízí pay TV o tolik víc, o tom by se dalo diskutovat. Překvapilo mne ale tvrzení, že už více než polovina domácností uvádí nadpoloviční využívání pay TV. Z jakého zdroje jste čerpal? Kdyby se sečetly všechny provozované televizory v domácnosti, jak by potom dnes vycházelo zastoupení všech platforem? Třeba u DVB-S se v domácnostech uvádí asi 30% podíl, ale skutečně na satelitech je závislá jen třetina z nich.

Prosil bych fakta a ne jen dojmy....

Nepleťte si HbbTV s nějakými omezenými možnostmi IPTV a OTT (což je akorát zpětné shlédnutí toho, co se vysílalo uplynulý týden nebo cca 14 dnů zpět). U HbbTV se dostanu do nabídky dané stanice a pustím si všechno, co tam je, a to kdykoliv chci. Toto mně žádná IPTV a OTT služba prostě nenabídne. A že u IPTV a OTT chybí HbbTV je zásadní nedostatek, protože pokud by tato funkce byla dostupná, tak to není nic proti ničemu - kdo bude chtít červené tlačítklo využívat, tak ho využije a kdo ne, tak si ho může u televizoru vypnout. Nikoliv ale, že to operátor bude řešit za diváka tím stylem, že to vůbec neumožní.

A ty největší stanice v ČR a na Slovensku využívají HbbTV naprosto všechny, vyjma Barrandova. Pokud jde o diváky, tak již v roce 2018 bylo uživatelů HbbTV v ČR cca 1,9 miliónů a tím je řečeno vše (je to mimochodem několikanásobek uživatelů všech IPTV služeb v republice).

Vycházejte z toho, že většina lidí doma internet má, takže využívání bezplatného HbbTV je nic navíc nestojí, max. jednorázově stovku za propojovací UTP kabel mezi routerem a televizorem.

A o tom to právě je - vy zájem nemáte, já se třeba na archív na ČT dívám docela často, protože mě nějaký rastr všech stanic absolutně nezajímá. Každý divák si prostě může vybrat a nikoliv, aby za mě rozhodoval operátor a HbbTV neumožnil. Notabene za situace, že s HbbTV má prakticky nulové náklady, protože si celou službu provozují samotné TV stanice a operátora se to nijak netýká.

Pane Pamětníku, zase ten "běžný divák"?
To bude patrně asi něco jako "normální člověk" nebo "BFU". Čili asi jako Yetti, toho mimo známého horolezce Messnera nikdo neviděl (ale i tam je to sporné, v okamžiku spatření byl extrémně vyčerpaný... ) ale všichni o něm mluví...

Já v tom mám naprosto jasno. Běžný divák je pochopitelně ten, který naprosto běžně využívá služeb providera placené TV - to je totiž trend a běžná věc....za dvě tři stokoruny mít full servis a možnost si vybrat ku sledování na co mám chuť a mít hlavně možnost toho výběru.
Neběžné je pak to, že se někdo v rámci nepochopitelného skrblictví připraví o tuto možnost a má na výběr z omezené programové nabídky.

Přesně tak, trend je v placené TV a ne nějakém dávno překonaném čecháčkovském kolenovrtství.
Za pár let po pozemním vysílání stejně pes neštěkne, když i zbytek stávajících frekvencí dostanou mobilní operátoři na datové služby.

Jednou hot a podruhé čehý...
Kam vítr, tam plášť...

Jakou to má souvislost s placenou TV? A jestli je to narážka na mě, tak já jsem zastáncem placené TV odjakživa.

Ano, je.

Každý má své jasno podle vlastních zkušeností. Já jsem se například setkal na chalupě se sousedkou, které zmizela stanice Šlágr a jen kvůli ní potřebovala honem něco udělat, aby se dostala k DVB-T2. Je sice výjimkou, ale i takoví jsou diváci. Má sice v domácnosti zaveden internet, ale je taková BFU, že dostat se touto cestou ke svému Šlágru by nedokázala, nebo by jí displej počítače stejně nestačil.

To je jen jeden z příkladů, že se divák neřídí jen nějakými trendy, ale od televize očekává to své oblíbené minimum a desítky a stovky jiných stanic mu jsou ukradeny.

Jak dlouhých bude těch pár let do doby, než úplně zmizí pozemní vysílání, to je předčasná úvaha. Nesmí se zapomínat na politiky, kteří nakonec o takových věcech rozhodují. Ti dnešní by si nic takového nedovolili, protože minimálně polovina voličů by se jim za to mohla pomstít ve volbách.

Také je otázkou, zda mobilní operátoři budou opravdu usilovat o zbytek TV pásma. Pro nové služby budou spíše stát o zcela jiné frekvence. Na druhé straně je možné, že státní orgány budou mít zájem o totální mobilní sledování každého kroku občanů a já jen doufám, že se toho už nedožiji....

Mobilní operátoři neusilují o nějaké TV pásmo, ale musí se přizpůsobit tomu, jaká pásma se používají v rámci celé Evropy. A TV jako taková ani žádné pásmo nemá, protože pásmo je majetkem státu a ten si rozhodne, kdo ho bude využívat.
Jelikož ve většině Evropy hraje pozemní TV druhé housle, tak čeští politici mají jenom pramalý vliv na vývoj v tomto směru. DVB-T2 má garanci do roku 2030.

Pane Pamětníku,
to je kategorie, která se nazývá "většinový divák". A takový "většinový divák" obvykle sleduje TN na Nově a nekonečné papundeklové seriály. Možná je na to i nějaká programová skupina pro prodej reklamy, ale z hlavy to nevysypu...

Pro případné rejpaly: ne, nejsem "ňákej chytrej", jen jsem alergický na to, jak se tu zase průměruje a "glajchšaltuje"...

Pane Faistauere,
tak já bych si netroufl v komentovaném případě použít termín "většinový divák", protože to už prý od předvčerejška neplatí, jak tady tvrdí jeden z diskutujících. Co největší "platformová" skupina diváků v TV sleduje, o tom tady zase nebyla řeč. Podezřívám ale i ty progresivisty, co spokojeně platí payTV, že se na Novu a seriály také dívají, jinak by sledovanost stanic a pořadů vypadala úplně jinak.

Není to rýpání, ale pokud nediskutuji jen o sobě samém, nebo o divácích z mého bezprostředního okolí, potom považuji za vhodné argumentovat právě těmi průměry a statistikami, ke kterým můžeme mít výhrady, ale nic lepšího stejně sami nedokážeme zjistit.

A jenom tak "okolo kolem":
Malinko mi podsouváte něco, co jsem nejen nenapsal, ale ani jsem si to nemyslel. Já v žádném případě NEMÁM spoluobčany za "nenormální" a to v jakémkoliv ohledu. Jde mi o pohled na to, CO je tzv. "normální" a to máme nastavené každý maličko po svém...

Pro někoho je "normální" bez problémů dát xx peněz za kartón cigaret a dvě basy piv (abych se přiblížil co nejvíc k té tzv. běžnosti) a to opakovaně, ale mají velký problém a vzniká velké mrzení, když jim nejde půlhodiny fotbal v tv (za což dali zlomek toho, co za výše zmíněné). Oni by úplně nejlépe ten fotbal zadarmo (bo jim to jistá televize léta cpala do hlavy).

Pro jiné je zase "normální" stejné někdy i větší peníze cpát do stále nových technologických "hraček" a peníze prokouřené/propité považují za vyhozené.

Nikoho nesoudím, každého jeho vlastní věc. Bohužel se tu čím dál častěji stává, že je tu vnucována (i proti odporu) jistá (pod)průměrná stejná "normálnost" pro všechny samozvanými "normalizátory"...