Celá diskuse je o tom, kdo ukradl maily a jak. Podle mne je docela zajímavé co je v těch mailech - např. ovlivňování výzkumu veřejného mínění, obsazování funkcí apod.
Možná to všichni věděli před tím, mne to ale dost vrátilo z iluzí do reality jaká tady vlastně ta demokracie je...
Demokracie není o tom, že v politice jsou ideální lidi, ale v tom, že v politice jsou klany, které spolu soupeří všemi možnými prostředky a voliči se většinově k některému klanu načas připojí. To stačí k tomu, aby systém nalezl optimální rozdělení zdrojů. Problém nastává, když to soupeření ustane, jako v Německu, pak se páchá dobro, které skončí jako zlo, vůči, kterému neexistuje obrana.
Kvalita demokracie se měří délkou jejího trvání, je-li nedostatečná, dochází k neoptimálnímu rozdělení zdrojů, které vede nejprve k zavedení totality, posléze k úpadku civilizace díky vyčerpání zdrojů. Dnes se to demonstruje cenou akcií, tiskem peněz z důvodu deficitních penzijních systémů. Míra demokracie je snižována neúměrnou mírou paternalismu státu, kterou voliči požadují a politici jim ochotně poskytují, což má autodestrukční povahu.
No a ta cochcárna je proto, že voliči vyžadují, aby se o ně stát staral a aby pro ně konal dobro, pak se elity domluví mezi sebou a nemají potřebu si konkurovat, takže za kvalitu demokracie odpovídají voliči, nikoliv elity. Prostě pokud člověk člověku není vlkem (v určité optimální míře), tak stát a potažmo demokracie nemůže fungovat dobře, protože vědomá spolupráce nevede k optimálnímu rozdělení zdrojů a toto je dáno objektivně, vědomá spolupráce není optimalizační funkce. Viz třeba současný patologický projev tohoto jevu - dotace.
No jak určit, co je to demokracie, abyste mohl měřit dobu jejího trvání? Jako příklad demokracie se často uvádí Velká Británie, to je ovšem podle mne demokracie, která se ze všeho nejvíce podobá demokracii antické, tj. s otroky; ve skutečnosti nemá s demokracií, jak je obvykle chápána, tj. institucializovanou vůlí většiny, nic společného.
ČLÁNKY DO MAILU