Vlákno názorů k článku Jak se stahovala Sobotkova pošta? Využíval se software Hacking Teamu? od WIFT - Dejme tomu, že s tím „osahat si“, máte...

Dejme tomu, že s tím „osahat si“, máte pravdu, nehodlám to dále řešit, přestože jsem si na 99 % jist, že pravdu nemáte. Mýlit se může každý. A právě proto bych chtěl říct jednu věc:

Vtip je v tom, že psaná řeč umožňuje víc než mluvená - v určité míře. Do psaného textu se zase těžko dávají nonverbální prvky komunikace (zaplaťpámbu za smajlíky, které toto částečně kompenzují). Takže já nevím, jak vy, ale já větě, která je s chybami, obvykle rozumím. Chápu, že by se mělo psát správně, ale jestli máte problém pochopit větu, kde jsou gramatické chyby, tak je mi … vlastně není mi vás líto, dobře vám tak.

Např. v typické ukázce „Prosíme neklepejte, zbytečně pracuje se zde“ musí být podle mého názoru každému jasné, kde je chyba a co chtěl úředník sdělit.

Nechci se pouštět do detbaty o důležitosti interpunkce, jen poukazuji na to, že lidé chyby dělají, a to v míře větší než malé. A je čistě na vás, zda budete lidi za ty chyby buzerovat, nebo se jim budete snažit porozumět. Dávám přednost tomu druhému.

To máte ty priority nastavené vskutku zvláštně, alespoň z mého pohledu. Já mám zabezpečení PC výrazně výše. Obsah mého PC v jiných rukou by mi asi nebyl úplně volný, zatímco pravopis na internetu je mi takhle volný a takhle široký.

Když už grammar nazi… tak podmětem je "Kauza" (přísudkem "umožnuje") a "osahat si" bych viděl spíš na předmět. To, že tam čárka nepatří, normálnímu člověku na smysluplnosti věty nic neubere.

Podmět se neodděluje čárkou. Ve větě "Kauza premiérovy e-mailové schránky umožňuje, osahat si nové téma." je podmětem "osahat si". Čárka je nadbytečná.