Vlákno názorů k článku Jak se to má s pokrytím zemského digitálního televizního vysílání? od Luboš T. - Já používám digitál už téměř 2 roky ale...
-
ivovi (neregistrovaný)Asi jsem se vcera spatne vyspal, dneska bych to clanek neoznacil za hruzu, ale jen clanek s chybami. V podstate, kdyby se vynechaly technicke detaily kolem zduvodneni proc je digital uspornejsi nez analog, byl by to rozumny clanek.
Neberte to nijak osobne, proste jsem jen cekal od clanku srovnavajiciho analogove a digitalni pokryti trochu vic - nejaky odhad na zaklade cisel, zjednoduseny priklad, mapku pokryti treba 300kW analogoveho a 100kW digitalniho Kojalu (z CRa) apod. -
V čem vidíte hrůzu a běs? Naopak je v článku rozumně vysvětlena řada technických věcí. Jen v dnešní době se už moc analog s digitálem srovnávat neda, ale v dobách kdy DVB-T mělo zkušební vysílání a annalog jel v plném rozlišení byly vidět přímé nedostatky digitálu - díky kompresi bylo ve vysílání méně detailů, kde na analogu byl vidět každý lístek na stromě, v digitálu často jen slité plochy. Ale to je jen z principu vysílání v důsledku té komprese, která je ztrátová. -
ivovi (neregistrovaný)Uznavam, ze jsem se svym prispevkem docela priblizil jednomu notorickemu kritikovi. Proto uvedu par vyhrad:
1) "V kterémkoli okamžiku je tedy samotný vysílač využit na plný výkon pro přenos užitečné informace, což je zásadní výkonová úspora proti analogovému vysílání."
* Zasadni vykonova uspora DVB-T spociva v necem jinem. Analog potrebuje pro kvalitni obraz odstup signal-sum (C/N) asi 40 dB , digital asi 20 dB. Tedy pro digital staci teoreticky asi 100x mensi vykon vysilace. Pokud nepozadujeme dokonaly obraz je rozdil systemu mensi, napr. ve vyhlasce o pokryti min. uroven analogu 65 dBuV/m, digitalu 52 dBuV/m, tedy rozdil 13 dB (pomer vykonu vysilacu 20).
2) "Při digitálním vysílání metodou COFDM je díky ochrannému časovému intervalu vysílán užitečný signál vždy jen určitou krátkou dobu, poté jistou dobu nevysílá (ochranný interval), aby přijímač dokázal rozlišit případný rušivý (odražený) signál a ten eliminovat."
* V prve rade je ochrany interval max. jen jednu petinu celkove symbolove periody. Predevsim ale neni pravda, ze se po dobu ochraneho intervalu nic nevysila. Vysila se porad ten stejny symbol. (Presneji receno behem ochraneho intervalu se vysila cyklicky opakovana cast uzitecneho symbolu.)
3) "V oblastech, kde je příjem analogu nyní problémový, to tipuji tak padesát na padesát, tedy že jistá část lidí bude mít příjem méně problémový než v současnosti, druhá část se bude potýkat s problémy i nadále."
* Podobne tipovani by melo smysl mozna tehdy pokud by existoval nejaky vseobecny pomer mezi soucasnym vykonem analogu a budovanym digitalem, kdyby se vysilalo ze stejneho stanoviste, na stejnem kanale atd.
4) Je tam take mnoho vet zmatecnych, napr. "Velikost vysílacího výkonu tedy nemusí při porovnávání vysílacích metod přímo znamenat zvýšení dosahu samotného vysílání." -
tak to byste si měl nastudovat něco o OFDM... nosná je sice fakticky jediný kmitočet, ale těch je ve spektru toho jednoho kanálu celkem 6817. Impulsní modulace je něco trošku jiného, než modulace QPSK a QAM. U těch je nosný signál vysílán stále (princilpielně, ne v OFDM, tam je ochranný interval, ať mne nechytáte za slovo), a záleží pouze na změně stavu jejich fáze případně amplitudy. Doporučuji nastudovat si něco o digitálních modulacích. To však nemá nic společnáho s prací vysílače v impulsním režimu. Naproti tomu je impulsní modulace a ta funguje zcela jinak. Doporučuji např. toto názorné vysvětlení (sem by se to nevešlo) http://lucy.troja.mff.cuni.cz/~tichy/kap5/5_3.html
-
Tak například "Spektrum je celé rovnoměrně využito několika tisíci nosnými, takže vysílaný výkon je reprezentován součtem všech těchto nosných v kterémkoli okamžiku."
Nosná je podle mne jediný kmitočet, který je vybírán tunerem a má impulsní modulaci. Za účelem, aby se přenesly nuly a jedničky, do nichž je převedena informace o obrazu a zvuku několika televizních a rádiových programů daného kanálu. Od tohoto blábolu se pak odvíjí další pozoruhodnosti. -
Jinými slovy jste napsal, že celý článek je katastrofa. Zkuste tedy napsat alespoň pár příkladů. Autor je registrován a může na váš text zareagovat. Pokud ale budete uvádět příspěvek typu - je tam tolik nesmyslů, že nemá ani cenu všechny opravovat - nikomu ani autorovi samotnému to nic neřekne... Nechci se autora zastávat, ale slyšel jsem od něho několik přednášek a obávám se, že tomu, o čem píše, rozumí více než dobře.
ČLÁNKY DO MAILU