Tot otazka. Samozrejme narust poctu klientu je velmi prijemny. Ovsem zminovane pocty jsou ciste kusy domen bez jakehokoliv rozliseni, idnes.cz stejne jako vomacka.cz. Psi hosting svymi problemy a nedostatecnymi sluzbami odrazuje zakazniky, kterym na jejich prezentaci skutecne zalezi. Svymi minimalnimi cenami pro zmenu pritahuje ruzne osobni stranky ci malinkate firmicky, coz je ostatne i videt z pomeru fyzickych a pravnickych osob.
Problem pro nej je, ze viteznost neni zdaleka srovnatelna, vzhledem k rozdilnym narokum, to je jen nasobeno podbizejici se cenovou politikou. Lze rici, ze pokud mam dvakrat tolik domen za polovicni cenu nez konkurence jsem na tom stejne nebo spise hure. Proto jednoduche srovnani poctu registrovanych domen nemusi znamenat psi prosperitu a psisko muze klidne skoncit jako mnoho e-bizu a IT firem vubec v USA, ktere dokazali sice pritahnout obrovske mnozstvi zakazniku, ale nedokazali z nich vymamit penize ani na pokryti nakladu.
No nevim. Pri letmem vynasobeni 9000 * 250 Kc (coz je bezny mesicni poplatek za hosting) mi vychazi, ze PES inkasuje mesicne 2,250,000 Kc. Myslite, ze naklady na spravu serveru a platy lidi jsou mesicne vyssi, nez 2 miliony Kc? Ja myslim, ze to muze byt pomerne vynosne...
Od toho jsou právě studie, jako je ta citovaná, kde jsou vypsány i odhady (kvalifikované s popsanou metodikou), které mohou odběrateli dát přehled o tom, kolik webů ve skutečnosti kdo provozuje. Dokonce jsme testovali i běžné poddomény... Pokud někoho zajímá kolik z domén má nastavený webserver, v té studii to může najít.
Hmmm, já s tím sice nemám nic společného, ale vím, že dnes už je relativně málo DNS serverů, které umožňují AXFR komukoliv. Tím pádem by to pro účely srovnání asi ani nemělo cenu (průměr by se zvýšil těm, kdo AXFR umožňují bez možnosti kompenzace těm druhým).