1. K uvodnimu odstavci a k tvrzeni o vydrazeni domeny se nehlasim. Nejsem jejich autorem. Clanek poslany redakci Lupy mel nazev "Z inkubatoru do byznysu s vytvarnym umenim". Text po uvodnim odstavci je puvodni az na nekolik korekci provedenych redakci. V zadnem pripade jsem vsak neautorizoval upravenou verzi clanku.
2. Pouzivam prohlizec MIE verze 6.00 a priznavam, ze jsem web ART.CZ napriklad Netscapem neprohlizel, ani jsem neproveroval zdrojovy kod prezentace. Uznavam autorovo pravo napsat web tak, jak uzna za vhodne. Mel by ale o tom uvest na hlavni strance prislusnou poznamku.
Zrejme by bylo vhodne pouvazovat nad tim, jestli by si autor obavajici se o svoji povest nemel vyhradit pravo schvalit pred zverejnenim titulek i perex, protoze bezny ctenar je vnima jako soucast clanku (a tedy autora clanku za osobu odpovednou i za tento text). S tim, ze pokud s nimi nebude spokojen, k publikaci clanku proste nesvoli. To neni vycitka - to je skutecne jen namet na zamysleni do budoucna - a nejen pro Vas.
Mno, to není otázka do diskuze, to je spíš běžná praxe u článků dodaných před redakční uzávěrkou. Rozhodně bych si nepřál, aby mě za pár hodin, až odešlu svůj úterní článek, Mirek ještě telefonoval a chtěl něco konzultovat -- v té době budu chtít už jen spát a osud článku mi bude lhostejný. ;-)
Ano, já osobně v naprosté většině publikuji články mezi 1. a 5. hodinou ranní, takže článek poslaný až někdy před půlnoci editorovi už moc konzultovat nejde.
Naopak u článků poslaných včas a zejména u autorů visících na ICQ je pak u nás naprosto běžná konzultace s autorem při potřebě větších změn či úprav textu nebo obrázků.
ČLÁNKY DO MAILU