Názory k článku Jak se žije "Huhlesům"?

Noooo, opět je vidět autorova osobní předpojatost vůči Telecomu. Cokoliv co dělá Telecom je špatně. Opět další kostička do mozaiky.
Pokud vím, tak CTc musel plnit jakési Pověření. Ze známých příčin v centru Prahy sáhl po dostupném systému, aby zajistil základní hlasovou službu (kde bylo v té době GSM a kolik stálo ?). Nebyl to zrovna ten "správný systém", ale jiné zřejmě nebyly (DECT, GSM ?).

No nevim - to povereni prece Telecom dobrovolne prijal, za to dostal licenci, ne? To nevedel, ze nebude moci zarucit funkcnost linek?

System Huhles byl zastaraly a technicky nevhodny -- pokud se dobre vzpominam, je urcen pro komunikaci v armade, a ne k nasazeni jako nahrada pevnych linek.. I v te dobe existovaly lepsi systemy (a myslim ze i od Hughesu), nemusite se omezovat jen na "spotrebni" technologie, ktere znate jako uzivatel dnes..

Takže podle Vás by asi bylo správné, kdyby autor tohoto článku ČTc radši velebil. Chápu, že musíte zpívat píseň toho, pro koho pracujete, ale uvědomte si prosím, že ČR už dávno není zem za ostnatým drátem, jejíž občané nemají možnost se rozhlédnout po tom, jaké telekomunikační služby jsou, a za jaké ceny, nabízeny v zahraničí.

Mě jako uživatele vůbec nezajímá, jaké má ČTc náklady nebo dostupné technologie, já chci jen služby za ceny, které odpovídají mým představám, a v garanci, která není výsměchem zákazníkovi (co je to třeba garantovat 9600 bps po dvoudrátu coby vyhrazené pevné lince ? A za cenu kolem 2000 Kč měsíčně ? Vždyť toto je pro domácího uživatele naprosto nepoužitelné a v průmysl raději použije radiomodemy - takové nabídce říkám skutečný výsměch).
Bohužel takovýmto výsměchem jsou v porovnáním s nabídkami cizích TELCO prakticky všechny "datové" služby ČTc.
Nedivte se proto, že já a možná i autor jsou z podobných příčin na ČTc rozezleni.

To, že ČTc do dnešního dne provozuje někde 'huhlesy', je ostuda. Může za to nejen on, ale i regulační orgán a UOHS, atd. Nicméně, kde není žalobce, není ani soudce...

POZOR !! 9600 na dvoudratu je - alespon dle mych zkusennosti - zcela zamerne a umele zavedene omezeni !!! Oni tam proste davaji filtry, aby to rychleji neslo !! Tim se vas snazi prinutit platit jim za jine sluzby - protoze, kdyby jste protlacil po 2 dratu treba 115200 (coz jde - pokud nejsou mezi modemy prilis velke vzdalenosti a pokud mate ty spravne modemy), asi byste si analogovou (VoiceBand) linku pro nektere ucely oblibil a nechtel byste cvakat za jine predrazene sluzby...
Ano - je to opravdu sila....

No, ja mam pocit, ze ty filtry omezujou nekam k 33.6 (ale ruku do ohne za to nedam :-)). Zminka o garanci na pouhych 9.6k byla ve formularich uz v dobe, kdy tam CT zadne filtry nedaval.

Garance pouze 9600 skutecne byla, i v dobe kdy nebylo omezeni. Nyni se linky natahuji s frekvencnimi filtry (ty jsou v ustredne), ktere nepropusti vic nez 33,6k. po takovem dvoudratu se dalo tahat mnohem vic nez nejakych 115, standardne jsme na tom behali 256 a pokud vim tak se dalo tahat i 2 MBity... jo, to byly casy ;))

Asi vám to nedá příliš práce ukazovat tady všem, jak mizerně jste informovaný o datových službách Telekomu. Díky vám a vám podobným roste averze vůči CT. Co takhle třeba ATM, Frame Relay, WDM, říká vám to něco? nebo se jen spokojíte s jednou jedinou službou (a ještě vybranou z konce seznamu)pro argumentaci vůči Telekomu?

Předpojatost vůči Telecomu je na místě. Když je neschopný, měl uvolnit místo jiným. Mimochodem, Huhles se zaváděl i tam, kde dráty byly dostupné. Víte, ona to byla zatím asi největší síť vybudovaná tuto technologií a pro výrobce je přece výhodné si to odzkoušet v bezprávním státě, kde se zákazník nemohl vůči nekvalitním řešením účinně bránit.

Nemáte zcela pravdu. V době, kdy Telecom začal nasazovat Hughes AirReach, byl tento systém nasazován v USA a v Rusku. Jde o systém určený k vykrývání rozsáhlých oblastí, nikoliv oblastí metropolitních. tomu také odpovídá jeho výkon. Na Sibiři fakt nikoho netrápí, že nemůže používat rychlý internet.

V té době byly k dispozici také jiné systémy, ať již frekvenční deriváty D/AMPS, nebo CDMA systémy. Tyto systémy byly podstatně vhodnější pro nasazení v metropolitních oblastech, od roku 1999-7 by se také dal krásně použít DECT a ten tuším byl také pilotně v Brně použit.

O tom, proč si Telecom pořídil právě Huhlese, se vedou spory. Názory lidí, kteří tomu byli blízko, jsou blíže spíše názorům na to, proč si Telecom pořídil za drahé peníze to logo, které má. Kvalita loga i Huhlese je zhruba stejná...

Proc si Telecom poridil zrovna Huhlese je naprosto jasne.

Zaujala mne zminka o GSM na zacatku 90. let. Pokud si dobre pamatuju, na zacatku 90. let tu byl maximalne Operator (pagerove sluzby) a NMT sit, GSM sit byla spustena Eurotelem az v roce 1997? Kazdopadne to neni zacatek 90. let, takze by mne zajimalo, kdyz neexistovalo u nas nic, co by vzdalene GSM sit pripominalo, jak mel Cesky telecom postupovat. Ostatne, byt je CT krava dojna a mocna, prece jen jsou i mocnejsi nez on - o tom se presvedcil.

A pokud byl zakaznik informovan o pravdivem stavu, ze nedostane pevnou linku a ma na vyber, bylo to jeho rozhodnuti... (take se navazite autore do spolecnosti (mnozne cislo), ktere nabizeji bezdraty za babku, ale kvalita je vice nez odstrasujici?). Pokud kvalita sluzby neodpovidala nasmlouvanym podminkach, zakon mi umoznuje jednani o sleve pripadne jine nahrade. Jenze to by holt nekdo ze zakazniku musel hejbnout prdeli a podat normalni stiznost, reklamaci apod. (a ze mel a ma komu). Cesky clovicek je ze socialismu zvykly, ze vse za nej nekdo resi a ze se to vyresi. Ne, bez lidi se nic samo nevyresi a nikdo to nevyresi...

Ale ale, že by zastánci monopolu:-) Naše firma se přestěhovala LONI na Prahu 4 a LONI jsme dostali ty hrůzy, o kterých píšete.

Naše firma za socialismu neexistovala a postarat se o sebe umíme, takže řešení stížnostmi mi přijde spíš jako socialistický přežitek. Řešení je daleko jednodušší - jiný operátor - a tak máme služby lepší, levnější i s Internetem. A kdo nám pomohl? Začína to G a končí TS. Děkujeme.

Prominte, zrejme jste nepochopil co jsem psal...

Vy jste si objednali pevnou linku (tedy metalicky vedeni) vloni a dostali jste ten smejd? Pokud ano, proc jste ho nereklamovali? Pokud ne, proc, kdyz Vam zbozi nevyhovuje jste si ho nechali vybudovat - tedy souhlasili jste s huhnatkem?

PS: Ja zastance Telekomu? To jste mne vazne rozesmal..., jenom nemam rad mlaceni prazdne slamy...

PPS: Budte rad, ze jste s alternativnim operatorem spokojen, vidim, ze Vase lokalita je Praha. Mohu Vam sdelit v obecne rovine to, ze v Brne jsou firmy lanareny GTS a Contactelem, nektere na to kyvnou a po cca 0.5 - 2 letech provozu se zpet vraci pod kridla Ceskeho telecomu... - nase to neni, ale ostatni k tomu zrejme maji duvod...

Chtěl jsem poukázat na to, že ČT prostě své závazky nesplnil, protože mu asi připadalo příliš drahé starat se o své zákazníky (my od r.1991 do 2000) a prostě si dovolil nám nabídnout věc, která šmejd evidentně je jako PLNOHODNOTNOU náhradu (citace).

My jsme se nachytali, ale dlouho jsme si to líbit nenechali. Jen na přechodnou dobu, než jsme přešli ke GTS.

Napiš aspoň konkrétní zkušenosti. Huhles řešil náhradním způsobem pouze hlasovou službu. To že přes to nejdou data, to už je jiná. Že se dneska nepřipojíš rozumně přes GSM na Internet se bere jako samozřejmost. Tak nevím, nevím....

Tak mám pocit, že Lupa neví kudy kam. Kam se poděly zajímavé články o internetu. Návštěvnost zajisté daleko více zvyšují negativní články (stejně jako v případě bulvární TV Nova), takže tady den co den čtu o tom jak je ten Telecom špatný, jaký jsme vlastně chudáci, že nic nemůžeme, bla bla bla
Jděte s tím k šípku.

Uz se to brzo zlepsi. Uz mam skoro do pulky napsany positivni clanek, jak je telekom dobry a jaci jsme borci, ze vsechno muzeme a svet nam lezi u nohou :-)

Jdi do....

Jojo, je to tak, Lupa pise uplne sracky. Vyrazne lepsi clanky jsou k nalezeni treba na Zive nebo Technetu. Z Lupy se stava pouze reklamni platek.