Vlákno názorů k článku Jak se žije "Huhlesům"? od Petr - Proc si Telecom poridil zrovna Huhlese je naprosto...

Proc si Telecom poridil zrovna Huhlese je naprosto jasne.

Nemáte zcela pravdu. V době, kdy Telecom začal nasazovat Hughes AirReach, byl tento systém nasazován v USA a v Rusku. Jde o systém určený k vykrývání rozsáhlých oblastí, nikoliv oblastí metropolitních. tomu také odpovídá jeho výkon. Na Sibiři fakt nikoho netrápí, že nemůže používat rychlý internet.

V té době byly k dispozici také jiné systémy, ať již frekvenční deriváty D/AMPS, nebo CDMA systémy. Tyto systémy byly podstatně vhodnější pro nasazení v metropolitních oblastech, od roku 1999-7 by se také dal krásně použít DECT a ten tuším byl také pilotně v Brně použit.

O tom, proč si Telecom pořídil právě Huhlese, se vedou spory. Názory lidí, kteří tomu byli blízko, jsou blíže spíše názorům na to, proč si Telecom pořídil za drahé peníze to logo, které má. Kvalita loga i Huhlese je zhruba stejná...

Asi vám to nedá příliš práce ukazovat tady všem, jak mizerně jste informovaný o datových službách Telekomu. Díky vám a vám podobným roste averze vůči CT. Co takhle třeba ATM, Frame Relay, WDM, říká vám to něco? nebo se jen spokojíte s jednou jedinou službou (a ještě vybranou z konce seznamu)pro argumentaci vůči Telekomu?

Garance pouze 9600 skutecne byla, i v dobe kdy nebylo omezeni. Nyni se linky natahuji s frekvencnimi filtry (ty jsou v ustredne), ktere nepropusti vic nez 33,6k. po takovem dvoudratu se dalo tahat mnohem vic nez nejakych 115, standardne jsme na tom behali 256 a pokud vim tak se dalo tahat i 2 MBity... jo, to byly casy ;))

Předpojatost vůči Telecomu je na místě. Když je neschopný, měl uvolnit místo jiným. Mimochodem, Huhles se zaváděl i tam, kde dráty byly dostupné. Víte, ona to byla zatím asi největší síť vybudovaná tuto technologií a pro výrobce je přece výhodné si to odzkoušet v bezprávním státě, kde se zákazník nemohl vůči nekvalitním řešením účinně bránit.

No, ja mam pocit, ze ty filtry omezujou nekam k 33.6 (ale ruku do ohne za to nedam :-)). Zminka o garanci na pouhych 9.6k byla ve formularich uz v dobe, kdy tam CT zadne filtry nedaval.

POZOR !! 9600 na dvoudratu je - alespon dle mych zkusennosti - zcela zamerne a umele zavedene omezeni !!! Oni tam proste davaji filtry, aby to rychleji neslo !! Tim se vas snazi prinutit platit jim za jine sluzby - protoze, kdyby jste protlacil po 2 dratu treba 115200 (coz jde - pokud nejsou mezi modemy prilis velke vzdalenosti a pokud mate ty spravne modemy), asi byste si analogovou (VoiceBand) linku pro nektere ucely oblibil a nechtel byste cvakat za jine predrazene sluzby...
Ano - je to opravdu sila....

Takže podle Vás by asi bylo správné, kdyby autor tohoto článku ČTc radši velebil. Chápu, že musíte zpívat píseň toho, pro koho pracujete, ale uvědomte si prosím, že ČR už dávno není zem za ostnatým drátem, jejíž občané nemají možnost se rozhlédnout po tom, jaké telekomunikační služby jsou, a za jaké ceny, nabízeny v zahraničí.

Mě jako uživatele vůbec nezajímá, jaké má ČTc náklady nebo dostupné technologie, já chci jen služby za ceny, které odpovídají mým představám, a v garanci, která není výsměchem zákazníkovi (co je to třeba garantovat 9600 bps po dvoudrátu coby vyhrazené pevné lince ? A za cenu kolem 2000 Kč měsíčně ? Vždyť toto je pro domácího uživatele naprosto nepoužitelné a v průmysl raději použije radiomodemy - takové nabídce říkám skutečný výsměch).
Bohužel takovýmto výsměchem jsou v porovnáním s nabídkami cizích TELCO prakticky všechny "datové" služby ČTc.
Nedivte se proto, že já a možná i autor jsou z podobných příčin na ČTc rozezleni.

To, že ČTc do dnešního dne provozuje někde 'huhlesy', je ostuda. Může za to nejen on, ale i regulační orgán a UOHS, atd. Nicméně, kde není žalobce, není ani soudce...

System Huhles byl zastaraly a technicky nevhodny -- pokud se dobre vzpominam, je urcen pro komunikaci v armade, a ne k nasazeni jako nahrada pevnych linek.. I v te dobe existovaly lepsi systemy (a myslim ze i od Hughesu), nemusite se omezovat jen na "spotrebni" technologie, ktere znate jako uzivatel dnes..

No nevim - to povereni prece Telecom dobrovolne prijal, za to dostal licenci, ne? To nevedel, ze nebude moci zarucit funkcnost linek?

Noooo, opět je vidět autorova osobní předpojatost vůči Telecomu. Cokoliv co dělá Telecom je špatně. Opět další kostička do mozaiky.
Pokud vím, tak CTc musel plnit jakési Pověření. Ze známých příčin v centru Prahy sáhl po dostupném systému, aby zajistil základní hlasovou službu (kde bylo v té době GSM a kolik stálo ?). Nebyl to zrovna ten "správný systém", ale jiné zřejmě nebyly (DECT, GSM ?).