Názory k článku Jak se žije neplatičům domén

Dle meho nazoru nedrzi spekulanti nezaplacene domeny pouze pro prodej. Pokud domenu registruji, muzu ji presmerovat na svou jinou a zaplacenou, cimz zaplacenou domenu podporim. Neobvykly zpusob reklamy. Ale spocitejte si jeho ucinnost, porovnejte cenu:-)) s cenou za bannerovou reklamu.
Zdravim a preji prijemne rano
Tomas Hojgr

Sam jsem hned po zavedeni novych pravidel vyuzil specialni zadost, protoze domenu, kterou jsem si chtel zaregistrovat cca 3/4 roku blokoval Pavel Simon. Myslim si ze pravidla NICu jsou dostatecna, ale mohla by se zkratit lhuta 39 dni je docela dost.

Dokud není doména zaplacená, není generovaná do DNS, tj. stěží ji lze někam přesměrovat.

No, me by v podstate zajimalo, co je to CZ.NIC? Proc drzi monopol? Nema zadnou zakonnou oporu, nebo jsem aspon zadny zakon nenasel.
Urcite je potreba tyto veci nejakym zpusobem ridit, ale delat to stylem, ze se parta kamaradu domluvi a udela si z toho kseft, se mi moc nezda.

jsem obchodník, a kdyby mi někdo neustále něco objednával, měl spoustu otevřených objednávek a nic nekupoval (resp. kupoval pouze v případě, že by to někdo chtěl a já to měl blokované pro něj, jinak by to ten dotyčný stejně koupil u mě), tak bych jeho objednávky přestal přijímat. Stejný přístup by měl být aplikovaný na ty dotyčné neplatiče (samozřejmě to musí být podložené Pravidly)

Hahaha, pan Lahvicka uz to vysvetlil, ale musim si taky rejpnout. Jak se muzete pane Hojgre "chlubit" na svych strankach vykonavanou cinnosti v oblasti internetu, kdyz nemate zakladni znalosti s registraci domen?

Jenze je tady jeden podstatny rozdil - vy jako obchodnik s velkou pravdepodobnosti nenabizite nic, co by nebyl schopny nabidnout nekdo jiny. CZNIC ovsem neco takoveho ma a tudiz si narozdil od vas nemuze sve zakazniky vybirat.

Jo, jenomže to platí pouze v případě, kdy můžu daného zákazníka jednoduše identifikovat. Pokud může pokaždé přijít pod jiným jménem, tak to můžu udělat dost těžko. A jednoznačná identifikace by naopak znepříjemnila život většině slušných žadatelů.

jaktože ne? vždyť už nyní si je vybírají - v Pravidlech už některá omezení jsou! Nehledě na to, že by v konečném důsledku o žádné omezení zákazníků nešlo, protože spekulanti nejsou zákazníky (tedy uživately a platícími kontakty). Jde o to to podchytit Pravidly a zavést i nějaké dovolání, aby nehrozilo, že by se blokovali např. czechia nebo domény.cz, jenom proto, že jejich zákazníci objednají domény a nezaplatí (u takových firem by to ale němělo být dva tisíce pravidelně nezaplacených domén ku jedné koupené).

Hlavne studentum :-)))

ach jo ... :-)

klak
tento prispevek do diskuse je dvojcetem toho clanku, kliknete na zajimavy nadpis a dozvite se houbeles.

Tuto poznámku jsem poněkud nepochopil. Pochybuji, že si studenti zaregistrovávají nějaká kvanta domén.

Asi by to bylo na trochu delsi debatu. Muj nazor je, ze CZ.NIC nema pravo nekomu odepirat pristup ke sluzbe "registrace domen" na zaklade cehokoli, co se stalo v minulosti, nebot neni soudem a i onen spekulant se mohl zmenit (usmevne, ale teoreticky mozne). Tudiz je nucen hledat cestu k tomu, aby dotycneho usmernil k dodrzovani stejnych pravidel, jake jsou platne pro ostatni. Toho dosahl kombinaci "platby pred generovanim do DNS" a "moznosti podat si specialni zadost na blokovanou a dosud nezaplacenou domenu".

Ten system jak je, neni moc user friendly, ale aspon funguje. Spekulanti sice neco blokuji, ale stejne to nikdo nechce a jediny, kdo s nima ma starosti, jsou spravci serveru CZ.NICu (at to je kdo chce), kteri se museji vyrovnat s vysokym poctem requestu, ale od toho jsou ostatne placeni.

Nezapomente, ze ne kazdy si domenu objednava primo - nekteri (dokonce je jeich myslim znacna prevaha) "jedou" pres zprostredkovatele. Do terminu se tedy musi vejit nejenom komunikace a presun penez mezi CZ.NICem a platcem-zprostredkovatelem, ale i komunikace a presun penez mezi konkretnim zajemcem a platcem-zprostredkovatelem. No a pokud je navic jeden z nich zahranicnim subjektem, tak tech 39 dnu uz neni vubec mnoho ...

Navic, o potrebe konkretni domeny vetsinou vite dostatecne dopredu pred faktickym spustenim konkretniho projektu - takze rozhodne by kvuli teto lhute nemelo vzniknout nikomu zadne realne zpozdeni ...

Možná by neškodilo hodit buďte sem do diskuze nebo do zvláštního článku profily doménových spekulantů. Kdo jsou, jak vypadají, proč to dělají. Např. víte někdo, kdo je to Pavel Šimon?

Snad jen, ze jakeykoliv bankovni prevod (eBanka, GSM banking) je "on-line" (zpracovani rovnez nenastava okamzite) pouze na strane Vas coby klienta banky a Vasi banky - mezibankovni prevod pak trva 2 - 3 dny, CSOB (ucet CZ.NIC) pak v cca 18.00 kazdeho pracovniho dne ukonci prijem plateb na ucet, davkove zpracuje a priblizne v 0.00 platby na ucet pripise, prizemz svemu klientovi o doslych platbach da vedet (vypis) v cca 12.00 dne nasledujiciho. Teprve pak informace zpracuje CZ.NIC, coz take jiste nejakou dobu trva.

Ale domenovy system tak proste funguje - nad CZ.NICem, jak vy rikate partou kamaradu, ktera si bez zakonne opory uzupuje stanovovat pravidla pro .cz je ICANN, coz je dalsi parta kamaradu, ktera se kdysi na cemsi domluvila a bez zakonne opory si uzupuje si pravo stanovovat pravidla pro domenu "." a tato pravidla diktuje celemu svetu. Funguje to dokonce nejen smerem nahoru, ale i dolu - takove obcanske sdruzeni Obludarium je parta kamaradu, ktera si uzupuje naprosty a vyhradni monopol nad pravidly pridelovani jmen v domene "obluda.cz" - a take na tento monopol nema zadnou zakonnou oporu a rozhodne tato "particka" nejsou jedine obludy na svete, ktere by mohly mit na takove domene zajem.

Takhle proste ten DNS system vznikl, fungoval a dosud funguje. Vase stesky mi trochu pripominaji doby (od konce 19 stoleti do roku 1960), kdy byla delkova mira "1m" definovana jako vzdalenost mezi strednimi ryskami na archivnim prototypu metru ulozenem v Mezinárodním úřadu pro váhy a míry v Sévres. V te dobe byste zrejme namital, ze Francouzi si bez jakekoliv zakonne opory uzupuji monopolni pravo na "presny metr" a pripadalo by vam to "divne".

V obou pripadech mate stejnou moznost jak problem vyresit - vytvorte vlastni root servery (nebo vlastni prototyp metru) a presvecte svet, ze ten vas je lepsi nez ten dosud uzivany. Pokud svet presvedcite, zacnou vsichni pouzivat vas DNS system (vas novy metr). Ve skutecnosti zadny monopol na DNS ani na delku metru neexistuje a nikdy neexistoval. Nekdo proste zacal pouzivat jeden z mnoha takrka nekonecneho mnozstvi moznych stromu DNS (strom DNS je definovan nameservery korene a takovych ruznych korenu muze byt tolik kolik je IP adres) a jeden z mnoha ruznych moznych prototypu delkove miry - a kazdy dalsi zajemce se muze naprosto svobodne a dobrovolne rozhodnout, zda mu takovy cizi system vyhovuje a "pripoji se", nebo zda mu nevyhovuje a "udela si vlastni".

Pripada vam vyse uvedene velmi radikalni a kontroverzni ? Ja netvrdim, ze vsechno je v poradku a nic se nema menit - jenze jak byste si take predstavoval konstruktivni reakci na prispevek, ktery sam nijak konstruktivni neni a jen rika, ze neco je spatne, ale nenaznacuje jak si myslite, ze by to melo byt dobre ? (a ja si statni ingerenci do DNS dost dobre nedovedu predstavit - aby nedoslo ke zmateni - jednak si myslim, ze by spise byla skodliva, a jednak si myslim, ze tento stat nema zpusob jak regulovat mezinarodni DNS - a regulovat pouze narodni point bez vazby na prislusne mezinarodni struktury je nemozne a byla by to fraska)

Vazeni,
osobne si myslim ze zmena pravidel od 01.03.2002 prinesla snizeni spekulovanych domen, ale urcite ne o tolik jak jsem ja (a doufam ze nejen ja) ocekaval. Takto bych spekulaci vyresil ja:

Neexistovala by zadna specialni zadost, pouze standardni registrace.

Registrace by probihala pres webove rozhrani, kde platba by byla pouze online systemy (ECMC/VISA karty, eBanka, DirectPay, iLikeQ, GSM Banking atd.), po zaplaceni by byla domena ihned registrovana.

Jelikoz by bylo nutno domenu zaplatit ihned, neexistoval by prostor pro spekulaci bez poplatku. Budto si domenu nekdo zaplati a pak ji ma pravo uzivat i prodat, nebo nezaplati a potom nebude registrovana a bude k dispozici vaznemu zajemci ktery ji uhradi. Dalsi moznosti bych videl mimo online plateb vytvorit primo u NICu "virtualni" ucet chraneny jmenem a heslem, ktery by obsahoval urcity kredit pro nakup domeny. kazdy by si mohl tento "ucet" dobit napr. slozenim hotovosti nebo platebnim prikazem s urcenym Var.sym. k tomuto uctu, a po doplneni kreditu by mohla byt registrace Online hrazena z tohoto uctu, tim by se uspokojily potreby zajemcu o registraci, kteri nechteji nebo nemaji moznost zaplatit online systemy uvedenymi vyse.

Myslim ze by to bylo celkem OK, platba online nebo predem ulozenymi prostredky. co vy nato??

Předpokládám že jste se nechal inspirovat tím, jak registrace probíhají v zahraničí. Jenže takovým GSM bankingem stejně nic nevyřešíte, pouze je to jiný způsob podání příkazu k převodu, který trvá několik dnů. Zbývají tak pouze on-line platby typu eBanka nebo plat. karta, čímž ale vyřadíte ze hry většinu subjektů v ČR, což není určitě záměr, ba naopak. Jinak myslím že stávající systém je myslím dobře vymyšlený. Počkáme až zemře Mr.Šimon atp. a budeme věřit že se nenajde další co by ho to napadlo :-) Mimochodem před časem (cca 1-2 měsíce) asi spekulantům nefungovaly jejich roboty, protože na nezaplacené domény nebyly toho času podány žádné registrace. Už jsem si říkal konečně je to přestalo bavit, ale asi se jim z toho podařilo vytřískat zas nějakou korunu a rozjeli to znovu. Jestli to taky nebude tím že Šimon a Senet je totéž, tuším že jsem to tu už někde četl...

spatne jste mi rozumel...
CZ-NIC by mel pro tyto ucely ucet u eBanky, mezi dvema ucty je tato platba otazka nekolika vterin po autorizaci prikazu. platby z jineho uctu by pak vyresil prave ten predem na ucet slozeny ktedit pristupny pres uzivatelske jmeno a heslo - podobny system pouziva RIPN v Rusku pro registaci domen .RU

Sakra, ta posledni veta nejak nema konec ...

... kdy clovek nutne potrebuje domenu pro nejaky projekt a zdrzeni 40 dnu mu zpusobi nejaky realny problem.

Setkal jsem se s nim prave pri reseni jedne domeny . Jsem skutecne velmi zvedav jestli se najde jeste nekdo dalsi kdo s nim je ci byl v osobnim styku a predevsim jeho nazor...

eBanka byla oslovena a nemela na spolupraci s CZ.NICem zajem. Navic on-line platba by byla mozna jen v pripade toho, ze i klient by byl klientem eBanky - a na to je to moc malo rozsirena banka. Vyhrady proti platbe predem s nezarucenym vysledkem jsem rozebiral jinde - navic opravdu neni jasne co si od toho slibujete ziskat (nebo opravdu povazujete to,z e ojedinele je nitne cekat az 40 dnu za opravdu zasadni problem, ktery je treba resit za cenu tak tezkych obeti ?)

Jenže to by musel někdo myslet a to se moc nechce. NIC nemá potřebu zlepšovat své služby. Proč by to dělal?

Opravdu si myslite, ze by az tolik lidi uvitalo, kdyby jedina mozna platba byla prostrednictvim platebni karty pres Internet (spousta lidi by cislo sve karty Internetu nesverilo a ja chapu proc i kdyz sam to klidne delam, to uplne pomijim, ze CNP platby jsou pro prijemce dost rizikova zalezitost); prostrednictvim nejakych nezarucenych proprietarnich systemu jejichz cleny by se casto stali prave a pouze jen kvuli teto jedine platbe za rok (nemluve o tom, ze na rozdil od bank a druzstevnich zalozen penize vlozene u DirectPay-like systemu nejsou vubec pojisteny proti krachu). GSM/Internet/Phone bankingy pak nejsou on-line platebni systemy, ale to uz tady zminil nekdo jiny.

Platba predem ulozenymi prostredky je sice pekna vec, ale ma to hacek - je to tak trochu sazka do loterie - v okamziku, kdy posilate penize totiz nevite, jestli domenu nakonec mate vubec sanci ziskat (protoze vas treba nekdo predbehne). Takze byste ji neziskal a penize by bylo treba vracet. Pominu-li malichernost, ze jde o zbytecne dva bankovni prevody, za ktere obe strany zaplati, vim jake problemy s vracenim penez jsou (a to je specialnich zadosti, kde se penize vraceji "automaticky" relativne malo) - a "normalnich" operaci je pochopitelne daleko vic nez "specialnich".

Otazka zni - krome spousty potizi (cert vem ty pro CZ.NIC, klicove jsou potize pro bezne zajemce o domeny) - co prinasi system vyhodneho oproti soucasnemu systemu ? Me napada jedine - ze se vam urcite nestane, ze na registraci domeny budete muset cekat 39 dnu. Tal by me zajimalo par realnych situaci, kdy clovek

subjekty ktere by nechteli pouzivat online firemni karty nebo ucet u eBanky by prave mohli vyuzit predplatneho na virtualni ucet u NICu a po vlozeni prostredku v hotovosti na pobocce banky nebo po beznem bank. prevodu by bylo mozne vlozenou castku cerpat k registraci, po niz by firma automaticky obdrzela pro ucetni odd. papirovou fakturu. v pripade ze by ucetni nerada videla vkladani vetsich castech na tento ucet, neni problem vlozit penize vzdy v castce jen jedne registrace. myslim ze tento system by se mi zamlouval, kdyby ovsem existoval...

myslim ze RIPN nema v Rusku s podobnymi spekulanty zadny problem, za domeny by se proste platit predem melo, jelikoz lidi kteri se budou vzdy snazit takto obohatit bude vzdycky dost...

Kolega měl možná na mysli spíše systém jak to funguje nyní u COM, NET, ORG atd., tedy více konkurenčních registrátorů. Můžete se se mnou hádat, ale já považuji současnou cenu za registraci a provoz CZ doménového jména za značně přemrštěnou.

Nevím jestli ještě jede, ale asi před dvěma-třemi lety rozjela jakási parta nadšenců projekt s registrací .exe domén, tj. provozovali vlastní DNS záznamy a zdarma rozdávali .exe domény každému zájemci. Samozřejmě je viděli jen ti, jejichž provideři se k projektu připojili. V současné době době vlády ICANN na komerční bázi pravda asi tento směr nemá šanci prorazit, jen by mě zajímalo jak by se vše právně řešilo v momentě, kdy by se ICANN rozhodl .exe domény nabídnout jako novou TLD. Pak by asi záleželo na každém poskytovateli které root-DNS bude poslouchat, nebo fakt nevím :-) Každopádně mi utkvěla v paměti jedna věta, že naprostou většinu poplatků správcům domén tvoří administrativa spojená s výběrem vlastního poplatku. Ano, technicky je taky něco třeba vynaložit, ale při stávajících cca 117000 doménách to dělá na poplatcích přes 93 mil. Kč ročně+jednorázové registrační poplatky. Nechci rýpat, ale myslím že to je víc než dost na úhradu nákladů na technický a administrativní provoz. Docela mě zajímalo, kam putují zbylé peníze, tak jsem si dal alespoň práci se studiem výroční zprávy CZ-NICu. Z uváděné tržby 117904000 Kč činí plných 114736000 Kč náklady. Kam se tedy tyto pumpují, že by do EUNETu který má technicky vše na starosti? Pokud ano, dobrý kšeft, pravda :-)

Když už jsme u toho, docela by mě zajímalo jak přišel CZ-NIC ke svému postavení. To byl p.Orzság (z EUNETu?) prostě první kdo o to zažádal, nebo jakým způsobem se vůbec přidělovalo správcovství country TLD jednotlivým registrátorům? Tehdy se vše u CZ dělo zdarma a určitě nebylo co namítat, ba naopak, ale když jde nyní o prachy, neznám bratra :-))) Na druhou stranu se poplatkem vyčistila databáze od domén na kterých nic neběželo a jen byly zdarma blokovány, to je druhý extrém-ale každopádně bych to nevolil jako argument pro současnou výši poplatku.

Ale no tak, neco konstruktivniho by neslo? CZ.NIC urcite snahu ma, ale kdybyste byl nekdy pritomen na alespon jedne valne hromade, videl byste, jak je to obtizne. Cim vice lidi je pohromade, tim tezsi je se dohodnout. Navic, s nekterymi vecmi se proste nema hybat, aniz byste si dukladne vse promyslel a pripravil, protoze pak se jen nestacite divit. Jenze to verejnost nevnima (nebo nechce) a predstavuje si vse jako naprogramovani jednouceloveho skriptu.

P.S: nejsem zamestnancem KPN/GTS :-))

vsechno se da zlepsovat, ale ono to trva a jinak to proste nejde.

treba ja. vubec neslo o domeny a ze je to Ten Pavel Simon jsem se dozvedel az mnohem pozdeji a nahodou. asi to leckoho prekvapi, ale muj dojem: celkem sympaticky, korektni a spolehlivy clovek :-)

jednu ze svych domen jsem mu "sebral" az po prechodu na soucasna pravidla registrace.

Take jsem se tim jiz nekolikrat zabyval. Pavel Simon je dle meho nazoru nemocny clovek, ktery musi navic tezce psychicky nest, kdyz mu nyni mizi diky spcialnim zadostem jeho tezce zaregistrovane domeny pod rukama. Ale jinak diky Pavle, urcite si diky Vam k nejakym domenam jeste prijdu :).
Howg, Jirka

Zdravim,

tady je snad potrebna nejaka spoluprace eBanky? Proste si u nich zridim firemni ucet a je to. V čem je problem.

Aha, takže to bude vypadat následovne?

Dobrý den pane generální řediteli, potřebovali bychom zřídit firemní účet pro zaplacení jednoho poplatku CZ-NIC. ???

Nepredstavujete si to jako Hurvínek válku?

ale šlo by to. Co třeba nastavit max. počet objednaných a nezaplacených domén na 10 nebo 20? Tenhle počet musí stačit všem kromě spekulantů. A třeba zavést výjimky - nastavit to na 10 a když někdo požádá a bude mít legitimní důvody, tak se mu počet zvětší (a když by toho někdo zneužíval, tak se mu to zase sníží). Ale kdo by chtěl více? I doménoví registrátoři by měli domény registrovat na budoucí vlastníky a ne na sebe, takže opravdu leda když někdo potřebuje pro svoji firmu zaregistrovat větší množství adres, třeba podle produktových názvů.
Máte sice pravdu, že systém funguje, ale rozhodně ne, že domény nikdo nechce atp. - hodně lidí o možnostech objednání při zablokování neví (co u nezaplacených domén ukázat web stránku - doména je registrována tam a tam, není zaplacená, chcete-li to zkusit bez rizika předregistrovat, udělejte to tady a tady?) a nebo se s tím nechce babrat. Navíc pro hodně lidí je i ten 39 denní cyklus moc.
Obecně ale souhlasím, že systém je nyní nastaven, že není vysloveně nutné jej měnit, ale rozhodně by mohl být ještě trochu lepší.

Co se vyse poplatku tyce, na toto tema bylo sepsano uz desne mnozstvi pismenek. Nejsem priznivcem toho, ze nam na Internet vtrhla komerce a vse uz se nedela "po sousedsku", nicmene jedine co s tim mohu delat je obcas si poplakat do polstare. CZ.NIC navic neni vubec klasicka komercni firma, ale otevrene sdruzeni, do ktereho muze vstoupit prakticky kazda pravnicka osoba, a pri trose snahy se deni muze ucastnit i kazda fyzicka osoba. A kazdy clen ma rovny hlas. Subjektivne se tedy mohu domnivat, ze cena za registraci domeny v .cz je vysoka, nevyvratitelny objektivni fakt ale je, ze mezi temi, kteri MAJI zajem ovlivnovat deni okolo narodni domeny NENI dostatecny konsensus pro jeji zmenu.

jen by mě zajímalo jak by se vše právně řešilo v momentě, kdy by se ICANN rozhodl .exe domény nabídnout jako novou TLD

Skutecne nijak - je na kazdem jaky ze vsech moznych DNS stromu se rozhodnete poslouchat. Strom panu z NetMagu a strom ICANN je naprosto nezavisly a nemuze mezi nimi dojit ke kolizi - no, dobre - protoze zminena particka do sveho stromu prilinkovavala data z ICANN stromu, realne by problem vznikl - nicmene pouze v NetMag stromu a to prave proto, ze sami zadefinovali svuj strom jako zavisly na jinem - a tak by bylo pouze na nich jak se s nastalou situaci ve svem strome a se svymi pravidly srovnaji.

Otazka jak prisel CZ.NIC ke svemu postaveni je do jiste miry zminena uz v clanku - nicmene v obecne rovine je ICANN vazan pri delegaci spravy narodni domeny svymi vlastnimi pravidly, ktere rikaji v zasade toto - neni-li spravcem nikdo, muze pozadat kdokoliv kdo je schopen - a aby byla zadost kladne vyrizena, musi byt (m.j.) zrejme, ze jeho zadost ma konsensualni podporu prevazne casti zainteresovanych stran. Uvazime-li, napriklad, ze na konci roku 1992 bylo v Cechach pripojeno radove tisic pocitacu a domena se ve skutecnosti delegovala daleko drive (takze pocet vsech subjektu byl jeste daleko, daleko nizsi) je zrejme, ze nebyl problem konsensus dosahnout a v pripade potreby i snadno demonstrovat. Jakmile byla domena jednou delegovana, delegace obvykle prechazela dohodami mezi "starym" a "novym" spravcem, pricemz vzdy bylo nutne ukazat, ze proti takovemu prevodu neni vetsich namitek Internetove komunity. Popravde receno, jeste existuje "nasilna" cesta - redelegace z moci ICANN, ale pokud vim, tak k tomu doslo v cele historii jen jednou a to slo o tak specialni pripad, ze neni sance, ze bychom jej mohli zopakovat v nasich podminkach (nebo nekdo dokaze ziskat na petici podpisy vsech obyvatel vyjma lidi z CZ.NICu ?). Jelikoz je CZ.NIC otevrene sdruzeni, je pravdepodobnost redelegacniho ataku prakticky nulova. Ono se bude tezko obhajovat, ze "vetsina" by si neco prala jinak, kdyz se takovy navrh nedari prosadit v otevrenem sdruzeni, kde ma kazdy clen bez ohledu na svoji velikost a ekonomickou silu jeden hlas ...

Stale narazite na problem jednoznacne identifikace zadatele (mimochodem, kdybyste nemohl najit svuj prispevek na toto tema, tak to neni cenzura redakce Lupy, ten jsem pred chvili videl pohozeny pod naprosto nesouvisejici diskusi k uplne jinemu clanku). Zrejme si neuvedomujete zakladni pravidlo - utocnik NENI povinen utocit (jen) na to misto systemu, ktere mu vyberete. Vy nejen musite vyresit jednoznacnou identifikaci (coz je problem jeste pomerne jednoduchy), ale pokud zavedet limity musite zajistit i to, aby vam spekulant s automatem neblokoval regulerni uzivatele tim, ze bude posilat zadosti na nesmyslne domeny jejich jmenem, cimz je pomerne rychle vyzene mimo povolene limity. Takze uz potrebujete autentizaci uzivatele, a tedy nutnost nejake predbezne registrace zakaznika, znalosti uzivatelskych jmen, hesel a/nebo drzeni nejakych klicu - proste dalsi komplikace v systemu, o kterem tvrdite, ze uz ted je pro bezneho uzivatele prilis komplikovany.

Nemohu si odpustit jednu velmi vazne minenou pripominku - jestli jste si jako technickeho spravce vybral nekoho, kdo vam nedokaze poradit s registraci vcetne pripadneho podani specialni zadosti pokud se ukaze jako nutne - tak byste se mel pohlednout po jinem technickem spravci. Protoze toho mate prave od toho, aby vam pomohl s temi vecmi, na ktere nestacite sam - a nestaci-li tento ani na registraci, pak bych se vazne obaval toho, jak bude resit nejake netrivialni problemy s nameservery, ktere se mohou vyskytnout - coz vyzaduje vetsi odbornou zpusobilost nez samotna registrace.

No, a s tim jestli je 39 dnu cekani mnoho - stale cekam, jestli tady nekdo dokaze nejaky seriozne vypadajici modelovy pripad predvest ...

presne tak :-) ostatne soudim, ze podnik, ktery dnes nema aspon maly provozni ucet u eBanky jako by nebyl (trosku to berte samozrejme s nadsazkou ale...)

Pavel Šimon = Magic Seven Multimedia (M7M)

No prece proto, ze je nejlevnejsi a pro praci s hotovosti uplne nejlepsejsi:-))

pro jistotu: muj prispevek byl pochopitelne ironie.

Jeste pridam jednu vec, kterou nikdo nezminil - ani online platba kreditkou neznamena ze ty penize nakonec prijemce dostane. I kdyz spekulanty by to omezilo.

ad začátek - nechápu jak můžete někoho regulérně blokovat. Přece tady nejde o blokaci žádných existujících a placených domén a uživatelů, ale o blokaci stovek neplacených requestů. Mimochodem jak jsem psal a je to i v nadpisu mého příspěvku - jde o subjektivní přístup, o vyřazení takovýchto lidí by nerozhodoval robot, ale lidé. Nebude to žádná zvláštní administrativní zátěž - těch lidí o které se jedná je řádově pět. Musí to být jenom v Pravidlech, aby to bylo právně ospraveditelné.
Co se týče knowledge technického správce (předpokládám, že to není míněno osobně na mě, já tu knowledge mám, bavíme se o BFU) pak ti, kteří neví, že to nejde nemohou vědět, že to správci taky neví. Ne každá doména je registrovaná u inteligentních mamutů typu czechia nebo domény.cz, velká část je u kreténů typu pes.cz, kde vám třeba určitě neporadí.
A modelový příklad - jakýkoliv - kdokoliv si přečte na nějakých newsech, že tu nějaká firma bude stavět pobočku, zavádět nějaký projekt, nebo si třeba všimne, že někdo nezaplatil doménu a byla mu odpojena (velmi častý postup spekulantů), a nebo třeba že se v kinech objeví nový velkofilm, který určitě bude chtít alespoň na pár měsíců doménu. A těch 39 dní je pak dost dlouhé zdržení, kvůli kterému lidé buď budou platit (a na tom spekulanti vydělávají) a nebo si musí koupit jinou doménu.
P.S.: u jakého článku se můj příspěvek objevil? Vždyť se na tyhle odpovědi dostávám pomocí kliknutí na "odpovědět na příspěvek" v e-mailu!

Pak si, zrejme nerozumime. Nevim co myslite blokaci requestu, pokud tim nemyslite blokaci requestu jednoho zadatele - ktereho ale musite korektne rozeznat. A jsme u subjektivniho pristupu - nepovazuji se za uplne nezkuseneho uzivatele systemu, ale vyhledavat v te kupe requestu, ktere se denne nashromazdi ty patrici jednomu subjektu bych rozhodne nepovazoval za snadny problem - a to i kdybych mel zaruceno, ze pokud mezi "blokovane" requesty zaradim spatnym odhadem i request nekoho jineho a on kvuli tomu neziska nejakou domenu, ze me nebude moct zalovat o nahradu skody. A to nemluvim o tom, ze dnes se spekulant v tomto ohledu skryvat moc nesnazi, coz by se nepochybne zmenilo.

A jsme u technickych spravcu - samozrejme, ze to nebylo mysleno osobne. Nicmene, nezlobte se, vasi argumentaci nelze prijmout - jsem ochoten se bavit o tom, ze BFU neni technicky vzdelani - od toho ma moznost (a v zasade povinnost) si najit erudovaneho poradce. Pokud hodlate resit, ze zakaznik si neni schopen ani najit seriozniho dodavatele ci konzultanta, to bychom rovnou mohli resit uzivatele, kteri neumi psat a cist.

Kazdy si muze vybrat dodavatele podle svych potreb - je naprosto normalni, ze nekteri si naleznou serioznejsi (a obvykle drazsi) dodavatele, jini koukaji pouze na cenu - ale ti snad nemohou nikomu vycitat, ze zakladni vlastnost jimi vybraneho dodavatele je to, ze je, proste, laciny.

A ty modelove pripady take za moc nestoji - chtel bych videt jak nekdo otevira pobocku zahranicni firmy tak rychle, ze od okamziku, kdy je rozhodnuto, ze ji zalozi do okamziku, kdy tato pobocka bude fungovat neuplyne ani 39 dnu. Totez plati pro jakykoliv projekt. Nezaplaceni, to je jina situace - to je, zaprve - chybne vybrany platebni zprostredkovatel (a jste snad zodpovedny za to, jake zprostredkovatele si vybirate, takze doufam, ze nebudete operovat tim, ze existuji i nespolehlivi zprostredkovatele) a jelikoz upominky se posilaji i vlastnikovi, tak to musi byt ruku v ruce s tim, ze jste se na to vykaslal i vy, a to opakovane. Nelze soucasne navrhnout system tak, aby byl vstricny vuci tem, co na vsechno kaslou a soucasne aby byl odolny proti zneuzivani techto mechanismu (napriklad spekulanty). Zdrzeni 39 dnu se vas tyka jen v pripade, ze jste nejprve neco opravdu hrube zanedbal - a dokonce ani v tom pripade ne vzdy.

Ad P.S. - rad bych poslouzil, ale nepujde to, netusil jsem, ze o tom budeme mluvit a tak jsem si to nezapamatoval. Bylo to k diskusi s jednomu clanku, ktery je dneska na titulni strane a subjekt zacinal "Re:". Padnul mi do oka, protoze naprosto nesouvisel ani s clankem, ani s prispevkem k jakemu byl privesen.

"Proste zridim firemni ucet" - ten si mohu zridit u jakekoliv banky. K tomu, abych si ho zridil zrovna u eBanky bych zrejme mel tedy mit nejaky dalsi duvod.

Tedy - pokud se bavime o uctu CZ.NICu, ne jeho klientu, v tom, ze system CZ.NICu bezi 24x7 a se svoji bankou (puvodne IPB dnes CSOB) komunikuje zcela automaticky bez potreby zasahu lidske ruky. eBanka byla schopna takovy pristup nabidnout jen v podobe zasilani zcela nezabezpecenych el. dopisu, coz jak snad nemusim slozite zduvodnovat, neni prijatelny zpusob vymeny dat o penezich. eBanka v oblasti vymeny dat jakkoliv vyjit vstrict (zrejme je CZ.NIC prilis maly klient aby se ji vyplatilo s nim jednat) - a tak CZ.NIC celkem pochopitelne vyuzil sluzeb jine banky, ktera mu pozadovane sluzby poskytnout zvladne. Nevim, jestli od te doby eBanka ve svych sluzbach nejak pokrocila a je schopna zajistit automatizovany elektronicky styk (staci jednozmerny) serioznim zpusobem hodnym elektronickeho bankovniho domu a myslim, ze to uz navic neni podstatne. Vetsinu sluzeb, ktere eBanka nabizi uz ma dneska prakticky kazda banka, takze neni duvod k eBankce pristupovat jako k bance cimkoliv vyjimecne. Navic (ja nemam aktualni informace, vychazim z tech, ke kterym jsem mel pristup kdyz jsem jeste byl v predstavenstvu) - podil klientu platicich poplatky z eBanky je v porovnani s klienty platicimi z CSOB a KB pomerne maly (a tezko vam uverim, ze si nejake vyznamne mnozstvi lidi slo otevirat zvlastni ucty jen kvuli CZ.NICu zrovna do CSOB).

Ja proti eBance nic nemam - ale myslim, ze pri vyberu bank je treba vychazet z faktu a ne pocitu. Bezny firemni ucet, tak jak jste o nem mluvil, si mohu zalozit kdekoliv - a eBanka nenabizi v tom, co je pro toto rozhodovani podstatne ani to co ostatni - tak proc zrovna eBanka ?

Delal jsem jedne firme web a on si stihl zaregistrovat domenu (jedinecny nazev firmy). Napsal jsem mu kolik chce za domenu a mezitim zprovoznil web pod jinou narodni domenou. Vubec se neozval a domenu nechal vyhnit nezaplacenou, tzn. vysi vypalneho jsem vubec nezjistil a jeho pocinani nepochopil.

Nevite kolik jinak chce za domenu? Docela by me to zajimalo.

Senet není s.r.o. ale název projektu. Nemá tudíž ani svého ředitele.

V.Petržilková

P.S.: jak jsem již uvedla, mé subjekty jsou mylně zaměňovány za slovo Senet.

No, ja jsem takhle jednou potreboval zalozit firmu, a na to se, jak znamo, musi slozit u nejake banky zakladni vklad. A protoze jsem v te dobe byl jeste ochoten verit, alespon castecne, tomu bludu, co jste napsal vyse, vkracel jsem s milymi stotisici do pobocky eBanky s tim, ze chci zalozit ucet (podotykam, ze bylo tesne pred zaverem roku). Dozvedel jsem se od slecny (ktera byla jinak mila a i docela hezka), ze nejsem-li predem objednan, tak si ucet zalozit nemohu, to ze je naprosto vylouceno - a ze nejblizsi termin kdy se mohu stat jejich klientem je pozitri. Loucila se se mnou tvrzenim, ze bez objednani mi asi ucet nikde nezalozi. Ja pracoval ve financnim sektoru pomerne dlouho. takze jsem opacil, ze bez objednani mi, krome nich, zalozi na pockani ucet kazda banka, odkracel jsem naproti do Komercky (ja KB jinak moc rad nemam - ale byla nejbliz) a za 20 minut jsem mel ucet vcetne potvrzeni, ktere jsem potreboval - a v jakekoliv jine bance by to nedopadlo hur. Jo - ta firma porad jeste existuje. Takze s tim, ze kdo nema ucet v eBance je uplne ztraceny je to opravdu znacna nadsazka.

P.S. opravdu jsem pracoval v bankovnim sektoru a mel jsem moznost analyzovat vsechny bankovni operace nejmene dvou vetsich spolecnosti poskytujicich sve sluzby po cele republice a opravdu vsem vrstvam obyvatelstva - a tak mam alespon ramcovou predstavu kolik radek prumerneho bankovniho vypisu musite prohledat nez najdete operaci, kde je protistrana klientem eBanky - a nerad bych vas zklamal, ale bez eBanky zrejme existuje daleko vice klientu nez se domnivate - ledaze ty ucty maji tajne a k prevodum je nepouzivaji ...

Nevim Jak pan Simon, ale co se tyka SENETu : Dle SENET.CZ se jedna o firmu s.r.o. Jenze na Ministerstvu spravedlnosti o tomto subjektu nic nevedi, viz: zde rovnez na Ministerstvu financi v ARESu nemaji zadny zaznam. Jestli se nepletu (a to urcite ne) s.r.o. musi mit zapis do obch. rejstriku. Rovnez o pani Vladane Petrzilkove ani vidu ani slechu. To reditel SENETu s.r.o.(?) ma rejstrik delsi (M&M Multimedia, Scarabeus, Helene&Michel).

Takovych bludu a demagogie jsem dlouho takhle po hromade nevidel.
1. Nabizite domeny za 12000 - tedy domeny, ktere nejsou u NICu ani uhrazeny, jen blokovani zadosti o registraci.

2. Specialni zadost Vase pocinani zcela paralyzuje jen se divim, ze prislo tak pozde. Kamaradovi jste blokovali (stridala se registrace Petrzilovke a Simona) domenu s nazvem jeho firmy 2,5(!!!) roku - domena samozrejme do vzniku specialnich zadosti nebyla nikdy NICu uhrazena. Az fungovani specialnich zadosti pochopi vice lidi (nebo se zjedodnusi), tak vysumite jak vexlaci z Vaclavku po zruseni tuzexu.

3. Podle me jste jenom spekulantka vyuzivajici nedokonalosti registracniho nastroje. Kvuli podobnym jako vy se akorat museji domyslet reseni a obstrukce pro zamezeni. Kdyby nebylo podobnych spekulantu (registrace bez uhrazeni a obsazeni obsahem), tak by o Internet byl daleko vetsi zajem z rad neIT podnikatelu - takhle akorat zjisti, ze pro jejich napad nebo nazev firmy nebo produktu neni misto - ono jen, jen tam jalove sedi jak zaba na prameni Petrzilkova. Ale to uz neIT podniktel neuvidi.

Nemam Vas rad, rad Vas mit nebudu a myslim, ze skodite internetu velmi podstatnou merou. Kdyz zkrachujete, budu jenom rad a se mnou cela dlouha fronta podobne nastvanych lidi, kterym pridelavate akorat prekazky.

Taky mi to připadá jako "zdůvodnění" před svým svědomím.

:-)
Překážky?
Jaké?
Pošlu specreg a je to ne?

Trochu galance ne?? :-)
osobně bych řekl, že obviňování ze lží a arogance nemá nic společného s diskusí. Co takhle víc slušnosti a argumentů? nezastávám se nikoho, ale tady mezi sebou opravdu diskutuje deset lidí a to není vzorek internetu, jen komunita. A malá. Jedinej, kdo tu píše k věci je D.Lukeš. ostatní spíše demagogické emotivní výlevy. Proboha co pořád řešíte? Před dvěma lety jste nadávali na One, před rokem na Simona, dneska na Petržilkovou, zejtra na T.Ptáka (má mimochodel během 3 dní 2500 domén). Fakt, pošlu si specreg a mam klid ne? Nezastávám se nikoho, ale fakt je, že V.Petržilková je jediná, která aspoň komunikuje. Simon a One si říkaj za domény 20 - 60.000,- Kč. Jestli ona 5, tak to ještě jde ne? Já za véču nechám s kámošem nebo partnerkou 2-3.000,-. A co má bejt? :-)

VOLTE ŠPIDLU A DOMÉNY BUDOU ZADARA !!! -DDDDDDDDDD

Plne s vami souhlasim. Jde zde pouze o spekulace - tj miminalne o necestne chovani - dane nedokonalymi pravidly NICu. Rad se pridavam k nazoru za ze osoby typu pan SIMON internetu skodi = tez je nemam rad.

Ubezpečuji vás, že Senet a Šimon není jedno a totéž. Jednak většina doménových jmen zde vykazovaných na Senet není Senetu, ale jiných subjektů, spojuje je (a za nedlouho nebude), pouze emailová adresa. Pokud je mi známo, Senet má zaregistrováno maximálně 10 doménových jmena má je také uhrazeny. Osobně mne s P.Simonem nespojuje nic (leda by nosil sukénky - a to by byla jediná podobnost mezi námi). Rozdíl bude i v přístupu a důvodech mých a pana Šimona a pokud je mi známo i v cenách.
Specielní žádosti vyřešily něco pouze částečně - a to, jak zde bylo napsáno - těm klientům, kterí znají systém specielních žádostí, mají dobrého a zejména poctivého providera a mají zájem provozovat JEDNU doménu pro svoji osobní či komerční potřebu. Systém specielních žádostí zvýšil počet hrazených doménových jmen pouze o uhrazené specielní žádosti (sama jsem jich využila jen asi v 5ti případech ale PRO SVOU POTŘEBU - tedy pro následný provoz,nikoli prodej). Na druhou strarnu ale otevřel cestu právě P.Šimonovi, One, panu Dušákovi, paní nebo slečně Tereze Látové a dalším k tomu, aby doménová jména skupovali nikoli pro svoji potřebu, ale pro následný prodej za mnohem vyšší částky, než před zavedením nových pravidel. Vyřešil se tak tedy částečně problém toho, aby domény získali jen ti, co za ně platí, ale na druhou stranu se několikanásobně zvedla požadovaná cena za doménová jména, získaná pomocí specielních žádostí a určená k jejich následnému prodeji. Kdysi jsem zde deklarovala (defacto jako jediná z tzv. hromadných registrátorů totiž s lidmi otevřeně komunikuji), že mám ke své činnosti důvod, který až zas tak PŘÍMO spekulativní není. Na druhou stranu, kdo mne požádal o doménové jméno, vždy je dostal za rozumnou cenu, neziskové organizace, školy, nemocnice získaly ode mne domény zdarma.
Nepřispívám sem abych se obhajovala, jen se vyjadřuji k diskusi a osobně si domnívám, že problém je někde zcela jinde. Mám velmi dobrý přehled o reálných cenách za doménová jména a ubezpečuji vás, že ceny jsou několikanásobně nižšší, než se většina z vás domnívá a málo kdy překročí hranici 5.000,- Kč (u uhrazených domén). Osobně jsem přesvědčena, že doménové jméno má svou cenu pouze v případě, že je srozumitelné, krátké, vyslovuje se stejně jako se píše (nepodceňujte hlasovou reklamu), je bez pomlček a je podloženo dobrým funkčním webem, který poskytuje dobré služby a má dobrou reklamu. Typickým dokladem mého tvrzení je doménové jméno oskar.cz - operátor Oskar prosperuje a funguje velmi dobře i bez něj. Až ukončím svoji činnost, o to víc potom ale bude mít neuhrazených domén někdo jiný, s tím je třeba počítat. Nepředpokládám, že by většina souhlasila s tím, že opakovaně registruji takové množství domén (já zase třeba nesouhlasím s prodejem banky za 1,-Kč, když nakonec za tento prodej budeme možná platit jako stát miliardové odstupné),ale nikdo mne nemůže obvinit z toho, že mu blokuji doménu - může odeslat a uhradit specielní žádost nebo mne kontaktovat. Domény které mám uhrazeny blokuji, avšak pro vlastní potřebu, což činí drtivá většina oficielních registrátorů a většina z nich navíc část domén se ziskem následně prodává.
Je tedy třeba rozlišit to, co komu SKUTEČNĚ vadí. Pokud někomu vadí, že jeden subjekt vlastní přes sto UHRAZENÝCH domén, nedá se nic dělat. Je to to samé, jako kdyby si někdo koupil a tedy zaplatil hektary pozemků či sbírku tisíce známek. A pokud někomu vadí, že mám značné množství opakovaně registrovaných domén, pak jej nechápu - může si přece odeslat specielní žádost. Mám tedy pocit, že "vadím" zejména těm, kteří ani doménu nechtějí, jen prostě rádi kritizují a polemizují nad čímkoli, což je ostatně právo každého člověka. Jedinému, komu bych mohla vadit je správce národní domény CZ-NIC a jeho technický poskytovatel, a to proto, že zatěžuji jeho systém více, než běžný uživatel. Jak ale pan Lukeš správně podotkl, za to je příslušný poskytovatel placen. Na druhou stranu jsem si několikrát odzkoušela jednu věc - úmyslnně jsem neodeslala ani jednu registraci - výsledkem bylo, že všechna doménová jména, která byla ten den uvolněna obsadil pavel Šimon (na pana Crhonka a One.cz zbyla pouze dvě). Tím se tedy nic nezměnilo, počet registrovaných a nehrazených domén se nezmenšil, CZ-NIC a jeho technický správce nebyl o nic méně zatížen než kdykoli jindy.
A limity doménových jmen pro jeden subjekt nic neřeší a jdou velmi snadno obejít. Osobně se domnívám, že pro budoucí léta vše vyřeší trh a nikoli restrikce pravidel. Osobně považuji stávající pravidla včetně zavedení specielních žádostí za dobrá (u nich by bylo zajímavé, kdyby byly ty limity zavedeny :-) ......). Mnohem zajímavější tabulkou, něž tou, kterou zveřejnil autor tohoto článku ( a kde je chybně uveden na prvním místě Senet a ne já), by bylo zveřejnění počtu podaných a realizovaných specielních žádostí u jednotlivých subjektů.
Závěrem chci všechny čtenáře Lupy a uživatele českého internetu ujistit, že do konce letošního ruku budu já a MÉ subjekty vlastnit pouze uhrazené domény a domény ve lhůtě splatnosti s tím, že je v této lhůtě uhradím. Značnou část z nich budu navíc provozovat (na rozdíl od jiných). Kdokoli z vás mne může vzít za slovo.
Přeji všem čtenářům Lupy hezký den a víkend.

Vladana Petržilková

... potvrzuje moji davnou teorii, ze "blokovane domeny" jsou umele nafouknuty problem a ze z takovych blokovanych domen je jen naproste minimum takove, o ktere ma nekdo realny zajem ...

Nicmene to byl dobry klacek na CZ.NIC, ktery nektere vice ci mene zainteresovane osoby rady pouzivaly ...

Ach tak. Takže na stránkách www.senet.cz prostě jen lžete, že ano. Jako ředitel je tam uveden pan Michal Malý, jako manažer paní Vladana Petržilková, ale hlavně je tam SENET uveden jako společnost s.r.o., což je v rozporu se zákonem (je to obyčejný podvod). Vlastních subjektů předpokládám také moc nemáte, na to by jste musela být podnikatel a v živnostenském ani obchodním rejstříku nefigurujete (opět by jste v tom případě překročila zákon, bez živnostenského listu nelze vyvíjet podnikatelskou činnost soustavně).

Pokud bys mi vydala kousek DNA, mozna bych tu virtualni identitu vice overil, takto mohu akorat sdelit (a brat v potaz, ze jsi udajne zenskeho pohlavi (treba blondyna?)), ze lzes jako kdyz tiskne... pokud 5.000,- Kc je odpovidajici castka za prenechani domenoveho jmena, pak si rozumet nebudeme.

Mel jsem s Tvym vystupem osobni zkusenost a nebyt me firmy, delala bys zrejme z naseho jiz spokojeneho zakaznika debila do dnes...

Pardon, Ty prece tvoris obchodni nabidky reagujici na potreby trhu...:-)))))))

Nemohu si odpustit reagovat na nektere casti tohoto prispevku, i kdyz si uvedomuji, ze zrovna ty, na ktere budu reagovat nebyly pro ucel, se kterym byl zrejme predevsim sepsan, prilis podstatne.

Specielní žádosti vyřešily něco pouze částečně - a to, jak zde bylo napsáno - těm klientům, kterí znají systém specielních žádostí, mají dobrého a zejména poctivého providera a mají zájem provozovat JEDNU doménu pro svoji osobní či komerční potřebu.

Neni jiste prilis nepatricne predpokladat, ze ten, kdo si registruje domenu si prostuduje podminky, za kterych ji muze dostat - a takovy klient se o specialnich podminkach dozvi. Pripustme ale, ze klient neni dostatecne erudovan a sam takovou vec delat nechce a nebude - od toho ma, ovsem, sveho technickeho spravce (to je zrejme presnejsi termin nez vami zmineny "provider") - a toho si zakaznik vybira zcela sam. Technicky spravce je jeho poradce ve vsech slozitych aspektech registrace domenoveho jmena, kterym sam klient nerozumi - od toho ho ma. Vyber takoveho poradce je na samotnem zakaznikovi - a je na nem koho si vybere. Zda nekoho dobreho a poctiveho, nebo zda si vybere bez dalsich podminek toho s nejnizsi cenou, nebo jaka kriteria vlastne pouzije. Porad mi ale vychazi, ze zakaznik musi byt schopen pouzit registracni system sam, nebo s pomoci takoveho poradce, ktereho si sam vybere. Jestlize tedy nekdo neziska nejakou domenu ziskatelnou specialni zalezitosti jen proto, ze se o jeji existenci nedozvi, pak bud' precenil sve znalosti, nebo si spatne vybral poradce. Kdybych pouzil vasi logiku, zjistili bychom, ze nejen system specialnich zadosti, ale cely registracni system je "nahouby", protoze vyuzit jej muze jen ten, kdo o nem vi, nebo si sezene dobreho a poctiveho providera - jenze to, jaksi, plati pro jakykoliv system. Zcela zahadou pak zustava jaka uvaha vas vedla k tomu, ze system specialnich zadosti je vhodny jen v pripade, ze mate zajem o jednu domenu a to jeste pro osobni pouziti - at cty popis pravidel odpredu nebo odzadu, nenachazim nic co by znemoznovalo aby specialni zadost podal za kohokoliv zprostredkovatel (a v praxi se to take skutecne deje) a neni mi ani prilis zrejme, proc mel byt problem podat nejake vetsi mnozstvi specialnich zadosti, kdyz jejich podani neni o nic slozitejsi nez podani zadosti normalni.

Systém specielních žádostí zvýšil počet hrazených doménových jmen pouze o uhrazené specielní žádosti (sama jsem jich využila jen asi v 5ti případech ale PRO SVOU POTŘEBU - tedy pro následný provoz,nikoli prodej). Na druhou strarnu ale otevřel cestu právě P.Šimonovi, One, panu Dušákovi, paní nebo slečně Tereze Látové a dalším k tomu, aby doménová jména skupovali nikoli pro svoji potřebu, ale pro následný prodej

To, ze system specialnich zadosti zvysil pocet registrovanych a uhrazenych domen pouze o ty, ktere byly uhrazeny v systemu specialnich zadosti pak vypada jako naprosto samozrejme, a tak by vas to nemelo, zrejme, tolik prekvapit. Co ale prekvapuje me je vase tvrzeni, ze system specialnich zadosti otevrel komukoliv cestu ke skupovani domen. Mohla byste mi, prosim, nejak naznacit jakou moznost, kterou drive tato skupina lidi nemela ziskala zavedenim tohoto systemu ? Netvrdim, ze jsem neco neprehledl, ale nejak se mi v tomto pripade nedari zjistit fakta, ze kterych jste tento zaver odvodila.

Co se tyce vasi neprime otazky ze zaveru, ze by bylo zajimave zverejnit pocty realizovanych specialnich zadosti jednotlivych subjektu - na tuto otazku nemohu odpovedet primo, nicmene nedavno byl (myslim primo zde na Lupe) zverejnen CELKOVY pocet realizovanych specialnich zadosti - a jelikoz toto celkove cislo bylo dost nizke, da se rozumne ocekavat, ze po rozpocitani na subjekty by se zjistilo, ze specialni zadosti proste nikdo hromadne nevyuziva (to, zda se, potvrzuje moji davnou teorii, ze "blokovane domeny" jsou umele nafouknuty problem a ze z takovych blokovanych domen je jen naproste minimum takove, o ktere ma nekdo realny zajem; naopak se obavam, ze timto tvrzenim ponekud znepravdepodobnuji vasi teorii, ze kdokoliv vyuziva specialni zadosti k cemukoliv ...)

Jen tak boke, jak se žije neplatičům nevím. Jen mi tak trochu připadá, že se tu plácá sláma. CZ-NIC dosáhl specregama svého - dostal za pár domén peníze na víc. Ne druhou stranu se díky specregům vyprofilovaly jako seriozní internetové firmy například One.cz (boty.cz, ceske-drahy.cz), Šimon (spolecnosti.cz), Dušák (písmomaliri.cz). je ro super, že One a Šimon budou provozovat výrobu obuvi a hromadnou dopravu (kenečně skončí monopol), pan inženýr Dušák bude malovat pokoje a tak bude vesele vzkvétat naše ekonomika.
Ne vážně lidi, proboha co tady řešíte?
A proč?
VŽDYŤ JE TOLIK VOLNEJCH DOMÉN !!!!!
hele, udělejte přehled, kdo toho kolik nakoupil na specregy, ať má česká závistivá duše co řešit :-)

Reknete mi co z toho, co jsem napsal, je demagogie (dokazte!) pripadne co je lez (nepravda) a opet to po Vas chci dokazat.

Me vyroky k tomuto tematu dokazat mohu, a proto jsem napsal to, co jsem napsal a plne si za tim stojim. Pokud povazujete obvineni nekoho z prokazatelne lzi za aroganci, Vas nazor Vam neberu, ale nesdilim ho.

PS: Vy si Vazne myslite, ze Vladana Petrzilkova, ktera je v systemu CZ.NIC zanesena u nekolika ruznych klicu je skutecna osoba zenskeho pohlavi?:-)

PPS: Poznamka na zaver - mozna byste se smal, kdybyste vedel, jak dotycna osoba oblbovala zakazniky tesne pred tim nez vznikl institut specialnich zadosti... a jeji jednani nebylo rozhodne takove, jak nam tu lici. Muj klient nez se na nas obratil mel snahu se dohodnout.... Nevidim duvod proc platit vypalne (to je v demokratickem state trestne, pokud to nevite) za neco, co dotycna osoba nijak nevlastni, pouze spekuluje... (neco jineho by bylo, kdyby byla majitelem dotycne domeny, mela ji radne zaplaceno a chtela ji prodat, proti tomu ani popel)