Vlákno názorů k článku Jak se žije neplatičům domén od Bart - Plne s vami souhlasim. Jde zde pouze o...

Plne s vami souhlasim. Jde zde pouze o spekulace - tj miminalne o necestne chovani - dane nedokonalymi pravidly NICu. Rad se pridavam k nazoru za ze osoby typu pan SIMON internetu skodi = tez je nemam rad.

Reknete mi co z toho, co jsem napsal, je demagogie (dokazte!) pripadne co je lez (nepravda) a opet to po Vas chci dokazat.

Me vyroky k tomuto tematu dokazat mohu, a proto jsem napsal to, co jsem napsal a plne si za tim stojim. Pokud povazujete obvineni nekoho z prokazatelne lzi za aroganci, Vas nazor Vam neberu, ale nesdilim ho.

PS: Vy si Vazne myslite, ze Vladana Petrzilkova, ktera je v systemu CZ.NIC zanesena u nekolika ruznych klicu je skutecna osoba zenskeho pohlavi?:-)

PPS: Poznamka na zaver - mozna byste se smal, kdybyste vedel, jak dotycna osoba oblbovala zakazniky tesne pred tim nez vznikl institut specialnich zadosti... a jeji jednani nebylo rozhodne takove, jak nam tu lici. Muj klient nez se na nas obratil mel snahu se dohodnout.... Nevidim duvod proc platit vypalne (to je v demokratickem state trestne, pokud to nevite) za neco, co dotycna osoba nijak nevlastni, pouze spekuluje... (neco jineho by bylo, kdyby byla majitelem dotycne domeny, mela ji radne zaplaceno a chtela ji prodat, proti tomu ani popel)

VOLTE ŠPIDLU A DOMÉNY BUDOU ZADARA !!! -DDDDDDDDDD

Trochu galance ne?? :-)
osobně bych řekl, že obviňování ze lží a arogance nemá nic společného s diskusí. Co takhle víc slušnosti a argumentů? nezastávám se nikoho, ale tady mezi sebou opravdu diskutuje deset lidí a to není vzorek internetu, jen komunita. A malá. Jedinej, kdo tu píše k věci je D.Lukeš. ostatní spíše demagogické emotivní výlevy. Proboha co pořád řešíte? Před dvěma lety jste nadávali na One, před rokem na Simona, dneska na Petržilkovou, zejtra na T.Ptáka (má mimochodel během 3 dní 2500 domén). Fakt, pošlu si specreg a mam klid ne? Nezastávám se nikoho, ale fakt je, že V.Petržilková je jediná, která aspoň komunikuje. Simon a One si říkaj za domény 20 - 60.000,- Kč. Jestli ona 5, tak to ještě jde ne? Já za véču nechám s kámošem nebo partnerkou 2-3.000,-. A co má bejt? :-)

:-)
Překážky?
Jaké?
Pošlu specreg a je to ne?

Taky mi to připadá jako "zdůvodnění" před svým svědomím.

Takovych bludu a demagogie jsem dlouho takhle po hromade nevidel.
1. Nabizite domeny za 12000 - tedy domeny, ktere nejsou u NICu ani uhrazeny, jen blokovani zadosti o registraci.

2. Specialni zadost Vase pocinani zcela paralyzuje jen se divim, ze prislo tak pozde. Kamaradovi jste blokovali (stridala se registrace Petrzilovke a Simona) domenu s nazvem jeho firmy 2,5(!!!) roku - domena samozrejme do vzniku specialnich zadosti nebyla nikdy NICu uhrazena. Az fungovani specialnich zadosti pochopi vice lidi (nebo se zjedodnusi), tak vysumite jak vexlaci z Vaclavku po zruseni tuzexu.

3. Podle me jste jenom spekulantka vyuzivajici nedokonalosti registracniho nastroje. Kvuli podobnym jako vy se akorat museji domyslet reseni a obstrukce pro zamezeni. Kdyby nebylo podobnych spekulantu (registrace bez uhrazeni a obsazeni obsahem), tak by o Internet byl daleko vetsi zajem z rad neIT podnikatelu - takhle akorat zjisti, ze pro jejich napad nebo nazev firmy nebo produktu neni misto - ono jen, jen tam jalove sedi jak zaba na prameni Petrzilkova. Ale to uz neIT podniktel neuvidi.

Nemam Vas rad, rad Vas mit nebudu a myslim, ze skodite internetu velmi podstatnou merou. Kdyz zkrachujete, budu jenom rad a se mnou cela dlouha fronta podobne nastvanych lidi, kterym pridelavate akorat prekazky.

Pokud bys mi vydala kousek DNA, mozna bych tu virtualni identitu vice overil, takto mohu akorat sdelit (a brat v potaz, ze jsi udajne zenskeho pohlavi (treba blondyna?)), ze lzes jako kdyz tiskne... pokud 5.000,- Kc je odpovidajici castka za prenechani domenoveho jmena, pak si rozumet nebudeme.

Mel jsem s Tvym vystupem osobni zkusenost a nebyt me firmy, delala bys zrejme z naseho jiz spokojeneho zakaznika debila do dnes...

Pardon, Ty prece tvoris obchodni nabidky reagujici na potreby trhu...:-)))))))

... potvrzuje moji davnou teorii, ze "blokovane domeny" jsou umele nafouknuty problem a ze z takovych blokovanych domen je jen naproste minimum takove, o ktere ma nekdo realny zajem ...

Nicmene to byl dobry klacek na CZ.NIC, ktery nektere vice ci mene zainteresovane osoby rady pouzivaly ...

Nemohu si odpustit reagovat na nektere casti tohoto prispevku, i kdyz si uvedomuji, ze zrovna ty, na ktere budu reagovat nebyly pro ucel, se kterym byl zrejme predevsim sepsan, prilis podstatne.

Specielní žádosti vyřešily něco pouze částečně - a to, jak zde bylo napsáno - těm klientům, kterí znají systém specielních žádostí, mají dobrého a zejména poctivého providera a mají zájem provozovat JEDNU doménu pro svoji osobní či komerční potřebu.

Neni jiste prilis nepatricne predpokladat, ze ten, kdo si registruje domenu si prostuduje podminky, za kterych ji muze dostat - a takovy klient se o specialnich podminkach dozvi. Pripustme ale, ze klient neni dostatecne erudovan a sam takovou vec delat nechce a nebude - od toho ma, ovsem, sveho technickeho spravce (to je zrejme presnejsi termin nez vami zmineny "provider") - a toho si zakaznik vybira zcela sam. Technicky spravce je jeho poradce ve vsech slozitych aspektech registrace domenoveho jmena, kterym sam klient nerozumi - od toho ho ma. Vyber takoveho poradce je na samotnem zakaznikovi - a je na nem koho si vybere. Zda nekoho dobreho a poctiveho, nebo zda si vybere bez dalsich podminek toho s nejnizsi cenou, nebo jaka kriteria vlastne pouzije. Porad mi ale vychazi, ze zakaznik musi byt schopen pouzit registracni system sam, nebo s pomoci takoveho poradce, ktereho si sam vybere. Jestlize tedy nekdo neziska nejakou domenu ziskatelnou specialni zalezitosti jen proto, ze se o jeji existenci nedozvi, pak bud' precenil sve znalosti, nebo si spatne vybral poradce. Kdybych pouzil vasi logiku, zjistili bychom, ze nejen system specialnich zadosti, ale cely registracni system je "nahouby", protoze vyuzit jej muze jen ten, kdo o nem vi, nebo si sezene dobreho a poctiveho providera - jenze to, jaksi, plati pro jakykoliv system. Zcela zahadou pak zustava jaka uvaha vas vedla k tomu, ze system specialnich zadosti je vhodny jen v pripade, ze mate zajem o jednu domenu a to jeste pro osobni pouziti - at cty popis pravidel odpredu nebo odzadu, nenachazim nic co by znemoznovalo aby specialni zadost podal za kohokoliv zprostredkovatel (a v praxi se to take skutecne deje) a neni mi ani prilis zrejme, proc mel byt problem podat nejake vetsi mnozstvi specialnich zadosti, kdyz jejich podani neni o nic slozitejsi nez podani zadosti normalni.

Systém specielních žádostí zvýšil počet hrazených doménových jmen pouze o uhrazené specielní žádosti (sama jsem jich využila jen asi v 5ti případech ale PRO SVOU POTŘEBU - tedy pro následný provoz,nikoli prodej). Na druhou strarnu ale otevřel cestu právě P.Šimonovi, One, panu Dušákovi, paní nebo slečně Tereze Látové a dalším k tomu, aby doménová jména skupovali nikoli pro svoji potřebu, ale pro následný prodej

To, ze system specialnich zadosti zvysil pocet registrovanych a uhrazenych domen pouze o ty, ktere byly uhrazeny v systemu specialnich zadosti pak vypada jako naprosto samozrejme, a tak by vas to nemelo, zrejme, tolik prekvapit. Co ale prekvapuje me je vase tvrzeni, ze system specialnich zadosti otevrel komukoliv cestu ke skupovani domen. Mohla byste mi, prosim, nejak naznacit jakou moznost, kterou drive tato skupina lidi nemela ziskala zavedenim tohoto systemu ? Netvrdim, ze jsem neco neprehledl, ale nejak se mi v tomto pripade nedari zjistit fakta, ze kterych jste tento zaver odvodila.

Co se tyce vasi neprime otazky ze zaveru, ze by bylo zajimave zverejnit pocty realizovanych specialnich zadosti jednotlivych subjektu - na tuto otazku nemohu odpovedet primo, nicmene nedavno byl (myslim primo zde na Lupe) zverejnen CELKOVY pocet realizovanych specialnich zadosti - a jelikoz toto celkove cislo bylo dost nizke, da se rozumne ocekavat, ze po rozpocitani na subjekty by se zjistilo, ze specialni zadosti proste nikdo hromadne nevyuziva (to, zda se, potvrzuje moji davnou teorii, ze "blokovane domeny" jsou umele nafouknuty problem a ze z takovych blokovanych domen je jen naproste minimum takove, o ktere ma nekdo realny zajem; naopak se obavam, ze timto tvrzenim ponekud znepravdepodobnuji vasi teorii, ze kdokoliv vyuziva specialni zadosti k cemukoliv ...)

Ubezpečuji vás, že Senet a Šimon není jedno a totéž. Jednak většina doménových jmen zde vykazovaných na Senet není Senetu, ale jiných subjektů, spojuje je (a za nedlouho nebude), pouze emailová adresa. Pokud je mi známo, Senet má zaregistrováno maximálně 10 doménových jmena má je také uhrazeny. Osobně mne s P.Simonem nespojuje nic (leda by nosil sukénky - a to by byla jediná podobnost mezi námi). Rozdíl bude i v přístupu a důvodech mých a pana Šimona a pokud je mi známo i v cenách.
Specielní žádosti vyřešily něco pouze částečně - a to, jak zde bylo napsáno - těm klientům, kterí znají systém specielních žádostí, mají dobrého a zejména poctivého providera a mají zájem provozovat JEDNU doménu pro svoji osobní či komerční potřebu. Systém specielních žádostí zvýšil počet hrazených doménových jmen pouze o uhrazené specielní žádosti (sama jsem jich využila jen asi v 5ti případech ale PRO SVOU POTŘEBU - tedy pro následný provoz,nikoli prodej). Na druhou strarnu ale otevřel cestu právě P.Šimonovi, One, panu Dušákovi, paní nebo slečně Tereze Látové a dalším k tomu, aby doménová jména skupovali nikoli pro svoji potřebu, ale pro následný prodej za mnohem vyšší částky, než před zavedením nových pravidel. Vyřešil se tak tedy částečně problém toho, aby domény získali jen ti, co za ně platí, ale na druhou stranu se několikanásobně zvedla požadovaná cena za doménová jména, získaná pomocí specielních žádostí a určená k jejich následnému prodeji. Kdysi jsem zde deklarovala (defacto jako jediná z tzv. hromadných registrátorů totiž s lidmi otevřeně komunikuji), že mám ke své činnosti důvod, který až zas tak PŘÍMO spekulativní není. Na druhou stranu, kdo mne požádal o doménové jméno, vždy je dostal za rozumnou cenu, neziskové organizace, školy, nemocnice získaly ode mne domény zdarma.
Nepřispívám sem abych se obhajovala, jen se vyjadřuji k diskusi a osobně si domnívám, že problém je někde zcela jinde. Mám velmi dobrý přehled o reálných cenách za doménová jména a ubezpečuji vás, že ceny jsou několikanásobně nižšší, než se většina z vás domnívá a málo kdy překročí hranici 5.000,- Kč (u uhrazených domén). Osobně jsem přesvědčena, že doménové jméno má svou cenu pouze v případě, že je srozumitelné, krátké, vyslovuje se stejně jako se píše (nepodceňujte hlasovou reklamu), je bez pomlček a je podloženo dobrým funkčním webem, který poskytuje dobré služby a má dobrou reklamu. Typickým dokladem mého tvrzení je doménové jméno oskar.cz - operátor Oskar prosperuje a funguje velmi dobře i bez něj. Až ukončím svoji činnost, o to víc potom ale bude mít neuhrazených domén někdo jiný, s tím je třeba počítat. Nepředpokládám, že by většina souhlasila s tím, že opakovaně registruji takové množství domén (já zase třeba nesouhlasím s prodejem banky za 1,-Kč, když nakonec za tento prodej budeme možná platit jako stát miliardové odstupné),ale nikdo mne nemůže obvinit z toho, že mu blokuji doménu - může odeslat a uhradit specielní žádost nebo mne kontaktovat. Domény které mám uhrazeny blokuji, avšak pro vlastní potřebu, což činí drtivá většina oficielních registrátorů a většina z nich navíc část domén se ziskem následně prodává.
Je tedy třeba rozlišit to, co komu SKUTEČNĚ vadí. Pokud někomu vadí, že jeden subjekt vlastní přes sto UHRAZENÝCH domén, nedá se nic dělat. Je to to samé, jako kdyby si někdo koupil a tedy zaplatil hektary pozemků či sbírku tisíce známek. A pokud někomu vadí, že mám značné množství opakovaně registrovaných domén, pak jej nechápu - může si přece odeslat specielní žádost. Mám tedy pocit, že "vadím" zejména těm, kteří ani doménu nechtějí, jen prostě rádi kritizují a polemizují nad čímkoli, což je ostatně právo každého člověka. Jedinému, komu bych mohla vadit je správce národní domény CZ-NIC a jeho technický poskytovatel, a to proto, že zatěžuji jeho systém více, než běžný uživatel. Jak ale pan Lukeš správně podotkl, za to je příslušný poskytovatel placen. Na druhou stranu jsem si několikrát odzkoušela jednu věc - úmyslnně jsem neodeslala ani jednu registraci - výsledkem bylo, že všechna doménová jména, která byla ten den uvolněna obsadil pavel Šimon (na pana Crhonka a One.cz zbyla pouze dvě). Tím se tedy nic nezměnilo, počet registrovaných a nehrazených domén se nezmenšil, CZ-NIC a jeho technický správce nebyl o nic méně zatížen než kdykoli jindy.
A limity doménových jmen pro jeden subjekt nic neřeší a jdou velmi snadno obejít. Osobně se domnívám, že pro budoucí léta vše vyřeší trh a nikoli restrikce pravidel. Osobně považuji stávající pravidla včetně zavedení specielních žádostí za dobrá (u nich by bylo zajímavé, kdyby byly ty limity zavedeny :-) ......). Mnohem zajímavější tabulkou, něž tou, kterou zveřejnil autor tohoto článku ( a kde je chybně uveden na prvním místě Senet a ne já), by bylo zveřejnění počtu podaných a realizovaných specielních žádostí u jednotlivých subjektů.
Závěrem chci všechny čtenáře Lupy a uživatele českého internetu ujistit, že do konce letošního ruku budu já a MÉ subjekty vlastnit pouze uhrazené domény a domény ve lhůtě splatnosti s tím, že je v této lhůtě uhradím. Značnou část z nich budu navíc provozovat (na rozdíl od jiných). Kdokoli z vás mne může vzít za slovo.
Přeji všem čtenářům Lupy hezký den a víkend.

Vladana Petržilková

Jeste pridam jednu vec, kterou nikdo nezminil - ani online platba kreditkou neznamena ze ty penize nakonec prijemce dostane. I kdyz spekulanty by to omezilo.

pro jistotu: muj prispevek byl pochopitelne ironie.

No, ja jsem takhle jednou potreboval zalozit firmu, a na to se, jak znamo, musi slozit u nejake banky zakladni vklad. A protoze jsem v te dobe byl jeste ochoten verit, alespon castecne, tomu bludu, co jste napsal vyse, vkracel jsem s milymi stotisici do pobocky eBanky s tim, ze chci zalozit ucet (podotykam, ze bylo tesne pred zaverem roku). Dozvedel jsem se od slecny (ktera byla jinak mila a i docela hezka), ze nejsem-li predem objednan, tak si ucet zalozit nemohu, to ze je naprosto vylouceno - a ze nejblizsi termin kdy se mohu stat jejich klientem je pozitri. Loucila se se mnou tvrzenim, ze bez objednani mi asi ucet nikde nezalozi. Ja pracoval ve financnim sektoru pomerne dlouho. takze jsem opacil, ze bez objednani mi, krome nich, zalozi na pockani ucet kazda banka, odkracel jsem naproti do Komercky (ja KB jinak moc rad nemam - ale byla nejbliz) a za 20 minut jsem mel ucet vcetne potvrzeni, ktere jsem potreboval - a v jakekoliv jine bance by to nedopadlo hur. Jo - ta firma porad jeste existuje. Takze s tim, ze kdo nema ucet v eBance je uplne ztraceny je to opravdu znacna nadsazka.

P.S. opravdu jsem pracoval v bankovnim sektoru a mel jsem moznost analyzovat vsechny bankovni operace nejmene dvou vetsich spolecnosti poskytujicich sve sluzby po cele republice a opravdu vsem vrstvam obyvatelstva - a tak mam alespon ramcovou predstavu kolik radek prumerneho bankovniho vypisu musite prohledat nez najdete operaci, kde je protistrana klientem eBanky - a nerad bych vas zklamal, ale bez eBanky zrejme existuje daleko vice klientu nez se domnivate - ledaze ty ucty maji tajne a k prevodum je nepouzivaji ...

No prece proto, ze je nejlevnejsi a pro praci s hotovosti uplne nejlepsejsi:-))

"Proste zridim firemni ucet" - ten si mohu zridit u jakekoliv banky. K tomu, abych si ho zridil zrovna u eBanky bych zrejme mel tedy mit nejaky dalsi duvod.

Tedy - pokud se bavime o uctu CZ.NICu, ne jeho klientu, v tom, ze system CZ.NICu bezi 24x7 a se svoji bankou (puvodne IPB dnes CSOB) komunikuje zcela automaticky bez potreby zasahu lidske ruky. eBanka byla schopna takovy pristup nabidnout jen v podobe zasilani zcela nezabezpecenych el. dopisu, coz jak snad nemusim slozite zduvodnovat, neni prijatelny zpusob vymeny dat o penezich. eBanka v oblasti vymeny dat jakkoliv vyjit vstrict (zrejme je CZ.NIC prilis maly klient aby se ji vyplatilo s nim jednat) - a tak CZ.NIC celkem pochopitelne vyuzil sluzeb jine banky, ktera mu pozadovane sluzby poskytnout zvladne. Nevim, jestli od te doby eBanka ve svych sluzbach nejak pokrocila a je schopna zajistit automatizovany elektronicky styk (staci jednozmerny) serioznim zpusobem hodnym elektronickeho bankovniho domu a myslim, ze to uz navic neni podstatne. Vetsinu sluzeb, ktere eBanka nabizi uz ma dneska prakticky kazda banka, takze neni duvod k eBankce pristupovat jako k bance cimkoliv vyjimecne. Navic (ja nemam aktualni informace, vychazim z tech, ke kterym jsem mel pristup kdyz jsem jeste byl v predstavenstvu) - podil klientu platicich poplatky z eBanky je v porovnani s klienty platicimi z CSOB a KB pomerne maly (a tezko vam uverim, ze si nejake vyznamne mnozstvi lidi slo otevirat zvlastni ucty jen kvuli CZ.NICu zrovna do CSOB).

Ja proti eBance nic nemam - ale myslim, ze pri vyberu bank je treba vychazet z faktu a ne pocitu. Bezny firemni ucet, tak jak jste o nem mluvil, si mohu zalozit kdekoliv - a eBanka nenabizi v tom, co je pro toto rozhodovani podstatne ani to co ostatni - tak proc zrovna eBanka ?

presne tak :-) ostatne soudim, ze podnik, ktery dnes nema aspon maly provozni ucet u eBanky jako by nebyl (trosku to berte samozrejme s nadsazkou ale...)

Aha, takže to bude vypadat následovne?

Dobrý den pane generální řediteli, potřebovali bychom zřídit firemní účet pro zaplacení jednoho poplatku CZ-NIC. ???

Nepredstavujete si to jako Hurvínek válku?

Zdravim,

tady je snad potrebna nejaka spoluprace eBanky? Proste si u nich zridim firemni ucet a je to. V čem je problem.

eBanka byla oslovena a nemela na spolupraci s CZ.NICem zajem. Navic on-line platba by byla mozna jen v pripade toho, ze i klient by byl klientem eBanky - a na to je to moc malo rozsirena banka. Vyhrady proti platbe predem s nezarucenym vysledkem jsem rozebiral jinde - navic opravdu neni jasne co si od toho slibujete ziskat (nebo opravdu povazujete to,z e ojedinele je nitne cekat az 40 dnu za opravdu zasadni problem, ktery je treba resit za cenu tak tezkych obeti ?)

Sakra, ta posledni veta nejak nema konec ...

... kdy clovek nutne potrebuje domenu pro nejaky projekt a zdrzeni 40 dnu mu zpusobi nejaky realny problem.

subjekty ktere by nechteli pouzivat online firemni karty nebo ucet u eBanky by prave mohli vyuzit predplatneho na virtualni ucet u NICu a po vlozeni prostredku v hotovosti na pobocce banky nebo po beznem bank. prevodu by bylo mozne vlozenou castku cerpat k registraci, po niz by firma automaticky obdrzela pro ucetni odd. papirovou fakturu. v pripade ze by ucetni nerada videla vkladani vetsich castech na tento ucet, neni problem vlozit penize vzdy v castce jen jedne registrace. myslim ze tento system by se mi zamlouval, kdyby ovsem existoval...

myslim ze RIPN nema v Rusku s podobnymi spekulanty zadny problem, za domeny by se proste platit predem melo, jelikoz lidi kteri se budou vzdy snazit takto obohatit bude vzdycky dost...

Opravdu si myslite, ze by az tolik lidi uvitalo, kdyby jedina mozna platba byla prostrednictvim platebni karty pres Internet (spousta lidi by cislo sve karty Internetu nesverilo a ja chapu proc i kdyz sam to klidne delam, to uplne pomijim, ze CNP platby jsou pro prijemce dost rizikova zalezitost); prostrednictvim nejakych nezarucenych proprietarnich systemu jejichz cleny by se casto stali prave a pouze jen kvuli teto jedine platbe za rok (nemluve o tom, ze na rozdil od bank a druzstevnich zalozen penize vlozene u DirectPay-like systemu nejsou vubec pojisteny proti krachu). GSM/Internet/Phone bankingy pak nejsou on-line platebni systemy, ale to uz tady zminil nekdo jiny.

Platba predem ulozenymi prostredky je sice pekna vec, ale ma to hacek - je to tak trochu sazka do loterie - v okamziku, kdy posilate penize totiz nevite, jestli domenu nakonec mate vubec sanci ziskat (protoze vas treba nekdo predbehne). Takze byste ji neziskal a penize by bylo treba vracet. Pominu-li malichernost, ze jde o zbytecne dva bankovni prevody, za ktere obe strany zaplati, vim jake problemy s vracenim penez jsou (a to je specialnich zadosti, kde se penize vraceji "automaticky" relativne malo) - a "normalnich" operaci je pochopitelne daleko vic nez "specialnich".

Otazka zni - krome spousty potizi (cert vem ty pro CZ.NIC, klicove jsou potize pro bezne zajemce o domeny) - co prinasi system vyhodneho oproti soucasnemu systemu ? Me napada jedine - ze se vam urcite nestane, ze na registraci domeny budete muset cekat 39 dnu. Tal by me zajimalo par realnych situaci, kdy clovek

spatne jste mi rozumel...
CZ-NIC by mel pro tyto ucely ucet u eBanky, mezi dvema ucty je tato platba otazka nekolika vterin po autorizaci prikazu. platby z jineho uctu by pak vyresil prave ten predem na ucet slozeny ktedit pristupny pres uzivatelske jmeno a heslo - podobny system pouziva RIPN v Rusku pro registaci domen .RU

Předpokládám že jste se nechal inspirovat tím, jak registrace probíhají v zahraničí. Jenže takovým GSM bankingem stejně nic nevyřešíte, pouze je to jiný způsob podání příkazu k převodu, který trvá několik dnů. Zbývají tak pouze on-line platby typu eBanka nebo plat. karta, čímž ale vyřadíte ze hry většinu subjektů v ČR, což není určitě záměr, ba naopak. Jinak myslím že stávající systém je myslím dobře vymyšlený. Počkáme až zemře Mr.Šimon atp. a budeme věřit že se nenajde další co by ho to napadlo :-) Mimochodem před časem (cca 1-2 měsíce) asi spekulantům nefungovaly jejich roboty, protože na nezaplacené domény nebyly toho času podány žádné registrace. Už jsem si říkal konečně je to přestalo bavit, ale asi se jim z toho podařilo vytřískat zas nějakou korunu a rozjeli to znovu. Jestli to taky nebude tím že Šimon a Senet je totéž, tuším že jsem to tu už někde četl...

Snad jen, ze jakeykoliv bankovni prevod (eBanka, GSM banking) je "on-line" (zpracovani rovnez nenastava okamzite) pouze na strane Vas coby klienta banky a Vasi banky - mezibankovni prevod pak trva 2 - 3 dny, CSOB (ucet CZ.NIC) pak v cca 18.00 kazdeho pracovniho dne ukonci prijem plateb na ucet, davkove zpracuje a priblizne v 0.00 platby na ucet pripise, prizemz svemu klientovi o doslych platbach da vedet (vypis) v cca 12.00 dne nasledujiciho. Teprve pak informace zpracuje CZ.NIC, coz take jiste nejakou dobu trva.

Vazeni,
osobne si myslim ze zmena pravidel od 01.03.2002 prinesla snizeni spekulovanych domen, ale urcite ne o tolik jak jsem ja (a doufam ze nejen ja) ocekaval. Takto bych spekulaci vyresil ja:

Neexistovala by zadna specialni zadost, pouze standardni registrace.

Registrace by probihala pres webove rozhrani, kde platba by byla pouze online systemy (ECMC/VISA karty, eBanka, DirectPay, iLikeQ, GSM Banking atd.), po zaplaceni by byla domena ihned registrovana.

Jelikoz by bylo nutno domenu zaplatit ihned, neexistoval by prostor pro spekulaci bez poplatku. Budto si domenu nekdo zaplati a pak ji ma pravo uzivat i prodat, nebo nezaplati a potom nebude registrovana a bude k dispozici vaznemu zajemci ktery ji uhradi. Dalsi moznosti bych videl mimo online plateb vytvorit primo u NICu "virtualni" ucet chraneny jmenem a heslem, ktery by obsahoval urcity kredit pro nakup domeny. kazdy by si mohl tento "ucet" dobit napr. slozenim hotovosti nebo platebnim prikazem s urcenym Var.sym. k tomuto uctu, a po doplneni kreditu by mohla byt registrace Online hrazena z tohoto uctu, tim by se uspokojily potreby zajemcu o registraci, kteri nechteji nebo nemaji moznost zaplatit online systemy uvedenymi vyse.

Myslim ze by to bylo celkem OK, platba online nebo predem ulozenymi prostredky. co vy nato??