Názory k článku Jak si ministerstvo financí představuje blokování webů?
-
krakonoš (neregistrovaný)
Samozřejmě, že nechtěli. Oni jsou vysmátí a my to zaplatíme, tak proč si dělat zlou krev? Blbců, kteří jim o volbách dají hlas je tolik, že jim žádné nebezpečí nehrozí. A zákony, kvalitně blokující zlodějnu nikdy nebudou, protože to byl konce pod(vo)dnikání nejen v Česku, ale na celém světě.
-
Stát a církev bývalo v podstatě jedno a to samé ... čili církev/stát nakradla, stát církvi ukradl, stát tvrdí, že nechce mít s církví nic společného, takže jí to vrátí.
Pokud už někdo chce operovat s krádeží církví, měl by myslet také na tohle. A také pro jednou si uvědomit, že libovolně do minulosti nelze chodit. By se také mohlo stát, že bychom nevlastnili ani Prahu ... nebo naopak bychom měli i kus Polska a myslím i Francie. Šlo by jen o to, vybrat si vhodné historické období ... a doufat, že si ti ostatní vyberou stejné.Proto se udělala čára za druhou světovou válkou. A proto se považuje znárodnění církve komunisty za křivdu a za snahu je dostat do latě. Pokud má fungovat sekulární stát, musí se to udělat.
-
fd (neregistrovaný)
Stat ma delat to, co si preje vetsina, vetsina (a v tomto priapade naprosto drtiva) je proti jakemukoli "vraceni" majetku cirkvim (ve skutecnosti jde o kradez majetku danovych poplatniku). Ostatne, cisar pan jim take zatnul tipec, a vedel moc dobre proc.
Uzasne pak pusobi to, ze 20M na kloklanky neni (neresme ted hospodareni atd), ale miliardy pro cirvke ano. Jeste lepe pusobi, ze cirkev, ktera zrestituuje domov duchodcu, duchodce z toho domova vyhodi, pripadne zdesetinasobi najem.
Vsichni tzv "verici" jsou totiz stejni, a je uplne jedno, jestli se klani Alahovi, a pak se jdou vyhodit do povetri na nadrazi, nebo jestli jdou do kostela, a doma zmlati deti tak, ze nemuzou chodit (treba proto, ze do toho kostela jit nechteji). Oni jsou totiz vpohode, jedni dostanou ten raj plny panen, druzi andelu s kridli ... staci kdyz budou dostatecne pevne verit ...
-
krakonoš (neregistrovaný)
Komunisté udělali po r. 1948 dvě zásadní chyby. Tou první bylo, že tzv. disidenty nenechali odejít a druhou, že neudělali okamžitou odluku církví od státu. Kdyby byli rozumní, živili by se disidenti ve ,,svobodném světě" vybíráním popelnic a církvím se nemuselo nic vracet, protože by tu žádné nebyly, neb by je neměl kdo a jak financovat.
-
Tady je podle mně fundovaný názor :
http://blog.aktualne.cz/blogy/lukas-wagenknecht.php?itemid=27084Je to jasné porušení zákonů ze strany (ne)Bureše bez ohledu na to kdo v tu dobu měl v šuplíku ty akcie.
-
Ne. Proste by stacilo udelat to co pred peti lety. Tentokrat ale vsichni chapou a nedari se je probrat. Proc ted nejsou takovy akce jako posledne? Pirati vyjednavaji jak nejaci lobisti s babisem ale podle vseho jim to nejde. Proc nikdo nezorganizoval poradnou demonstraci?
A co ty!
Napsal jsi senatorovi e-mail?
Zavolal jsi do nejaky senatorsky kancelare dotaz jak bude senator hlasovat k pozmenovacimu navrhu te odeesacky? -
Co ja? Za nas spolek jsem napsal poslancum, senatorum, snazili jsme se vysvetlovat na prikladech, koordinovat a stejne nic. Ja jsem neveril, ze ten zakon byl vytvoren na zakazku, ale ted uz ano a zrejme uz bylo zaplaceno predem. Protoze takova selektivni hluchota se jen tak nevidi. Ano, mohlo to prijit driv, ale nemuzu sledovat kazdy navrh zakona, jestli tam neni nejaka blbost.
-
A co je na tom vtipnyho. Me zase nebavi jak na to tentokrat vsichni kaslou. Pred peti lety se vzbourila cela verejnost a ted dorazilo na demosku 200 (slovy DVE STE) lidi. Pirati vyjednavaji s vrchnim cenzorem babisem. Kdo vi co ten jim slibil aby tentokrat nevyvadeli.
A co jsi ty udelal pro svobodny internet?
Napsal jsi senatorovi?
Byli jsi na demonstraci?
Zavolal jsi senatorovi? -
HldTrl (neregistrovaný)
A co kdyby třeba stát zakázal zákonem peeringové spoje mezi operátory a veškerý provoz by mohl téct pouze přes státem prozované proxy s cenzurním filtrem, ke kterým by se uživatelé museli hlásit osobním loginem vydaným novým úřadem pro internet, kam by bylo potřeba každý měsíc zajít změnit si heslo. Provoz proxy serverů by zajisté dokázala zajistit česká pošta,která by provedla outsourcing autocontu a těch 150, 200 miliard na realizaci by se získalo vydáním státních dluhopisů (jak jinak).
Uvažte jak by se nám zvedla ekonomika kdyby úředníci utratili těch 30 mililard úplatků co by za tu zakázku dostali. To by byla panečku příležitost pro "podnikatele ve státních zakázkách" ne nějaké drobné jako datové schránky, InDoŠ, NAKIT nebo státní hyper ultra turbo cloud.
Navíc ty nové "obchodní příležitosti pro stát", třeba by se dalo přejít na model vše zakázáno a povoleny jen konkrétní weby kde pro každý web by musel každý uživatel s vyplněnou žádostí se zdůvodněním důvodu přístupu (samozřejmě za správní poplatek) na úřad pro internet aby mu byl web povolen a ty hromady nových přestupků jako "zpřístupnění webové stránky neutorizované osobě", "šíření informací neprovoleného subjektu" nebo "využití webové stránky jiným způsobem než uvedeným v žádosti" a co teprve ty další možnosti jako "ochrana dětí" trvalým zapnutím webkamery a mikrofonu která by kontrolovala jestli u počítače sedí regisrovaný uživatel a zda-li někdo doma nepřistupuje na neautorizované stránky. Video samozřejmě online odesíláno na úřad, kde by se uchovávalo pro případ dokazování dalších 80 let. A ktomu ty krásné pokuty za porušení 100 000 za každý navštívený neautorizovaný web samozřejmě s důkazním břemenem a nutností prokázat že se skutek nestal na straně občana.
Pak už až technologie pokročí stačí jen doplnit o čtečku myšlenek a dokonalosti bude dosaženo, zákazy přeci vždycky všechno vyřešily. Od té doby co jsou zakázané vraždy a autonehody tak se přeci také žádná nestala. -
Což není zas tak marné, povede to k alibi "My fakt chtěli, aby se to dalo regulovat jemněji, ale ti proradní provozovatelé hazardu nám nedali jinou šanci, takže budiž blokování domén druhého řádu." A že se tím zařízne mnoho "neškodných" služeb? To už je na každém vlastníkovi takové domény, aby si na ni nepustil nic "závadného".
Ve výsledku bude stát vydávat seznam "špatných" domén, bude šlapat po ISP, aby je blokovali, a majitelé domén budou tou skutečně restriktivní složkou, která bude "čistit web" (pokud tedy nebudou chtít žít výhradně ze zákazníků přicházejících přes zahraniční proxy (které ale ISP též můžou na pokyn státu blokovat)).
Kdo bude chtít, ten si nakonec cestu sice nejspíše vždy najde, ale už to nebude "pro každého Frantu" a o to jde.
-
torproject (neregistrovaný)
https://www.torproject.org/ umí nainstalovat každý Franta.
-
fd (neregistrovaný)
Rekl bych, ze autor nepochopil primarni ucel a ideu.
Neni ucelem blokovat nejaky hazard, to nikoho nezajima (stejne jako neni ucelem zlikvidovat drogy). Ucelem je vynakladat na to hromady penez a pripadne, dalsi hromady penez vymahat.
Neni totiz nic snazsiho, nez stanovit sankci pro ISP, ze neblokuje. Pak uz staci jen malickost, vsadit si z jeho site.
Jsem si jist ze vsichni ctenari Lupy jsou schopni obratem dodat destiky variant jak se jakemukoli filtrovani cehokoli vyhnout. Tedy pokud nekdo konecne neveme ty stipacky a ty kabely neodstrihne.
-
čtenář (neregistrovaný)
Jaký to má účel? Není za tím závist nejmenovaného politika, že prohraný peníze odtečou do ciziny a ne do jeho kasy? Pokud se ten seznam udělal, že to naopak vynáší a lidi nedaní výhry, tak to je přeci taky blbost, když státu dávají z utracených vyhraných peněz DPH. V druhým případě chci taky znát ten seznam, abych si přilepšil.
-
Pepík (neregistrovaný)
Již formulace "V současnosti je však jisté, že nezbytná blokace by měla co nejméně zasahovat do legálního obsahu daného webu " dává jasný směr. Hlavně pasáž "co nejméně.... do legálního obsahu....".
Řešení je:
Každý uživatel internetu bude mít internetovou občanku. Po zapnutí PC se přihlásí na speciální web ministerstva a zde již bude moci prohlížet internet. Ale jen povolené servery. 100procentní řešení.Škoda, že salámovou metodou jsou lidé obíráni o poslední zbytky svobody a také je zaváděná 100 procentní cenzura internetu.
:-("Ti, kteří by se vzdali základní svobody, aby získali trochu dočasné bezpečnosti, si nezaslouží ani svobodu, ani bezpečnost."
"Demokracie je, když dva vlci a jedno jehně hlasují, co bude k večeři. Svoboda je, když dobře ozbrojené jehně odmítá hlasovat."
by Benjamin Franklin
-
OB (neregistrovaný)
Nechápu tu posedlost tím, že se to nedá řešit tak, aby to uživatel nemohl obejít. Tahle obava totiž dost přeceňuje motivaci uživatele - když mu něco nepojede, nebude to zkoušet prostřelit, ale jednoduše půjde jinam. Kam? Tam, kde to pojede rovnou - čímž se značně zvyšuje šance na to, že se dostane na web legální.
Anebo jiný pohled: je možné 100% vynutit cokoli z toho, co zákony přikazují/zakazují? Vzpomeňme třeba omezení rychlosti, nebo znásilnění. Má se snad na tato legislativní omezení taky rezignovat jen proto, že je nelze 100% vynutit? Tohle prostě není argument.
-
To je dost nepravděpodobné, nejspíše se mezi nimi nějaký nespecialista najde. Jenže kolik procent populace vůbec používá VPN na netflix? Bavíme se o desítkách procent? Nebo aspoň jednotkách?
Ostatně stejnou otázku lze položit i pro ten hazard, kolik procent populace potřebuje online hazard, jenž se tento zákon snaží zatrhnout, natolik, že budou hledat "jakoukoliv" cestu, aby se k němu dostali?
Možná kolem sebe máte takových lidí hromadu, já si teď zase nevybavím jediného. Ale oba naše pohledy jsou nezajímavé, chtělo by to nějaké objektivní číslo (aspoň hrubý odhad).
-
LUPO LUPO COPAK JE TOTO ??!!!!!
Váš názor byl vyhodnocen jak spam (v textu byla použita zakázaná slova s.á.z.e.n.í) a nebude přijat. Pokud se domníváte, že zadáváte regulérní názor, pošlete nám ho prosím e-mailem do redakce na adresu redakce (zavináč) lupa (tečka) cz
Jejda chlapi - neskákejte jim na to. Tady vůbec nejde o online s.á.z.e.n.í. Tady jde o kontrolu internetu a o likvidaci drobných ISP, kteří nebudou schopni takovou blokaci zaplatit. Zároveň je ve hře 14 miliard dotací na broadband, o které usiluje Kellner (O2) a likvidace malých ISP mu v tom velmi pomůže.
Že půjde jenom o blokaci "naoko" je snad každému jasné a ti gambleři, kteří skutečně točí na netu velké peníze se tomu budou jenom smát. -
Smajla (neregistrovaný)
Ale prosím Vás, co to je za konspirační blábol zase. Likvidace dorbných ISP kvůli O2...
Většina těch garážistů jedou wifi. A toho se velké firmy zbavují, oni jdou pouze po ETTH/FTTH a nějaké akvizice malých firem to jim je uplně volný. A na vesnice Vám nikdo optiku kopat nebude natož k rodiným domkům.FYI naše firma nabízí rádiovou část sítě k odprodeji(ale pouze celou) již asi 5let a nikdo nemá zájem....
-
Ja si zase nevybavuju jedinyho cloveka v mem okoli co by mel problem s hazaradem na internetu. Me by naopak zajimalo kolika lidem se rozpadla rodina protoze na internetu sazeli na spartu!
Tohle je proste dukaz, ze cely problem s hazardem na internetu je umely. Zasterka jak dostat cenzuru na internet kdyz s tim pedofilnim pornem to nevyslo a rasista je v cesku kazdej druhej (tak to by taky neproslo). -
nutnut (neregistrovaný)
A co když by to bylo univerzálně cokoliv.kasino.cz, kde místo "cokoliv" může být opravdu cokoliv? Pak není potřeba registrovat tolik domén. Na samotném www.kasino.cz může běžet naprosto legitimní web (třeba stránky klubu fanoušků akvaristiky), tedy nebude možné blokovat doménu kasino.cz jako takovou.
-
krakonoš (neregistrovaný)
Stát si s tím rychle poradí. Adresa www.kasino.cz je podezřelá, takže ji zablokujeme a ti, co pod ní jeli, ať si zařídí nějakou jinou. Takže nelegální hazard pojede klidně přes www.rybičky.cz, to podezřelé nebude, zejména, když po kliknutí na stránku se tam něco o rybičkách skutečně objeví a teprve dalším klikáním se dostanete ke skutečnému obsahu a ještě ne každý.
ČLÁNKY DO MAILU