Vlákno názorů k článku Jak si ministerstvo financí představuje blokování webů? od anonym - Jo. Mel jsem podobny pocit. Dokonce jsem nekolikar...
-
Co ja? Za nas spolek jsem napsal poslancum, senatorum, snazili jsme se vysvetlovat na prikladech, koordinovat a stejne nic. Ja jsem neveril, ze ten zakon byl vytvoren na zakazku, ale ted uz ano a zrejme uz bylo zaplaceno predem. Protoze takova selektivni hluchota se jen tak nevidi. Ano, mohlo to prijit driv, ale nemuzu sledovat kazdy navrh zakona, jestli tam neni nejaka blbost.
-
Ne. Proste by stacilo udelat to co pred peti lety. Tentokrat ale vsichni chapou a nedari se je probrat. Proc ted nejsou takovy akce jako posledne? Pirati vyjednavaji jak nejaci lobisti s babisem ale podle vseho jim to nejde. Proc nikdo nezorganizoval poradnou demonstraci?
A co ty!
Napsal jsi senatorovi e-mail?
Zavolal jsi do nejaky senatorsky kancelare dotaz jak bude senator hlasovat k pozmenovacimu navrhu te odeesacky? -
krakonoš (neregistrovaný)
Komunisté udělali po r. 1948 dvě zásadní chyby. Tou první bylo, že tzv. disidenty nenechali odejít a druhou, že neudělali okamžitou odluku církví od státu. Kdyby byli rozumní, živili by se disidenti ve ,,svobodném světě" vybíráním popelnic a církvím se nemuselo nic vracet, protože by tu žádné nebyly, neb by je neměl kdo a jak financovat.
-
fd (neregistrovaný)
Stat ma delat to, co si preje vetsina, vetsina (a v tomto priapade naprosto drtiva) je proti jakemukoli "vraceni" majetku cirkvim (ve skutecnosti jde o kradez majetku danovych poplatniku). Ostatne, cisar pan jim take zatnul tipec, a vedel moc dobre proc.
Uzasne pak pusobi to, ze 20M na kloklanky neni (neresme ted hospodareni atd), ale miliardy pro cirvke ano. Jeste lepe pusobi, ze cirkev, ktera zrestituuje domov duchodcu, duchodce z toho domova vyhodi, pripadne zdesetinasobi najem.
Vsichni tzv "verici" jsou totiz stejni, a je uplne jedno, jestli se klani Alahovi, a pak se jdou vyhodit do povetri na nadrazi, nebo jestli jdou do kostela, a doma zmlati deti tak, ze nemuzou chodit (treba proto, ze do toho kostela jit nechteji). Oni jsou totiz vpohode, jedni dostanou ten raj plny panen, druzi andelu s kridli ... staci kdyz budou dostatecne pevne verit ...
-
Stát a církev bývalo v podstatě jedno a to samé ... čili církev/stát nakradla, stát církvi ukradl, stát tvrdí, že nechce mít s církví nic společného, takže jí to vrátí.
Pokud už někdo chce operovat s krádeží církví, měl by myslet také na tohle. A také pro jednou si uvědomit, že libovolně do minulosti nelze chodit. By se také mohlo stát, že bychom nevlastnili ani Prahu ... nebo naopak bychom měli i kus Polska a myslím i Francie. Šlo by jen o to, vybrat si vhodné historické období ... a doufat, že si ti ostatní vyberou stejné.Proto se udělala čára za druhou světovou válkou. A proto se považuje znárodnění církve komunisty za křivdu a za snahu je dostat do latě. Pokud má fungovat sekulární stát, musí se to udělat.
-
krakonoš (neregistrovaný)
Samozřejmě, že nechtěli. Oni jsou vysmátí a my to zaplatíme, tak proč si dělat zlou krev? Blbců, kteří jim o volbách dají hlas je tolik, že jim žádné nebezpečí nehrozí. A zákony, kvalitně blokující zlodějnu nikdy nebudou, protože to byl konce pod(vo)dnikání nejen v Česku, ale na celém světě.
-
Tady je podle mně fundovaný názor :
http://blog.aktualne.cz/blogy/lukas-wagenknecht.php?itemid=27084Je to jasné porušení zákonů ze strany (ne)Bureše bez ohledu na to kdo v tu dobu měl v šuplíku ty akcie.
ČLÁNKY DO MAILU