Z chování Kyslíku je snad úplně každému jasné, že nemá zájem o další konkurenci v DVB-T a MUX 4 je jen nástrojem k zablokování vysílacích frekvencí. Myslím, že je nejvyšší čas na novelu zákona a možnost odebrání takto blokovaných kmitočtů. "V polovině prosince pak generální ředitel Telefóniky Salvador Anglada Gonzalez slíbil předsedovi Rady ČTÚ Pavlu Dvořákovi, že se multiplex 4 rozjede, jakmile budou zákazníci." - Tohle je podle mne jen pokrytecké mlžení, aby se zastínil skutečný stav věci. Jako pekař budu čekat, až budu mít zákazníky a pak teprve postavím pekárnu a začnu péct - to asi ne... Prostě si myslím, že jenom lže a nové vysílače se spouští jen kvůli tomu, aby Kyslík mohl tvrdit "my máme zájem vysílat". Nebo mi snad od Kyslíku chtějí namluvit, že třeba v Plzni získali nové zájemce o vysílání a proto ji spustili ? To je podle mne hloupost. Prostě dokud MUX 4 nebude mít pokrytí, nebudou ani zájemci o vysílání. Rozhodně jako zákazník nebudu jednat s někým, kdo je takhle nespolehlivý. Vždyť nedodržují ani vládní nařízení, jak si mohu být jistý, že dodrží smlouvu se mnou jako se zákazníkem ?
Něco na tom je,co píšete. Vysílače v Plzni a Ostravě zřejmě postavili právě proto, aby tam nalákali další ovečky, přes O2Info, pro tu jejich O2Tv. V těchto velkých městech, kde je kvalitní technologické zázemí a bohatší klientela, tak zde mohou dál krásně expandovat. Vždyť těch 100 tis., jsou převážně zákazníci z Prahy a Brna. Já teda nevim, ale dát 460Kč měsíčně za základní nabídku tel. progrtamů mi připadá více než předražené. Lidi by neměli být jak ovce, a než si něco takového pořídí, nebo si zajdou do prodejny, měli by nejdřív o tom co vlastně pořizují a za kolik, trošku popřemýšlet :-(
Vaše srovnání pokulhává. Ta pekárna to jsou právě vysílatelé a zákazníci si kupují ty rohlíky. O2 je dopravce pečiva a od něj také nikdo nechce, aby nakoupil flotilu kamiónů pro zásobování celé republiky, aniž by stála jediná pekárna (respektive, ty co stojí nebo se staví dopravce mají). Každý pochopí, že má připraveno několik kamiónů a v momentě, kdy se začne budovat pekárna (ideálně 3-4 pekárny) tak má dost času dokoupit zbytek a sehnat řidiče.
Pokrývání je dáno čistě tím, kde jsou možnosti pokrýt území bez zbytečných nákladů. Tudíž, kam vede dostatečná infrastruktura a jsou k dispozici místa, která lze osadit vysílači a pokrýt co největší území.
Ujišťuji vás, že by bylo řádově levnější a daleko účinnější pronajmout si čas na TV stanicích a tam vysílat reklamy na služby, než si stavět multiplex pro O2 info.
Dá se na to koukat i obráceně. Mám pekárnu ( zařízení pro vysílání signálu a přenos TV ) a mé zboží ( ten rohlík ) je vysílání a přenos TV. Pokud peče pekárna ( je v provozu zařízení ), mám rohlíky ( můžu vysílat signál a přenášet TV ) a tudíž může přijít zákazník ( TV stanice ) a chtít rohlík ( přenést signál k divákovi ). Co bylo dřív slepice nebo vejce ?
Jenomže, když někdo peče "pokusně" s tím, že celou produkci zadarmo rozdá nebo použije k výkrmu svých prasat, tak rozhodně nebude za takové situace zvyšovat produkci pekárny.
Přečtěte si to po sobě ještě jednou. :)
Vždyť to srovnání co jste napsal je uplný nesmysl.
To by platilo jen za předpokladu, že by šlo o tevřenou pekárnu, kterou někdo zafinancuje a postaví. Ale provozuje jen ten HW.
Pak by přicházeli zákazníci, kteří by si přivezli vlastní materiál (mouku, vodu, vajíčka, sůl, ...), zamíchali si těsto, to si v pronajaté pekárně upekli a odvezli ho zákazníkům.
Čili že by někdo postavi pekárnu. A pak doufal, že se najde někdo, kdo v ní bude chtít péct a že se najde někdo, kdo bude výrobky toho zákazníka kupovat.
A ruku na srdce, vy byste se do takového byznysu pustili, když byste neměli zasmluvněné ty pekaře, co si u vás budou péct pečivo?
Vždycky dodavatel a stavitel staví pro někoho, když ví že o to bude zájem.
Akorát by se za každou cenu nesměl hledat argument, proč je ta telefonica zlá, dalo by se říct nepěkná věc. ;)
Myslím si,že Telefónica O2,to nemá s tím MUXEM 4 vůbec lehké.Klientelu může získat jedině z MUXU 3.Stanoviště vysílačů a ERP má jiné než ČRa.
Z toho vyplývá jediné,že by vysílala ve velkých městech jako placený kanál v jiném kompresním standartu a ve vysokém rozlišení obrazu.Z toho zase vyplývá,že potřebuje finančně silné televizní stanice.
Stejně mi přijde postavené na hlavu, dožadovat se příjmu multiplexu.
Nechtělo by to spíš dožadovat se příjmu konkrétních televizních stanic?
MUX by měl být jen prostředek, aby se k divákům televizní stanice dostaly.
Chápal bych rozhořčení diváků, kdyby na trhu čekaly televizní stanice, které by chtěly, ale které by neměly jak vysílat. Ale to podle mě v tuhle chvíli není. Nevím o takové "plonkové" TV stanici.
Naopak, uhodil hřebík na hlavičku. Vy řešíte, že nestojí zbytečně multiplex, on řeší, že nejsou stanice, kvůli kterým by měl stát. Skutečně, pokud by tu bylo několik stanic a ty by nemohly vysílat, protože O2 by blokovalo licenci na frekvence a úmyslně nestavělo multiplex - pak hurá, pojďme je zlynčovat, ale taková situace tu není. O2 má frekvence, má technologie, má plán výstavby, má rezervované místa odkud vysílat. Svým testovacím provozem prokazuje, že to umí a funguje jim to. Jediné co nemá jsou zákazníci a nutit je postavit celou síť bez zákazníků je tupost nad tupost.
Vy snad víte odkud mají vysílat z jakých stanovišt' po celé ČR? Já jen kromě pár teda nevím nic. Nevím např. odkud budou vysílat pro Mar.Lázně, jakým výkonem a kdy. U všech ostatních muxů je to již dávno jasné, dokonce už i fungují.
Upozorníme vás na články, které by vám neměly uniknout (maximálně 2x týdně).