Názory k článku Jak to dopadlo s uchvácením Internetu: Konference v Dubaji skončila neúspěšným úspěchem

Krakonoši, ty se neměníš, stále stejně nechápavý a pletoucí si holinky a hodinky.
Možnost státní kontroly nad Internetem má s tím, jak si jednotlivé deníky regulují své vlastní diskuse společného asi tolik, jako svoboda tisku s tím, co které noviny konkrétně tisknou, nebo svoboda slova s tím, co kdo konkrétně říká.
Ale obávám se, že výše uvedený odstavec stejně nepochopíš.

pozastavení členství USA a EU v ITU a zavedení vlastních komunikačních standardů. Dlouhodobě je jasné, že dojde k rozdělení internetu, podle zemí a míry totality v nich.

Někdy se koukněte, co slovo OSN znamená, a z členů Rady bezpečnosti, který mají právo veta, se vám zvedne kufr. S těmahle bych nesedl s jednomu stolu, aniž bych se poblil.

No bude využita nyní k omezování svobodného světa, ...

Ještě si tam doplňte, že USA povraždily miliony Němců. V zemi, která byla fungující, kulturně i technicky vyspělá, kde vládl demokraticky zvolený člověk. A která je ve 2. světové válce nenapadla.

A nakonec nám je vrátili poblitý, to jim taky napočítejte!

Díky za hezkou analýzu. Ač jsem konferenci trochu sledoval, některé závěry a jejich konsekvence mi unikly - a tenhle článek je pěkně doplnil.

A závěrem drobnou korekturu (překlep): "Žijeme ve vzájemně propojeném světě, který se každým dnes stává ještě více propojeným" - zde by mělo být "každým dnem".

Přidávám se k poděkování, opravdu povedený rozbor. Osobně jsem docela překvapený z podpisů Ukrajiky a Běloruska, kde bych očekával opačný gard.

Myslím, že Váš nízor je lichý. Dlouhodobě je jen jasné, že umřete (stejně jako všichni ostatní)...

Pěkný článek. Prozatím je vyhráno, ale ty šmejdi to určitě budou zkoušet dál ...

Argumentatio ad hominem - to je to prave orechove! To se to plive, kdyz se druha strana nemuze branit :-(

Víte těch detailů, co jsem vynechal bylo víc. Ale podstata mého příspěvku bylo odpovědět Frantovi stejnou mincí. Tedy psát pravdu, jenom nějaké ty "detaily" vynechat.

Ne, nic takové jsem neudělal. Jenom jsem zapnul demagogickou forsáž a popsal sice pravdivě, ale jenom část reality tehdejšího Německa.
Čili jsem udělal přesně to, co udělal Frana při popisu jiných států.

ano ano, to se to na obrazovkách ČT pomlouvá, když pomlouvaní se často nemohou bránit a to ani v té pitomé diskuzi, natož ve vysílání.. tyhle jste myslel? Pana Kaplera asi ne, ten tady je s námi..

Požijeme, uvidíme, ale časem budeme v OSN v menšině. Vliv euroatlantické civilizace v OSN byl dán vyhranou válkou, ale ten se pomalu oslabuje, jednou ztratíme kontrolu nad OSN ...

ze OSN neni idealni asi vsichni vime, ale cim ji nahradit? Pokud chceme mit nejakou celosvetovou organizaci tak se od OSN nijak zasadne nemuze odlisovat.

zopakuji: a k cemu ze nam ta osn je dobra? abysme meli celosvetovou organizaci? na co a proc?

Všechno tohle OSN A ATON je satanská polyteistická lež, jež podvádí, manipuluje, rozděluje na sekty, aby zvítězily Slunce a Venuše, ztělesněné bouří ve tvaru hexagonu na sev. pólu Saturnu. To je jejich zdroj negativní síly, otisk Satana. Nicméně Bůh (Enlil, El, Aláh) je větší.

Antisatanismus!

a k cemu ze nam to dnes osn je? ab si vydrzovala panely pomatencu jako ipcc?

to je také dost zavádějící pohled na věc.. u nás státních médií moc nemáme, logicky tedy v sytému, kterému dominují soukromá média musí cenzurovat ony..a ty vládní cenzurují a jinak podvádějí a manilupují taky o 106 možná 7, viz. např. pořad hydepark (asi současný výkvět cenzury české televize vedené ředitelem býv. členem KSČ a PPF, který nevadí 1. den hladovějícím studentům)..

ale diskutovat s vámi je zbytečné, protože vás samotného si pamatuji jako cenzora

samozřejmě, částečně také - legislativou, jinak není podstatné kdo ji reguluje, podstatné je, že regulovány jsou - v zemích, kde je státní sektor oslaben logicky soukromníky (kteří čistě náhodou, zdá se, dosti táhnou za společný provaz)

opravdu jste prirovnal hitlera a 2.sv k syrii/iraku/li­byi/atd.???
vy jste musel byt na vysoke demagogicke premiantem clovece.

Az na ten maly detail, ze Nemecko amikum (narozdil od spousty jinych) vyhlasilo valku.

Opravdu, bylo by to na zvraceni. Tak treba se zastupcem USA - kolik milionu Vietnamcu povrazdili - dva? Tri? Nikdo nevi. A co Irak - sto tisic? Pul milionu? Nebo milion? Nebo Anglie a Francie, kterym se styska po postaveni kolonialnich velmoci a znicili dobre fungujici stat Lybii, protoze se odmitl podridit? Momentalne otevrene podporuji povstalce v Syrii - v zemi, v niz mohou krestane ci kdokoliv jiny svobodne vyznavat sve nabozenstvi. A sousedu, kde kamenuji neverniky a za trest amputuji casti tela, nevidi zadny problem - naopak s nim vesele kseftuji

Můžete mi ukázat stát, kde se dění na internetu, (cenzura diskusí, registrace, pokud diskutovat chcete a t. d.), nereguluje? Kolik je u nás diskusních fór, kde můžete přispívat bez registrace a kde vás cenzor kvůli blbině nesmaže?