Vlákno názorů k článku Jak to dopadlo s uchvácením Internetu: Konference v Dubaji skončila neúspěšným úspěchem od kghsfsd - ano ano, to se to na obrazovkách ČT...

ano ano, to se to na obrazovkách ČT pomlouvá, když pomlouvaní se často nemohou bránit a to ani v té pitomé diskuzi, natož ve vysílání.. tyhle jste myslel? Pana Kaplera asi ne, ten tady je s námi..

Argumentatio ad hominem - to je to prave orechove! To se to plive, kdyz se druha strana nemuze branit :-(

samozřejmě, částečně také - legislativou, jinak není podstatné kdo ji reguluje, podstatné je, že regulovány jsou - v zemích, kde je státní sektor oslaben logicky soukromníky (kteří čistě náhodou, zdá se, dosti táhnou za společný provaz)

to je také dost zavádějící pohled na věc.. u nás státních médií moc nemáme, logicky tedy v sytému, kterému dominují soukromá média musí cenzurovat ony..a ty vládní cenzurují a jinak podvádějí a manilupují taky o 106 možná 7, viz. např. pořad hydepark (asi současný výkvět cenzury české televize vedené ředitelem býv. členem KSČ a PPF, který nevadí 1. den hladovějícím studentům)..

ale diskutovat s vámi je zbytečné, protože vás samotného si pamatuji jako cenzora

Krakonoši, ty se neměníš, stále stejně nechápavý a pletoucí si holinky a hodinky.
Možnost státní kontroly nad Internetem má s tím, jak si jednotlivé deníky regulují své vlastní diskuse společného asi tolik, jako svoboda tisku s tím, co které noviny konkrétně tisknou, nebo svoboda slova s tím, co kdo konkrétně říká.
Ale obávám se, že výše uvedený odstavec stejně nepochopíš.

Můžete mi ukázat stát, kde se dění na internetu, (cenzura diskusí, registrace, pokud diskutovat chcete a t. d.), nereguluje? Kolik je u nás diskusních fór, kde můžete přispívat bez registrace a kde vás cenzor kvůli blbině nesmaže?