Vlákno názorů k článku Jak vlastně vznikly ploché televizory? A co jim předcházelo? od Peter Tulino - Vypalovanie? Mam plazmu uz tusim 5. mozno 6. rok...

Vypalovanie?
Mam plazmu uz tusim 5. mozno 6. rok a ziadne, opakujem ziadne vypalene logo, ci loga nemam
Televizor bezi denne urcite viac ako 10 hodin (cele dopoludnia mi ide ako kulisa + vecer)
Je to Panasonic, ktory nema ziadny korejsky sw na posuvanie obrazu.

Rad by som sa spytal autora, ci ma vlastnu dlhodobu skusenost s plazmou renomovaneho vyrobcu.
Ak nie, tak je to len blabol, ktory pocul od vyrobcu, ktory vyrobu plaziem vzdal.

Vypalovanie mozno fungovalo u starsich modeloch, ale za jednouceloveho a dlhodobeho pouzitia plazmy ako zobrazovaca nejakeho infa v banke, stanici, ci podobne.

Prosím, rozveďte trochu více větu "To už dnes prakticky neplatí, plazmové televizory se technologicky přiblížily technologii LCD a jediné, co je drží na trhu, je jejich nižší cena." Není mi úplně jasné co tím konkrétně, v kontextu celého odstavce, myslíte. Děkuji.

Tohle umí koneckonců i CRT technolohie - třeba u účetnických programů, když běžely několik let na jednom CRT monitoru, tak se na stínítko vypálily ty tabulky...

Zajímavý postup, zasahování do textů autorů bez jejich vědomí, souhlasu, změna smyslu textu a navíc skrytá reklama na partnera serveru v odborném textu externího autora z řad nezávislých odborníků ?!

Děkuji za odpověď, to vysvětluje vše. Samsung není zrovna fanda plazmové technologie a ani v ní není nijak technicky silný. Takže spíš přání otcem myšlenky...

proste problemy plazma technologie stale trvaji, i kdyz je snaha ruznymi obezlickami vylepsovat (napr. posunovanim obrazu predejit vypalovani), tak se snazi konkurovat LCD aspon nizsi cenou.

Díky za reakci, ale mně zajímá co tím autor opravdu myslel. V první části odstavce totiž nic o tom, co zmiňujete ("problémy plazmové technologie stále trvají...), nepíše. Podívejte se sám:
"Současné plazmové zobrazovače mají ve srovnání s LCD vyšší jas (až 1500 cd/m2), podstatně vyšší statický kontrast (plazmový zobrazovač je, stejně jako CRT, primární zářič) – až 25 000:1 (dynamický kontrast může být až 106:1), výrazně kratší dobu odezvy – cca 0,001 ms a pozorovací úhel blížící se 180. Dosahují již i HD Ready i Full HD rozlišení – zejména při větších rozměrech. U starších typů plazmových zobrazovačů byl příkon vyšší než u LCD a byl závislý na okamžitém jasu a dynamice obrazu. Rovněž cena byla ve srovnání s LCD vyšší."

tak si prectete nedavnou recenzi, jak vypalovani plazma panelu "vyresil" samsung :D

Neberte vlastní zkušenost za absolutní pravdu. Podle koláče sledovanosti existují diváci, kteří se na nic jiného, než na Novu, nekoukají a možná i 24 hodin denně. Potom by se už logo na plazmové obrazovce mohlo vypálit. Osobně znám případy, kdy víceméně stejné tabulky s technologickými daty se vypálí již po několika měsících nepřetržitého provozu i na LCD zobrazovači. :-(

Vážený pane HonzoDVB,
Om louvám se ya poydní reakci, ale byl jsem m imo ČR. Inkriminovaná věta není mým dílem a ani s ni nesouhlasím. Dostala se do textu při jeho doplňování odbotníkem fy. Samsung, jehož jméno neznám. Blížší informaci je nutno získat od něj.....Žádal jsem redakci, aby pod článkem bylo uvedeno i spoluautorství.

Že by to bylo tím, že už se "klasická" či spíše "historická" barevná plná loga nepoužívají, ale používají se jen taková šetrná šedá poloprůhledná? :D

Přesně tak, žádné vypalování na plazmě již nehrozí .... To se dělo na starých modelech. na těch současných se to neděje. Takže vypalovat obraz už jen DVD vypalovačkou v PC :-)