Vlákno názorů k článku Jak vlastně vznikly ploché televizory? A co jim předcházelo? od anonym - No tu taky vzhledem k momentální rozměrové nabídce...

No tu taky vzhledem k momentální rozměrové nabídce Sony OLED u nás.

Přesně tak :-) Budu Vás následovat, zatím posečkám. V MUXu1 ani 2 stejné žádné HD není. Uvidíme kam půjdou časem s cenama OLEDky.

Budete čekat na OLED?No to si připravte hodně peněz.

Srovnávat a brát za bernou minci LCD Sencor je asi to samé jako srovnávat Mercedes a Trabanta.Fakt poučný příspěvek.

Ono se to těžko furmuluje, aby si to vyloženě neprotiřečilo. Ale pochopil jste správně, že kolísání odběru při zapnutém ECO režimu je jenom důsledek, nikoli záměr.

tomuto sa hovori vycerpavajuce...
Konecne niekto kto to uviedol na spravnu mieru. A dokonca i overil.
Davam +

PS:
Při zapnutém ECO režimu to ale bylo úplně o něčem jiném...
Z toho plyne, že ECO režim nemá NIC společného se šetřením energie...
Trocha si protirecite, ale pochopil som co bolo myslene.

ono kazdy ten polsnimok nie je ostry ako fotka a na LCD nie je obraz z SD zdroja ostry nikdy.
Oko sa za kazdu cenu snazi zaostrit.
Ja ni som odbornik a nedokazem vysvetlit co vnima oko, ako sa sprava, ale ak sa oko snazi zaostrovat, urcite ide o rychlu unavu zraku.

Ked som videl LCD Sencor, skro som zaplakal.
Pri kazdom zobrazeni textu (titulky) alebo po prepnuti a zobrazenia nazvu kanalu boli pismena rozmazane asi pol sekundy!!!
Tam je to viac ako jasne vidiet.

U TV Panasonic ECO režim nemá se snížením spotřeby primárně nic společného. Jde o automatické přizpůsobení kontrastu, kde dochází k ovlivněnní spotřeby jen díky technologickému způsobu vytváření obrazu. Režim ECO za určitých okolností může spotřebu snížit, ale naopak i zvýšit. U starších TV se ECO režim ( zřejmě Electronic Contrast Optimization ) označoval jako C.A.T.S. ( Contrast Automatic Tracking System ) - v dnešní době se samozřejmě lépe prodává jako ECO, neboť 99,9% lidí si myslí, že to má něco společného s eko režimem ( úsporný režim TV má, ale je to jiná položka, než ECO režim ). Pro zajímavost jsem připojil TV ( Panasonic plazma 42" ) přes měřák, pustil jsem do ni z DVD obraz a pro objektivitu měření jsem jej zastavil. Při vypnutém ECO režimu se mi ukázalo 173W a nezáleželo na tom, zda byla místnost osvícená sluníčkem nebo jsem měl úplně zataženy venkovní rolety ( takže prakticky úplná tma ). Při zapnutém ECO režimu to ale bylo úplně o něčem jiném - sluncem osvícený pokoj - odběr 207W, zatemněno - 89W. Z toho plyne, že ECO režim nemá NIC společného se šetřením energie - ten je určen k přizpůsobení obrazu okolnímu prostředí. Pokud mi ECO režim zvýší spotřebu, určitě nepůjde o nějako ekonomicky nebo ekologicky úsporný režim. Je pravda, že při večerním sledování TV, kdy pokoj není zalitý Sluncem, ale maximálně je osvětlen od umělého osvětlení, bude spotřeba při ECO režimu nižší. V případě, že sledujete TV a máte zhasnuto, je kontrast obrazu v podstatě na minimu a tím pádem u spotřeba se pohybuje pod 100W. Elektronické přizpůsobení kontrastu ( ECO režim neboli C.A.T.S. ) Panasonic používá jak u plazmových, tak u LCD TV a používal ho i u starších modelů CRT přijímačů ( jeden takový doma také mám ). U CRT pak na dlouho C.A.T.S. zmizel a objevil se zase až u plazem a LCD.

nevím teda, jak by mohlo LCD s 5 ms kazit oči. když se vysílá 50 půlsnímků za sekundu, tak jeden půlsnímek trvá 1/50 = 0,02 s = 20 ms, takže 5 ms je uplně v pohodě. i 10 by bylo v pohodě. to zas jedna paní povídala...

Já osobně mám doma SONY Bravii a než jsem jí zakoupil tak jsem měl možnost jí doma porovnat s plasmou a LCD od Panasonica.Jednoznačně vyhrála SONY.Holt už nejni Panasonic to co bejval.

....a nebo zhasnout zarivky umistene nad panely :)
To ovlivnuje obraz taky hodne:) Ale tenhle argument (proc nezhasnout v cele prodejne) zcela chapu :)))

Je to zas o potrebach jednotlivce. Ja bohuzel v obyvaku "musim" mit LCD. Casto se sejdu se zakazniky doma v obyvaku a prezentace, nebo spolecna debata nad nejakym navrhem je lepsi na velkem LCD nez se hrbit nad notebookem. A vypada to kapku "profesionalneji". Moji zakaznici presne tohle ocenuji. Nekteri jsou spis z toho "paf":)

DVB-T uz pousteji celkem bezne, ale pravda, kdyz jsem chtel videt ct1 hd nebo novu hd z muxu4, tak se prodavac kroutil jak had:(

Přece byste neočekával, že když už se někdo rozhodne a to z jakéhokoliv důvodu, si pořídit plazmu nebo LCD, že bude to své dodatečně kritizovat. Zda je ale každý majitel spokojený v reálu s domácím obrazem, to už je o něčem jiném. Ti opravdu vybíraví si po dlouhém vybírání a váhání jistě zvolí podle svého gusta a reálií. Obávám se ale, že většina kupujících se nechá ovlivnit prodavačem a předváděcím obrazem v prodejně, nejlépe z Blu-ray disku. Zkuste přinutit většinu prodejců k demonstraci prodávaných TV s reálným DVB-T, nebo DVB-S signálem. Mají tisíce důvodů, proč nechtějí předvést své zboží v režimu, blízkém domácím podmínkám.

sharp je OK, (jeden z mala dobrych LCD)
v tomto pripade by na tom bol naozaj lepsie Sharp ?(ale naozaj)

to by vsak chcelo porovnat oba TV vedla seba. Zapnut ECO v plazme a merat spotrebu pri oboch prijimacoch s jednym zdrojom signalu.
A co obraz? sto ludi sto chuti. To by ich chcelo pustit k hodnoteniu kvality obrazu.
Potom merat bez ECO rezimu a opakovat cely test.
Ked citam testy, vidim co kto obhajuje. Ked mate plazmu obhajujete plazmu a ked mate LCD, tak naopak.
Kto si chce vybrat, nech si da pustit obraz v SD kvalite na typoch ktore ma vyhliadnute.
Nech si pusti film a sportovy prenos (nie sachy :D)Potom nech si vyberie.

LCD s 5ms je o kazeni a unave oci i ked na druhej strane plazmy a ich blikanie...

Niekde som prekvapeny obrazom u LCD (kladne) a niekde u plazmy (zaporne)...

Ja mam CRC a som spokojny. Ak by som si mal volit medzi spotrebou a kvalitou, tak volim jednoznacne plazmu.
Ja si vsak pockam co na to OLED a laser. Zatial zostavam u crc.

pokud ne samsung, tedy jiny priklad:
panasonic plazma 46": 240W
sharp lcd/led 46": 89W
opet je to nasobny rozdil ve spotrebe ve prospech lcd

ja vsak nehovorim o samsungu :D
EPA ohlasila prisnejsi standard Energy star. Ten musia splnit i plazmy a to znamena, ze 42 palcove plazmy nesmu presiahnut 208W

ale o com to je.
chceme kvalitny obraz alebo si kazit oci na tekutych kristaloch?



http://www.plazma-lcd.sk/images/presentation-final-sk.swf
http://www.itnews.sk/spravy/2009-02-03/c81616-plazma-mytov-zbavena

pisete o novych technologiich a srovnavate spotrebu, dobra, tedy:
plazmova tv samsung 58palcu: 650W
LCD/LED samsung 55palcu: 130W
:DDD

Taktéž souhlasím, Sony sice vypadá pěkně, ale co jsem měl čest s ovládáním jejich TV, radši dávám ruce pryč. Jediná vada máho Panasonicu je absence DVB-C tuneru jako mají letošní modely.

suhlas...
a to nehovoriac, ze nove technologie maju nizsiu spotrebu ako LCD. Takze zakaz vyroby od 2011 asi nebude :D
LCD su vhodnejsie pre HD, dvd ci bluray. Pre TV v SD kvalite radsej nikomu nedoporucujem.
Ked idem na montaz,vzdy sa strachuje co povie zakaznik na jeho obraz...
Ale pravda je, ze nie je LCD ako LCD.

Nezbývá než souhlasit,mám 42px80 od panáka víc jak rok ,jede 20 h denně,a je v pohodě,za tu cenu nevidím důvod se LCD vůbec zabývat,Sony 4500-5500 vypadá sice lépe,ale cena je 2x větší.

To co drží plasmy na trhu je hlavně lepší obraz za nižší cenu. I levná plasma poskytne velice kvalitní obraz, levná LCD poskytuje spíše pohybující se olejomalbu. Já až vyhodím CRT akvárko, půjdu do plasmy, to je zcela bez debat. Je ale pravda, že LCD SONY BRAVIA mají podstatně lepší obraz než konkurenční LCD ve stejné cenové třídě. Už teď horečně prolétávám obchody, budu vybírat očima. I HD vypadá na plasmě lépe, jak jsem si všiml.