Moje zkusenost se shutterstockem : z desiti vlozenych fotek "na test", aby me odzkouseli, bylo zamitnuto deset. Jedna budiz, spatne vyvazeni barvy (foceno pri zapadu slunce na edinburskem hradu, nehraju si na zadneho super fotografa) ... Devet fotek zamitnuto, protoze "mely spatny nadpis", ve smyslu "ne dostatecne akcni". Nefotim Haris Pilton, jak si nekde vetra frndu, fotim veci, ktery maji presny nazev, a ten nazev byl uveden (ne jako lidi kteri nafoti na letisti Airbus A-319 a do titulku daji "Airplane" a ono to staci). Nebudu psat, ze to je "vec A tesne pred explozi, ktera zabila dvacet lidi" jen proto, aby to melo akcni nazev, pro lidi, kteri by me fotky chteli pouzit je naopak "vec A" naprosto presny a vserikajici nazev. Ani nasledna komunikace ohledne tohoto ne(na?)schvaleni nezafungovala. Kazda fotka musi mit uvedeno X klicovych slov, pochopitelne anglicky. Nafotite kamenny dum kdesi v horach, zkuste k tomu vymyslet deset klicovych slov, jen proto, aby se nejaky korektor mohl realizovat. Nakonec zjistite, ze vkladanim deseti fotek stravite tolik casu, ze se vam ten dolar nebo dva, ktere na tom mozna vydelate, vubec nevyplati ... Rozhodne ne, pokud budete pouzivat shutterstock.
Takovy je byznys. Napred se skutecne rozhodnete zda opravdu vydelat chcete a na zaklade toho se prizpusobte. Verte tomu, ze pri tisicich pridanych fotografii si na vas nezasedli, jen jste neprosel jejich pravidly.
Stejne tak jako byste tam daval 1Mpix fotku nocni oblohy.
Na SS hodně záleží, komu přijdete pod ruku. Někdo vám schválí skoro vše a někdo jiný téměř nic. Pokud fotky neprojdou, stačí buď opravit důvody zamítnutí (u mě např. často "velký šum" - takovou fotku stačí softwarově vyžehlit a je OK - paradoxně jim ztráta detailů nevadí tolik, jako nepatrně viditelný šum) a zkusit tam fotku nahrát znovu ... pak už jen doufat, že jí dostane pod ruku někdo s lepší náladou :) Někdy je to fakt k na****í, ale časem člověk už vychytá, co projít může a co ne a propustost fotek vyleze třeba někde k 80%. Z osobní zkušenosti můžu potvrdit, že na názvech fotek vůbec nesejde, stačí tam napsat jedno slovo, které nějak vystihuje obsah a je to - projde vždy. A ke kamennému domu někde v horách se dá vymyslet určitě 20-30 KW během pár desítek vteřin, je to jen o praxi :) A nebo existují překvapivě fungující našeptávače klíčových slov.
Tak s timto nazorem nemuzu souhlasit - Shutterstock mi vydelava asi tak 3-4 krat tolik co dalsich 6 fotobank dohromady. Pravda, dostat se tam je trochu narocnejsi - na poprve se tam kazdy nedostane, ale kdyz uz tam jednou jste, tak nejsou kontrolori tak prisni. Nenechte se odradit hned prvnim odmitnutim!
Neco malo o Shutterstocku: Shutterstock - nejlepsi fotobanka
...ještě bych přidal diskusi o Shutterstock na mikrofotobanky.cz. Pro čtenáře článku který by pod dojmem nadpisu zkusil poslat "fotky z dovolené" to nejspíš skutečně nemá smysl :)
Pro příjem nových fotografů na Shutterstock jsou nastavena o dost přísnější podmínky než pro schvalování nových snímků fotografů již přijatých. Ale jde to obejít :o)
Pro zájemce mám na blogu článek http://www.pkweb.eu/shutterstock-nejmin-znamena-nejvic.a100.html, kde je i návod, jak se do Shutterstocku dostat.