Vlákno názorů k článku Jak vzácný je případ zhoršeného DVB-T2 příjmu v SFN síti? Prostudujte si praktický příklad od amater - Domnívám se, že se autor do toho nechtěně...

Domnívám se, že se autor do toho nechtěně tak trochu více zamotal. Vsadím boty, že když do stejné lokality vyrazí se stejným vybavením a pouze s jiným typem měrného přijímačem (nejlíp i od jiného výrobce), tak eventuální následný článek vyzní naprosto jinak. Asi to chtělo se namísto laborování s propady v úrovních MERbyC více věnovat měření impulzní odezvy. Celý problém bude asi v přítomnosti velmi blízkého silného preecha (příp. postecha), jenž zřejmě na grafu impulzní odezvy ani nejde vyčíst, no a jak není stb jako stb, tak není ani mp jako mp a tento si s tím konkrétně neporadí.

Ano, každý MP má tuner o nějakých vlastnostech, s tím souhlas. Na daném místě se nenacházejí fatální lokální odrazy. Pokud byl jeden vysílač vypnutý, parametry byly perfektní. Vyznění článku by se s jiným MP tedy lišilo jen v míře vlivu na naměřené parametry. Důležité by však zůstalo. Nikdy tu nebylo tolik rozsáhlých SFN - problémů bude více.

Ano, pokud je pravda, že při vypnuti jednoho z vysílačů je signál bezproblémový, tak pak je jednoznačně problem v tom jak SFN vyhodnocuje-kompenzuje jednotlivý stb nebo mp. Proto jsem naznačoval, že by se článek měl spíše ubírat rozborem impulzní odezvy v inkriminovaném místě.
Ale na co jsem chtěl poukázat, tak na tu nesmyslnou dedukci s počem poklesů v průběhu MERbyC a jakémsi to následném výpočtu vzdálenosti odrazu. V tomto případě to o ničem nevypovídá, neboť na jiném mp ten průběh počtu poklesů v průběhu MERbyC nebo v spektru na sa bude vypadat naprosto odlišně. Pokud by totiž autor na tom mp mohl změnit RW a obzvláště SPAN, zjistil by že ten počet minim bude naprosto odlišný. Mám ověřeno, že na kvalitním sa se zpravidla vždy u odrazem narušeného signálu zobrazuje těch minim 46, samozřejmě že ne ve stejné úrovni v celém kanálu. A docela bych byl rád pokud by mi to někdo mohl potvrdit nebo odborně vyvrátit.