Vlákno názorů k článku Jak získat peníze z fondu pro podporu Internetu? od Milan - Aby se daly definovat kriteria, musejí být stanoveny...

Aby se daly definovat kriteria, musejí být stanoveny cíle. A tak se tedy ptám:
"Co je cílem?" Je to pokrytí území nebo co největší počet uživatelů nebo rychlosti nebo přístup k aplikacím nebo pokrytí oblastí, kde není konkurence nebo dovedení optiky do každého domu nebo co?

Takže až se ujasní cíle, je možné hovořit o kriteriích.

Transparentnost není v zápisech z fóra, transparentnost je ve zveřejnění projektů, na které se dají statní peníze, ať každý vidí, jaké to jsou projekty a na co ty peníze dostaly. Pokud toto nebude, nebude ani žádná transparentnost. Pokud bude v zápisu, že p.Vonásek dostal 4 mil. na projekt WiFi v HorniDolni a p.Vocásek nedostal 3,5 mil. na WiFi v DolniHorni tak to NENÍ transparentnost.

Peníze soukromým subjektům? Pokud soukromý subjek bude na technologii ziskový, měl by dotaci postupně vrátit, jinak bych řekl, že hospodářská soutěž a ÚHOS bude silně plakat... Pokud nebude ziskový, tak vzniká otázka, proč by to dělal???

Peníze obcím a městům? Pokud budou poskytovat Internet občanů a podnikům za peníze ( na což asi nemají licenci), pak by také neměly
vytvářet zisk, jinak by měly dotaci splatit zpět. Pokud ovšem nebudou vytvářet zisk, budou mít dumpingové ceny a je to opět na ÚHOS.

Tož fakt nevím, na co nakonec ty peníze budou.

Také ta neuvěřitelná shoda náhod, jako vypuštění pravidel v listopadu a uzávěrka podání projektů v prosinci a rozhodnutí v lednu jsou nepřehlédnutelné. Uvědomte si, že je předpoklad utracení 500 000 000 Kč během příštího roku.
Za 30 dnů lze zmodifikovat existující záměr do podoby vyhovující kriteriím pouze pokud ta kriteria dopředu ovlivním. Stejně tak na straně realizace musí být před projektem zablokovány nájmy, vyjednána stavební povolení atd.
Z toho vyvozuji, že jde o předem připravené komerční projekty, které budou zafinacovány z veřejných prostředků.

Jsem taky zvedavej, jak to dopadne.

Kdyz to zvazim selskym rozumem, tak mne napadaji 2 moznosti, kam mohou smerovat dotace:

1) Do pokryti oblasti, kam se za soucasneho stavu nevyplati budovat wifi. (dat limit od jisteho poctu obyvatelstva) a tim co nejvice lidem zajistit levne pripojeni (300Kb). (neco jako v doprave, zajistit spojeni, a kdo chce luxus, at si zaplati taxika)

2)Velka firma, ktera by chtela ty nejvetsi mesta pokryt optikou az do domu. (zase dat limit od poctu obyvatel). To je nakladny projekt, ktery si kazdy investor nekolikrat rozmysli, nez do neho pujde.)

V obou dvou pripadech by se musel investor zavazat, ze dodrzi jak pokryti, tak dohodnute ceny. (podobne jak museli mobilni operatori dodrzet procentualni pokryti..)

(nejhorsi pripad bude, kdyz to pak dostane nejaka firma na obsah serveru velebici krasy Ceske republiky, na ktery stejnak nikdo nepujde...)

wi-fi se vyplati v kazde vesnici i se 4 zakazniky. Problem je v dotahnuti Internetu do te vesnice. A tady je velky prostor pro statni dotace, neb radiovou trasu/kabel pres 3 kopce nikdy 4 zakzanici nezaplati.

Kdyz je to tak zakopana vesnice, co treba satelit? Nebo jinak - kdyz jste si tu prdel vybrali jako sve trvale bydliste, tak si zaplatte dovedeni broadband kapacity ze sveho... urcite jste dostali pozemek za par supu...:-) (tomu se taky rika "socialni spravedlnost").

|sarkasmus| jojo, úplně nejlepší by bylo udělat jeden panelák pro 10 milionů osob, v něm by byli všichni pohromadě a internet by tam mohl být za hubičku |/sarkasmus|
Tomu co jste řekl se neříká sociální spravedlnost, ale regionální disproporce. A proti ní bohuje celý moderní svět, protože způsobuje úpadek venkova, velkou nezaměstnanost v regionech, velké konglomerace ... Naprosto nechápu, jak takovou kravinu mohl říct někdo z Brna, které samo je často Pražáky označováno jako "prdel světa" , neboť má počet obyvatel jako jedna pražská městská část a je pod jejich rozlišovací schopností.
P.S.: vyzkoušel jste někdy satelitní internet? Hlavně mi teď jde o něco jiného než stáhnutí mailu či webové stránky. Podle vašich příspěvků myslím, že jste inteligentní člověk, takže si dokážete spočítat rychlost šíření vlny, vzdálenost od satelitu a z toho dobu, kterou musí každý paket projít od vás k serveru a nazpět s odpovědí a dokážete z toho vydedukovat proč je satelit vhodný a používaný opravdu jen jako výjimečná záležitost pro výjimečné aplikace (např. hotel na sjezdovce, benzínová pumpa uprostřed ničeho, ...). Krom toho - jeden satelitní přijímač stojí jako jeden bezdrátový vysílač a pět přijímačů, takže tam kde je baráků více než jeden se nevyplatí ani ekonomicky.

O tom Brne a Praglu mate pravdu... a asi urcite moc dobre vite, jak prazaci prskaj, kdyz maj nejake love pustit jinam...:-)

Mimochodem, nemam zrovna rad ani Brno (taky v nem nebydlim) a zde pouze pracuji. Bohuzel nejsem jen na prachy, tak mi to vyhovuje, jinak bych byl davno nekde jinde (a ani ne v CR - to neni namyslenost, proste jsem s diky odmitl konkretni nabidky, protoze mam jine priority). Dostupnost Internetu v nasi obci neni zadna slava - nepochybne sam vite, ze pod svicnem je nejvetsi tma - okoli velkych aglomeraci je po zapadlem venkove uplne to nejhorsi...

Socialni ci spise regionalni disproporce chapu a vnimam, ale nevim, proc bych to mel financovat ze svych dani? Bohuzel dokud budou u moci socialisticke vlady, ktere nejprve obcany radne oskubou, aby byl na state zavisly a pak s velkym humbukem mu nejake vsimne prenechaji (= vrati zpet) spolu s tim, ze se v systemu "ztrati" mnoho z toho, co stat vybral je bohuzel fakt a kocourkov zaroven. Muj otec (s vyjimkou asi 10 let) cely zivot za praci dojizdi - naopak daleko vic lidi sedi doma na prdeli a breci, ze nema praci... - no a co, kdyby zvedly prdele tak ji maji, prace je dost, ale prace mnoha lidem smrdi... (mimochodem nezamestnane mam i v rodine, tak vim o cem mluvim).

Jiz jsem nekolikrat rekl, ze na takovou podporu statu zvysoka [pip]. Misto toho, aby mi stat umoznil, abych se o sebe postaral dle sveho nejlepsiho svedomi a vedomi (pravda, ne kazdy to zrejme dokaze, tak at statu za tuto sluzbu plati!) mi sebere 70% vydelku a jeste mi pak ma drzost rici, ze duchody nebudou to prave orechove, ze si mam sporit a ze se toho duchodu zrejme ani nedoziju a ze je mozna i lepsi, ze to tak dopadne...

A uplne stejna paralela je s pripojenim - jsou mista s hustym pokrytim, jsou mista bez pokryti. A ja se ptam, co delal tento stat pres 10 let, kdy dal firme Eurotel, SPT Telekom, pozdeji Cesky Telecom monopolni postaveni na vybudovani moderni vsestranne site(-i)? Tento monopol jsme velmi krvave a draze zaplatili a mnozi z nas plati do dnes... a ted mi rikate, ze mam platit dalsi penize jen proto ze 5 horalu chce spojeni s vnukem? Jak jsem rekl, proti tomu spojeni nic nemam, ale jsem zasadne proti, abych to ZNOVU financoval (ano, je chybou statu, ze ten monopol nebyl blize urcen na strane vyhod a zavazku, za to jsem si stat platil a bohuzel ty tluchuby platim furt... aneb co zmuze pracujici inteligence s politickou reprezentaci, kdyz ve state mame jiz temer 2 miliony duchodcu? (= vic jak tretina obcanu s volebnim pravem) - to kdybyste mi chtel pripomenout, ze existuje neco jako institut volby). Kolikrat to jeste bude stat chtit po mne financovat, kdyz vysledek jeho snazeni je velmi dobre patrny ve vsech ukazatelich a stejne metodice, ktera je aplikovana i na jine zeme?

A zpet k tomu satelitu - samozrejme, ze nektere sluzby budou mit horsi kvalitu ci je dokonce nebude mozno provozovat. Pamatuju drevni doby Internetu v CR a vim, co znamena 64kbps pro stovky lidi soucasne.... Ze stat tenkrat nebyl takovy galan a nezafinancoval vysokorychlostni site (jak asi vite, analyza CESNETu nakonec ukazala, ze je to svepomoci levnejsi nez nakoupit od monopolni firmy Eurotel a muzem byt radi, ze o tom rozhodoval nekdo osviceny) - prodal spoustu podniku, tak mel penez na rozhazovani (pardon na vytunelovani...). Jako zakladni pripojeni to staci - i v oblasti broadbandu a pokud chce nekdo neco lepsiho, tak at si to zaplati ze sveho! A jsme opet u toho, proc mam nekomu jeho pohodli, levne bydleni, cistou prirodu atd. platit ze sveho... ja bych tady rad pozitky velkomesta za cenu venkovskou - jenze ono to jaxi nejde a je treba si stanovit priority...

Ad to první: v tom se myslím naprosto shodneme, ale nemá žádnou cenu o tom diskutovat. Podmínky jsou nastavené takto, já s tím nic nezmůžu a jediné co pro to mohu udělat je, že se budu snažit aby peníze šly alespoň na něco rozumného a proto jsem se do fóra přihlásil.
Ad satelit: nesouhlas - předně mičr jasně deklaruje co je vysokorychlostní, a hranice je myslím velmi rozumná. Jestli chceme (a já ano) aby se tu rozběhly i služby, které budou využívat vysokorychlostní připojení, musíme přemoci překážky, které jim brání ve vstupu - velmi nízká penetrace těchto služeb (a s tím související vysoká cena) a jejich regionální závislost, preference nízkých rychlostí i na broadband přípojkách, datové limity, nedostatečné QoS parametry. Proto mohu rovnou říct, že nebudu podporovat žádný projekt, který bude takovou či jinou brzdu rozvoje služeb obsahovat. Proto i když jsem Pražák (ale jinak poloviční Slezan), tak věřím, že podpora vysokorychlostních služeb v regionech pomůže vzniku služeb, které ve výsledku ovlivní i to co budu moci využívat já. A existující služby budou zas zpětně motivovat vznik a dostupnost vysokorychlostních nabídek připojení.

Zustal bych ciste v technicke rovine - v cem spatrujete satelitni pripojeni jako zhola nemozne pokud mame zustat u definice broadband pripojeni tak jak ji definuje stat prostrednictvim MICR? Neni davno doba, kdy naopak tento typ pripojeni (byt nerozsiren mezi masu) byl zhusta vyuzivan pro pushing obrovskeho mnozstvi dat.... Ano ma na dnesni pomery skoro az neunosnou latenci (= VoIP asi nebude o prave orechove), jenze to WiFi a podani mistnich ISP taky.... A znovu se ptam, proc platit 4 mesistupne - prenos vzduchem nebo tak dlouhy opticky ci medeny kabel CTc (pokud v dane lokalite je vubec telefon a pochybuji ze by ho mel nekdo jiny) jen aby bylo pripojeni na urovni velkomesta?

V čistě technické rovině
1. latence je opravdu neúnostná, z čistě fyzikálních důvodů nemůže být nikdy nižší než půlvteřina, k tomu ale ještě zpoždění jinde, takže jsme myslím na nějakých 0.7, u prvních paketů je to dvojnásobek, protože ještě musí putovat request a kvůli přetížení satelitů to občas jsou i několikanásobky. S touhle latencí prostě nelze využít žádná služba "nové generace", ať už je to TV streaming, VoIP, hry, ... a ani interaktivní práce. Znám mnoho lokálních poskytovatelů, kteří mají zpoždění v řádu 50-70 ms, samozřejmě většina jej negarantuje (.11b ani nemá QoS), nicméně jej dosahují.
2. Dosah 5 GHz multipoint pojítek je cca. 4 km (při splnění generální licence), tj. i velmi odlehlá místa mohou být pokryta pakliže vidí na nějaký takový bod, cena přitom bude moci být výrazně nižší - u satelitů se platí výrazné poplatky, zejména má-li být podporován upload a to v řádu několika tisíc Kč měsíčně. Oproti tomu je měsíční provoz bezdrátů v ISM pásmu zdarma. Takže to je řešení pro osamocené budovy, na místech kde není jiná možnost (CDMA, EDGE) a to jen na omezenou dobu, než tato možnost bude a nebo než se změní jejich požadavky na typ používaných aplikací.
3. je zde samozřejmě i estetická otázka - má-li satelitní připojení podporovat upload, potřebujete už i dost velikou satelitní anténu.

Prominte, ale Vasi odpoved nepovazuji za odpoved na otazku - co v satelitu neodpovida definici broadbandu MICR... ackoli ji ted nemam po ruce, nepamatuju si, ze by tam neco o latenci bylo... Porad na ni tedy cekam.

Nyni k tomu 5GHz... - 4km v terenu je dost casto znacne mizerna vzdalenost... - zkuste nekdy na tom venkove vice pobyt... - na takovem bruntalsku (pro priklad) je to casto okolo 10km a vice mezi 2 vesnicemi... (ostatne, pri ne tak velkem zvetseni treba na mapy.seznam.cz takovych mist naleznete v republice spoustu) - pokud mluvite o tomto prenosu, znamena to tedy 2 retlansace (latence nam nabiha, coz?) a tedy celkem 1+2+2+1 pojitek... porizovaci naklady na jedno pojitko odpovidajici GR pro provoz v tomto pasmu urcite znate a pri vynasobeni 6x mate i porizovaci cenu tohoto spoje... A to navic za predpokladu ze se najde vhodny objekt kam to umistit, jinak si pripocitejte tak 200-300 tisic za vybudovani majaku - nebo si myslite, ze CRa Vas pusti na sve? Byt za pronajimaci poplatek?

Nezlobte se na mne, ale zacina to na mne pusobit, ze sice mate uslechtilou ideu dovest broadband do vesnic, ale zpusobem mestskym... - pohybujte se po tom venkove (zejmena po tom, ktery nema jine moznosti broadbandu - at mluvime o tom samem!) a pak mi reknete, zda-li je takoveto sireni signalu vhodne, ucelne a ufinancovatelne....

Co se týče definice broadbandu, tak doporučuji:
http://www.micr.cz/scripts/detail.php?id=2135
...Národní politika pro vysokorychlostní přístup klade důraz na podporu rozvoje online služeb pro vysokorychlostní přístup ze strany státu, a to v oblasti vzdělávání, kultury, zdravotnictví a veřejné správy a identifikuje hlavní příčiny pomalého rozvoje broadbandu v České republice: nedostatečná dostupnost vysokorychlostního připojení zejména mimo velká města, nepříznivý poměr mezi cenou a kupní silou obyvatel, nízká kvalita nabízených služeb, které nemají garantovaný charakter, a nedostatečná nabídka služeb a obsahu a z ní plynoucí nedostatečná motivace uživatelů pořídit si vysokorychlostní připojení k internetu...
Zvýrazňuji "podpora rozvoje online služeb pro vysokorychlostní přístup" a protože většina z nich na satelitu (a dalších technologiích jako je třeba edge či dnešní cdma) není možná, tak tam prostě žádná podpora by směrována byýt neměla.
Co se týče retranslace, ta zpoždění moc nenavýší, spíše je u ní problém s náklady, i když budu mít 5 skoků, tak mohu udržet latenci pod 100 milisekundama v pohodě (ostatně třeba právě teď jsem si cvičně pingul na google - je to ode mě 12 skoků a trvá to 37-43 milisekund). Ty 4 km jsou u multipoint spojů, pro PtP spoje, což by byl vámi citovaný příklad lze při splnění požadavků generální licence udělat kvalitní 15 kilometrový spoj. Pořizovací náklady znám velmi dobře, 15 km spoj vám tedy jsem schopen v 5 GHz udělat do 35 tisíc Kč a měsíčně pak za něj nebudu dávat ani korunu. U satelitního spoje při 10-100× nižší rychlosti a 10× vyšším zpoždění zaplatím tolik jenom za roční poplatky.
Jinak dělám zrovna pro jednoho klienta negociaci nájmů střech a věřte, že vás kdokoliv rád pustí na svou střechu či maják, záleží samozřejmě na nájmu, ale ty za poslední rok klesly na pětinu i méně (nyní jsem třeba vyjednal změnu podmínek jednoho nájmu - původní 55 tisíc měsíčně, nyní 2 tisíce). Naprostá většina nájmů se ale hlavně podaří udělat výměnou za připojení, tj. nákladově skoro nula.
Po vesnicích se díky své práci, kdy konzultuji služby a znám se se 300 lokálními poskytovateli, pohybuji a situaci tam znám velmi dobře. Kdyby bylo satelitní připojení takové terno, tak jej někdo používá, je to dostatečně známá technologie, ale byla opuštěna téměř všude před 2 a více lety, kdy se začaly masivně objevovat lepší varianty.

Ja si taky myslim, ze satelit neni reseni.

A trebaze za jeden z moznych projektu vidim co nejvyssi pokryti Cech za rozumnou cenu, ja sam sem z Prahy. Mam doma chello 2mb a klidne by mi stacila i jednomegova linka, kdyby mela neomezeny datovy limit.
Nicmene si myslim, ze kdyz bude mit vetsina obyvatelstva moznost pripojeni 300kb za 300,-KC (a treba 2Gb limit), budou ostatni provideri motivovani nalakat zakazniky na lepsi a vykonejsi..Napr 10Mb/1Mb bez datovych limitu za 1200,- - na zapade to je uz bezne, u nas stale utopie.

Ja si myslim, ze v odhlehle pustine je satelitni datovy prenos uplne stejne realny jako hlasovy.

Vim, moc koukam na akcni filmy :-), ale vy si opravdu myslite, ze armada pri akcich spoleha pouze na navigaci a komunikaci skrze pozemni stanoviste? Ze neco ala "viodekonference" se v poustnich podminkach nekona? Samozrejme, armada ma rozpocet o X radu vyse nez se tady bavime, nicmene je ji to uplne k nicemu, pac fyzikalni limity, o kterych tu je rec proste nepodplati...

To jsme asi na stejny lodi.

Urcite ma satelitni datove spojeni vyznam pro armadu, ci pro milionare, ktery zije na tajemnem hradu v Karpatech.

Nicmene asi neexistuje projekt, ktery by dokazal za rozumnou cenu obycejnym lidem zajistit internet pres satelit.
Pokryt Cechy wifi ci radeji spojenim v licencovanem pasmu je proste levnejsi. (kdyz by se to dejme tomu spocitalo s provoznimi naklady na 100 let dopredu).

Taky se muze stat, ze se Telefonica rozkouka, zprovozni ADSL+2 a nabidne lidem za 600,- KC internet i s tv programem. (davam tomu rok nanejvys dva - ale treba jsem naivni optimista)

ad ADSL+2 a telefonica. Já tomu dávám čas do příštího roku, už na tom pracují. I tak to ale nebude řešení pro odlehlejší oblasti (dále než cca. 4 km od ústředny) a menší sídla. Navíc pochybuji, že by to nabízeli za 600 s daní a i kdyby, tak tato částka je akceptovatelná jen pražáky (můj draze placený výzkum), mimo Prahu je potřeba o stovku méně. Myslím, že Telefoniku k tomu donutí jediné - konkurence. Nákladově to jistě udělat jde.

koukáte moc na akční filmy ;-)
Ale vážně - ono to není tak, že by nemohla být videokonference, jen to prostě funguje jinak, tak jak by to většina lidí nepoužívala, ale pro armádu je to jedno. Stačí občas sledovat zpravodajství a nějaké živé vstupy z ciziny. Ty se dělají dvěma způsoby - jeden je, že seženou nějakou pevnou linku a tahají to po ní a ten druhý je, že to tahají přes satelit. Když je to ten druhý, tak se vždycky redaktor na něco zeptá, člověk na druhé straně dvě vteřiny kýve hlavou a pak odpoví. Ze stejného místa po pevné to je téměř okamžitě (zpoždění na druhý konec světa přibližně 300 ms). U dvoucestné videokonference to ještě jde zkousnout. Ale teď si představte, že je v ní deset lidí. Jeden domluví - a teď někdo začne mluvit, ovšem za dvě vteřiny zjistí, že začal mluvit někdo jiný, takže přestanou, takže za dvě vteřiny se to utiší a pak zas všichni komunikují. Podobně je to i u čistě hlasové komunikace.
Běžnému datovému přenosu je to jedno. Když přenášíte něco průměrnou 100 kB rychlostí a je to 1 MB velké, tak je jedno, jestli je tam 9 vteřin ticho a desátou se stáhne 1 MB najednou.

Polozme si otazku k cemu ten broadband uzivateli ma slouzit NYNI? Odmyslime-li si VoIP a telekonference tak vse ostatni, co je dneska rozumne dostupne si s temito vlastnostmi (BTW dekuji za vyklad, ale pojmy jako latence a jitter jsou mi dostatecne znamy i vcetne nejniternejsiho technickeho pozadi a vcetne zpusobu jak je vice ci mene eliminovat) poradi, resp. bez vyrazne ujmy jsou provozovatelne...

A o vecech, o kterych se bavime vedle - jako Video on demand, pripadne jine sluzby jsou stejne za ramcem moznosti technologii, o kterych se bavime zde, takze pocitat s tim, co bude za 5 a vice let je hezke, ale kapacita bude nedostatecna... - opet podle definice platne v te dobe...:-)

Vzhledem k tomu, že se peníze začnou rozdávat začátkem příštího roku a první hmatatelné výsledky budou v jeho druhé půli a pak v dalších letech, nepokládejme si otázku, k čemu má sloužit NYNÍ, ale položme si otázku, k čemu bude používán za rok a dále. Telecom pro tu dobu slíbil televizi, jistě zavede i videokonference, jako jeho matka, voip roste takovým tempem, že se odhaduje, že do dvou let bude tvořit většinu přenesených hovorů. Nyní přijdou na trh Sony Playstation III a nový Xbox, oba vybaveni STANDARDNĚ možností hraní po internetu, není důvod nepochybovat, že se to spolu s větší dostupností vysokorychlostního připojení projeví i na popularitě takového hraní.
Prostě podporovat nyní technologie, které jsou za zenitem a neumožňují žádným způsobem ani upgrade, který by umožnil jejich využití pro moderní aplikace je imho nesmysl.

Fine VOD se s latenci i jitterem pri optimalne zvolene bufferovaci technice vyrovna. Kolik lidi doma ma vubec sluchatka a mikrofon aby vedlo VoIP hovory? O alespon web kamere za par supu nemluve...

Troufam si vyslovit hypotezu, ze vice zavislych hracu je na adventurach ci ruznych "hrach na hrdiny" nez na akcnich strileckach (BTW kolik takovych hracu se vyskytuje v oblastech, o kterych se bavime?).

S poslednim odstavcem souhlasim, bohuzel jsem si nevsiml ze by masa mela vubec zajem o nejake jine SLUZBY (zejmena s faktem, ze pro masu je Internet to modre E na plose...:-(), pokud masa ma o neco zajem, pak je to zejmena neomezene pripojeni - byt ho casto nevyuziva a to omezene dostupne na trhu TED ji staci.

Snad jedina cast masy, ktera se tomu vymyka jsou teenageri, ale to je tak specificka skupina, ze ji tezko timto zasahnete - jednak na to nemaji a financuji to rodice a jednak rodice maji priority nastaveny jinak...:) (doufam, ze se porad bavime o venkove a nikoli mestskych povalecich (bez urazky) okolo panelaku...)

Tak předně VoIP a sluchátka s mikrofonem bude zcela jasně naprosto minoritná záležitost. Už nyní ale můžete mít běžný telefon, s běžným telefoním číslem a běžné BFU ani nepozná, že nevolá z normálního telefonu a nepozná to ani protistrana. Takovou službu sám používám a úplná spokojenost, je zde nulový měsíční poplatek, platí se jen za hovory, takže všichni, kteří mají nějaké internetové připojení budou brzo jistě něco takového používat, jestli se to k nim marketingově dostane a nebude drahý set-up.
Česká masa opravdu nemá zájem o jiné služby, ovšem to je dáno imho hlavně tím, že prostě žádné takové služby pro českou masu neexistují. Zahraničí je v tomto ohledu zcela někde jinde. Samozřejmě takové služby používají spíše mladší (ale mohou existovat i služby pro starší, třeba nějaké on-line jazykové a jiné kurzy a podobně), a hlavně mladší (+bohatší,+inteligentnější) lidé tvoří většinu na internetu většinu (tedy přesněji, je jich více než v běžné populaci).

Porad se tocime dokola - od magickeho VoIP, stejne jako byl naprosty trhak a killer aplikace VOD pred par lety (pamet mi slouzi dobre, diky)... stejne jako InternetCall od Paegasu bomba, nekdo to i pouziva, ale killer aplikaci bych to nenazval...

Mluvite, ze jsme za opicema a zahranici je nekde jinde... mne by zajimalo kde, abych vedel, kam se mam posunout...?

mozna killer aplikace prijde z jineho smeru. Na vesnici, kdyz podoji kravy a nakrmi slepice, tak zasednou k internetu a chteji se podivat co cely den delali vyVOLEni a velky bratri. A na to uz je potreba poradna pripojka.

Video v televizni kvalite muzete celkem bez problemu prijimat proudem o rychlosti 1.5 Mb/s. Satelit tomu nevadi :-)

Kdyby jen sluchatka a microfon, ja jsem si z USA nechal dovezt
usb to rj11 adapter, a zapojil do toho nas bezdratovy telefon.
Do toho jsem pak spojil jak SKYPE tak Softphone (x-lite), a manzelka je ted naramne spokojena, protoze ma nahradu za pevnou linku. (telefon normalne zvoni, a vytaceni pres nej taky funguje)

Kromě toho, že jsi hulvát, jseš také hlupák.....

Právě proto bych byl rád, kdybyste byli průběžně informováni. Potom budete mít stejné informace ve stejný okamžik, jako všichni ostatní, včetně firem nabalených na členy komise a ony tak nebudou v žádné výhodě a bude to záviset jen na vašich schopnostech.

Dobry den pan Kapler,

Z clanku neni zcela jasne, zda-li soutez na vyber projektu probehne pouze jednou (letos), ci bude probihat kazdy rok. Tzn. jestlize prosvihnu letosni termin, budu mit prilezitost prihlasit se za rok.

Na druhou stranu z kontextu clanku je zrejme, ze se pocita s pridelovanim prostredku v prubehu let az do roku 2010.

Mate k tomu podrobnejsi info?

s pozdravem
OG

děkuji za dotaz. Soutěž bude probíhat každý rok, nicméně pravidla se budou stanovovat letos a v příštích letech se pravděpodobně nebudou měnit (leda by byly nějaké nedostatky), takže budou mít firmy podstatně více času na to zpracovat kvalitně projekt. Takže budete moci žádat i další roky, nicméně předpokládám, že letos je největší šance - bude se přidělovat nejvíce peněz, bude se hlásit méně firem. Navíc příští rok budou volby a je teoreticky možné, že po volbách bude komise rozpuštěna a další peníze v dalších letech již nebudou rozdělovány. I proto se snažíme, aby výstup z fóra byl tak kvalitní, že jej bude vidět jako přínos i potenciální jiná vláda.
Když by nějaká firma měla víceletý projekt, musí žádat každý rok a nemá žádný automatický nárok na dotaci v příštím roce (nicméně bude přihlíženo ke splnění cílů předchozích dotací). Mohou tedy vznikat i dlouhodobé projekty, ovšem musejí počítat s alternativou, že další roky prostředky nedostanou (mohou ale žádat i o peníze z jiných dotací - pakliže ale dostanou dotaci z jiného ČR fondu, potom ztrácejí možnost ucházet se o dotaci z jiného fondu. Vždy ale mohou získat peníze z fondů EU, ty neovlivňují nárok na dotaci z ČR). Úspěšnost českých firem v této oblasti v EU je dost vysoká, nicméně stejně tak je velmi vysoká poptávka: http://www.micr.cz/scripts/detail.php?id=2459

Cíl byl napsán a je dán státní broadbandovou politikou - je to dostižení Evropy v co nejkratším čase v oblasti vysokorychlostního internetu. Je to tedy jak o počtu uživatelů, tak o pokrytí nepokrytých oblastí, tak o aplikacích. To co všechno by mohlo/mělo být podporováno byla otázka u minulého článku.
Děkuji za názor na transparentnost, plně se s ním ztotožňuji a budu jej navrhovat.
Vratná dotace neexistuje, byl to jeden z prvních dotazů na prvním fóru. Nicméně to, že nebudou muset být peníze vráceny bude pro budoucnost lepší, komerční subjekt tak může peníze investovat do dalšího rozvoje. To jaký je problém s hospodářskou soutěží byl asi druhý dotaz na prvním fóru - odpověď byla, že problém není, že zákony počítají s tímto v dotačním řízení, každá dotace je vlastně jakýmsi narušením hospodářské soutěže, jde o to, aby byly negativní vlivy minimalizovány.
Peníze pro obce - já v tom takový problém nevidím - samozřejmě nemohou poskytovat internet za peníze, mohou chtít ale dotaci třeba na to, aby když se dělá plynofikace, aby rovnou přihodili do jámy optiku a když pak bude v celé obci optika, tak se najde nějaký poskytovatel, který tam internet nabídne, neboť to bude velmi levné. Mohou také chtít peníze na něco jiného - třeba kurzy internetu pro obyvatele atd. Opět, prostor pro nápady je pod minulým článkem.

Vyspela Evropa ma tech ukazatelu nekolik a vsude v podstate jsme za opicema... chcete rici, ze cilem (s timto mnozstvi penez a zpusobem realizace) je dohnat vyspelou Evropu ve vsech ukazatelich nebo jen nekterych - pokud jen nekterych, bylo by vhodne se o nich zminit (mimo jine abychom vedeli o jake jde a nakonec zhodnotili jak se Vam prace zdarila), pokud o vsechny, pak klobouk dolu a budu se tuze divit, pokud se Vam to poradi... BTW kdy si date jako metu Japonsko a okoli?

Velmi pěkná odpověď, ale pokud jste ten materiál četl, tak víte, že to je materiál proklamativní, kde se proklamují většinou světlé zítřky, je tam MINIMUM nebo nic, co se týká měřitelných hodnot a vliv obecného slepého vývoje na tyto hodnoty může být silnější než pobídka fondu...
( I když neuděláme nic, pravděpodobně nebudeme bydlet v jeskyních)

Takže podle mne si první přesně definujte cíle, které se budou dát hodnotit,
pak si stanovte kriteria na projekty, aby podporovaly ty cíle a pak o tom můžeme diskutovat. Jinak se diskutuje o ničem (tedy o světlých zítřcích).
Pochopitelně z tezí té strategie je třeba vyjít.

Někdo to tady už napsal - je vhodné se podívat, jak je postavený SROP a strukturální fondy obecně. Příprava těch věcí trvala roky a ne všechno je tam OK. Pokud to chcete vymyslet za 3 týdny a na zelené louce, pak pánové před vámi smekám, ale budu si myslet své.

bohuzel vice byrokracie a papirovani nezajisti kvalitni projekty. Jedina sance je transparentnost a dobry lidi. Jizis hlavne at ty penize nespolkou jen pripravne vybory a komise :-( Bylo to tu napsano vcelku jasne, je potreba pohnout a penize utratit nebo je dostanou socilalne potrebni.

Což by možná bylo úplně nejlepší.