Pokud smim prispet svou troskou do mlyna prvni co me zarazilo je pomerne mala moznost dotacniho kryti tedy 30%.To vcelku znesnadnuje udelat projekt ciste pro mista(malo obyvatel) kde by se rychlejsi internet stezi dostal ci dostane v prubehu par let.Tedy to ze je na projekt velmi malo casu je fakt.Ale uprimne, co by vazena komise chtela za projekt na 3 desitkove spoje kdy jejich spoluucast je defacto 100tisic....sprominutim,tuny papiru s osvedcenim od higieniku pocinaje a rozborem zivotaschopnosti projektu za 5let konce?Pokud chcete pomahat velkym firmam Ti jiste tech 30% nakladu oceni,ale nepretrhnou se dovest internet tam kam by je napriklad sdruzeni mohla dostat i za mensi naklady
jak pro sebe tak hlavne v podobe cen internetu pro lidi.Ono vymyslet novy projekt pri vlastni ucasti 70% kdyz nemate ani moc zceho je slozite.Chapu ze se pri tak vysoke vlastni ucasti predejde nepatrne mozne korupci,ale pak mi slova o dalsim pronajimani tras alternativcum (tech 16Mb/s na desitce protlacime uz i sami domrte)pripada jako alibismus...a pokud chcete tahat optiku mezi vesnicemi pri 30% ucasti statu pri 1mesici priprav...tak jste vetsi optimista nezli ja.
Ježiš omlouvám se, neuvědomil jsem si, že to je nejasné - ten poměr je přesně opačný, tj. dotace dá 70% a vy 30. Tím samozřejmě veškeré argumenty v příspěvku padají. Ještě jednou se omlouvám, moje chyba.
Znáte ty logické úkoly, kde jsou pravdomluvní a notorití lháři? Tam se jedna skupina také vyjadřuje stále stejným způsobem i přesto, že si pak její odpovědi odporují. : )
DOPR....
omlouvám se. Tohle není moje chyba - někdo na Lupě doplnil do perexu tu větu o "více než polovině", aniž se mě zeptal a přitom je to blbost. Pravda je tedy pak ve článku, tj. poměr 70:30 znamená 70% dotace, 30% zadavatel (nicméně může být přidělen i jiný poměr, toto je ale u dotací nejběžnější).
Napíšu na Lupu, ať to opraví.
Upozorníme vás na články, které by vám neměly uniknout (maximálně 2x týdně).