Vlákno názorů k článku Jak "zlegalizovat" P2P síť od Michal Krsek - Neni nic jednodussiho nez BT pouzit pro pouhou...

Neni nic jednodussiho nez BT pouzit pro pouhou distribuci fajlu (velkych objemu dat), pro jejichz shlednuti budete potrebovat licenci. Bez licence budete mit na disku mraky bezcenneho balastu :-) A klidne to muze bezet na stejne uzivatelske zakladne.

Medialni prumysl by tak pouzil prostredku sveho nepritele pro snizeni nakladu na distribuci.

Jde vlastne o vytvoreni CDN (content delivery network) prostrednictvim pocitacu uzivatelu (chtelo by se rict - dle Skype paradigmatu).

Pouzivate nepresnou terminologii :-) V soucasne dobe se licence nerovna klic k obsahu. Vetsinu tech dat z P2P maji uzivatele jiz ted bez licence a balast z hlediska organizace dat to neni :-)

Souhlasim, ze jsem mel upresnit, v jake oblasti se pohybuji a pouzil tak nepresnou terminologii. Pohyboval jsem se v oblasti DRM :-) Tam je licence prakticky pokazde shodna s klicem k rozkodovani dat :-)

Jen sem opravdu zvedav, kdo bude platit za obsah nejen penezi, ale jeste navic casem sveho PC a predevsim kapacitou linky. On je totiz podstatny rozdil kdyz sosate neco "zadarmo" a za $.

Prece americane, kteri narozdil od ceskeho zapadakova maji rozumne linky - a rozumne platy.

To je ovsem "nadherny" argument. Kdykoliv se tedy cesky spotrebitel ozve ze ho dodavatel odira na kost a jeste si na jeho naklady snizuje vlastni naklady vyrobni, proste ho odkazete at zavistive pohledne za ocean kde uz jsou natolik blbi/otupeli/vysileni, ze se na s dodavatelem o cenu ci podminky uz ani neprou. Spravne je totiz pouze a jen: zbastit nabidku i s navijakem a moc nad tim nespekulovat, jako spravny emerican :-)

OK, ty asi jako spravny antiemericen zase meles to svoje. Kamarad si za letni "pracovni" prazdniny v americe vydelal na 20GB mp3 prehravac, digitalni kameru, notebook a jeste mu dost zbude. Jestli tam film stoji co tady, tak si mozna dokazes predstavit, ze jim to fakt zily netrha.

Když si to pujdes koupit do kramu, tak budes platit jeste svym casem a misto kapacity linky projezdis neco benzinu (nebo listek na MHD). Takze tvuj (a spousta dalsich jemu podobnych) komentar je naprosto zcestny.

Kdyz si pujdu koupit rohlik, tak se muzu rozhodnout jestli skocim do kramku pres ulici nebo jestli pojedu do obchodaku za mesto, pripadne jej koupim cestou z prace. Rozhodne po me ale v tom krame nebudou chtit abych jim jeste skocil do pekarny a ty rohliky privez aby mi je nasledne mohli prodat.

Takze jestli je tu neco zcestne, tak tvuj komentar.

No vidite a uzivatele Skype to delaji :-) A dokonce se da rict, ze se vetsina z nich tvari velmi spokojene.

Az na to ze 90% uzivatelu pouziva Skype k hovorum zdarma PC2PC => jsou ochotni investovat nejake to pasmo.

Ale oni by mohli pouzivat k tem hovorum i jiny software. Ostatne, vite, co je "nejake to pasmo"? Vite, kolik pasma si Skype ukroji a kolik dat prenese (ono se "nejake to pasmo" muze v pripade datove omezenych pripojek muze docela prodrazit)?

Mimochodem ja jim to nevycitam, je to jejich volba - nicmene Skype je jeden z (mnoha) softwaru, ktery bych si nenainstaloval :-)

A ti hlopupi uzivatele jim za to jeste zaplati ("naturalne") - skuetcne genitalni...:)

... a Skype ukazalo, ze uzivatele k tomu skutecne jsou ochotni :-)

Vsadim se ovsem, ze vetsina supernodu je na sitich, kde uzivatele spoustejici skype nejsou platci linky. Nevite nekdo o nejakych statistikach na toto tema ? Dik

Obavam se, ze takovy pruzkum neni realne udelat :-)

Nicmene to jiste neni tak horke, jak to vypada - duvodem je fakt, ze v korporatnich sitich je moznost pristupu zvenci na port 80 hodne omezena :-)