"Současně ohledně problematiky III. TV pásma bylo řečeno, že se dá očekávat, že toto celé pásmo bude přiděleno pro digitální rozhlas DAB a prozatímní jeden TV kanál nebude i z důvodů neexistence přijímacích antén využit."
Parta "odborníků" asi netuší, že se antény na III. TV pásmo dají koupit v prvním kšeftu s anténní technikou, a to od cca 300Kč :-)
Ano, narážel jsem na tebe. Vymysli si svůj vlastní vtip. :-) Podívej se někdy na obaly elektroniky. Právě u antén se s nástupem dvb-t objevovalo označení dvb-t ready. Takže bych se nedivil nějakému novému označení dvb-t2 (HEVC) ready. Prodejci jsou schopni mnohého. No a markeťáci se také nějak musí živit.
Mícháte jablka s hruškama, certifikace přijímačů byla zavedena z toho prostého důvodu, že na trhu jsou přijímače, které se chlubí DVB-T2 HEVC, ale základní požadavky D-Booku nesplňují a přijatý signál nekorektně zobrazují, kdyby se to nedělo, žádná certifikace by nebyla třeba, koneckonců producenti přijímačů rádi své výrobky nechají otestovat, byť jim všechny certifikačním procesem neprojdou a mohou se z toho v dalších vývojových řadách poučit.
Jestli ho budu potřebovat a jestli hned nebo později je úplně jedno. D-Book ho vyžaduje, tvůj chlebodárce se kasá jakousi certifikací, která údajně D-Book splňuje, takže z toho je vidět, že je to akorát jeden velký podvod a certifikace není ničím jiným, než trapně okopírovaným způsobem zviditelnění sama sebe. Naštěstí běžným lidem jsou nějaké nálepky u zadnice, stejně jako to, jestli bude programy vysílat Petr nebo Pavel.
Dodneška znám set-top-boxy ve stáří i 10 let a normálně fungují. Není důvod, aby se něco funkčního vyhazovalo jenom proto, že by to tak někdo chtěl. Navíc tady není debata o potřebě nebo nepotřebě CI slotu, ale o tom, že pokud se někdo chvástá certifikací, jenž má údajně garantovat parametry dle D-Booku, tak to prostě musí dle toho D-Booku taky být a ne, že se z toho dneska vypustí CI slot a zítra třeba zase něco jiného. To si ČRa tu trapárnu mohly skutečně odpustit.
"Není důvod, aby se něco funkčního vyhazovalo jenom proto, že by to tak někdo chtěl." Říká ten samý, co tu tvrdil, že TV a STB je spotřební zboží. A když nepříjímalo Pařízkovo svérázné nastavení v Muxu4, byl to zastaralý křáp určený k vyhození. Zjevně záleží na tom, zda to dělají ČRa nebo někdo jiný :-)
Ano, je to spotřební zboží. Ale to neznamená, že jenom kvůli tomu se musí vyhodit funkční věc. Navíc u modelů bez CI slotu nejde o to, že se prodají dneska a za 5 let už budou někde ve sběrném dvoře (to by se ještě akceptovat i dalo) - tyto modely se budou prodávat i za rok, za dva nebo i za těch 5 let. A CI slot nikde, zatímco lživá nálepka na nich ano.
O muxu 4 prakticky nic nevím, nějaké problémy si sice pamatuju, ale zjevně to nebyla taková tragédie, aby to stálo za zapamatování.
K ČRa pak tolik, že když jsou to právě oni, kteří prachsprostě obšlehli od Skylinku ten nápad s certifikací, tak se kriticky vyjadřuju právě na jejich adresu. Kdyby to udělal někdo jiný, tak by kritika směřovala k němu.