Pokud někdo pouze jako důsledek změny z analogu UPC na DVB-C vidí širší programovou nabídku pro jediný TV, může být pro něj navýšení ceny adekvátní. Kdo potřebuje nezávisle dostat signál do více přístrojů v domácnosti, už je to dražší (pro 2) a nebo, ve srovnání s analogem, memožné (pro více než 2)!
A garantuje někde UPC, že bude dlouhodobě podporovat souběžné šíření analogu i DVB-C? Také rozdíl v nabídce může pro někoho představovat problém. Zde může situaci ovlivňovat i konkurence, ale tento vývoj se dá těžko dlouhodobě předvídat. V době mojí instalace kabelovky UPC stála každá analogová zásuvka 500.-Kč a další rozbočení bylo na vůli majitele bytu. U DVB-C jsou za příplatek v nabídce k dispozici jen maximálně dva digitální STB, dosavadní analog ponechaný v provozu bezúplatně mne trochu znervozňuje. Ono nakonec není nic zadarmo, ale možná to umlčí část potřebných s více TV v jedné domácnosti.
V době "přezbrojování" na digitál je pro kabelovku výhoda analog. propojení s více televizemi výhodou - to bude trvat déle než 5 let, takže konec analogu nelze během několika let předpokládat.
Pokud má Vedro pravdu se svým předpokladem souběžné distribuce analogového i digitálního signálu v kabelu UPC déle než 5 let, SLÁVA. Ale, co když bude chtít UPC dostat ze svých zákazníků více peněz a naopak snížit své distribuční náklady, potom to nemusí být bohužel správný předpoklad. Nevím jak do bylo donedávna na Karnevalu. Také tam byla možnost výběru u zákazníka = analog, digitál nebo obojí?
Vysvětlení:
1. UPC nemusí na nic tlačit - má dost prostoru v celém kanál. rastru pro sebe (až na pár kanálů)
2. Tím, že se bude vysílat DVBC se nesníží distribuční náklady. Právě naopak! Dosud používanou technologii (pro analog) není možné použít pro DVBC. Kanály se musejí "narastrovat" do kanálového paketu a poslat do sítě (+kódování). To je sakramensky drahá věc. Proč by mělo UPC rušit dosavadní analogovou technologii, která funguje a která vydělává a není za hranicí technického opotřebení?
Toto "duální" řešení je pro kabel spíše výhodou, protože koexistence obou systémů dovoluje zavádět změny postupně. (Např. u DVBT je simulcast podstatně náročnější)
3. Kolika zákazníkům (domácnosti s min. 2 televizemi) by UPC úplným přechodem udělalo škrt přes rozpočet? Dnes je již v této oblasti slušná konkurence, takže nebudou riskovat možný odliv zákazníků (ten se už projevuje - IPTV, DIGITV...).
4. Přechod na DVBC by znamenal dát všem stávajícím uživatelům DVBC přijímač zdarma nebo za symbolickou částku. To je i pro UPC finančně nákladné řešení.
5. Letos jde u DVBC UPC o testovací období + test zájmu ze strany zákazníků "pionýrů". Příští rok se plánuje opravdový komerční provoz a testy dalších aplikací. To, že bude UPC dostatečně připraveno na DVBC se zjistí tak, že bude zařazovát nové kanály pouze do DVBC, a nabídkou tak lákat zákazníky k nenásilnému a pozvolnému přechodu.
6. Ne nepodstatný je i obsah. Množství dostupných programů v dostatečné kvalitě pro použití v DVBC. Pro efektivní fungování čistě digitální kabelovky je potřeba přes 100 programů vrámci několika balíčků.
Snad jsem logickým zdůvodněním upokojil Pamětníka a ostatní znejistěné "kabelovkáře".
K bodu 2. od Vedra. Pokud bude u DVB-C analog zdarma, pak nebude u těchto klientů vydělávat, ba naopak. Pokud ale náklady na šíření dosavadního analogu budou schovány ve vyšších cenách za digitál, nebude to fér pro ty jen digitální konzumenty. K bodu 3. mám připomínku, že např. DigiTV nepředstavuje konkurenci při více TV v domácnosti, protože sama nabízí zatím pouze jeden STB a zákazníci se následně diví, že si do videa a další TV nemohou pustit jiný program, než který právě sledují! A k bodu 6. jen dotaz, proč i dnes je někdy podstatný rozdíl ve velikosti nabídky kabelovek podle lokality? Není to tedy jen technický a licenční problém, může se opakovat i u DVB-C. Takže se upokojení zatím nekoná, příští období ukáže, kterým směrem půjde vývoj.
Pametniku, Vedro bude mit pravdu, kabelovky nemaji duvod analog vypinat, naopak. Naklady na sireni v analogu jsou blizke nule (vse je postaveno, nove kanaly do analogu pridavat nebudou). Mozna v analogu nechaji jen zakladni nabidku, nevim. Ale analog nevypnou, proc nutit lidem "krabicku", to by si pak mohl nekdo rict, kdyz krabicku, tak DVB-T. Proste ze stareho analogu udelaji kabelovky prednost. Jeden starsi odkaz, ze UPC nechysta vypnuti analogu http://www.digizone.cz/aktuality/dvb-t-kabelovky-neohrozi-mini-reditel-upc/
Mam jeste jeden postreh k souziti analogu a digitalu v kabelovce, ktery ale s predchozim moc nesouvisi, protoze to je asi docasny stav. Pribuzni maji v Brne Karneval a sleduji digital i analog, protoze v digitalu neni CSfilm a v digitalu je prazsky Vecernik na ktery nejsou zvedavi:-), v analogu je mistni Vecernik.
K bodu 2.: Pro UPC je výhodnější dát DVBC zákazníkům analog jakoby "zdarma" než řešit technický problém odfiltrovávaní analog. frekvencí a propouštění pouze digitálu. Pak jsou tady i jiné okolnosti, které jsem již zmiňoval. Kolik myslíte že by UPC získalo DVBC zákazníků, kdyby si nemohli jeden program nahrát na video (analog) a na druhý (digital) se koukat? Teď je to jejich konkurenční výhoda oproti IPTV nebo DIGI.
K bodu 3.: Rozvinu to. Když by UPC přešla komplet na DVBC tak by zákazník zvažoval: Tak digital mi umožní sledovat (zatím pouze)jeden program. Tak si porovnám cenu DVBC UPC s cenou podobných dig. nabídek (IPTV, DIGITV, UPC...). Myslíte, že UPC DVBC vychází levněji? Znám i případy lidí s analog.kabelem od UPC, kteří přesli k DIGI kvůli cene a nabídce již dnes a oželeli možnost sledovat program na 2 TV, možná proto, že to nevyužívali.
K bodu 6.: Tímto bodem jsem myslel dostatek dostupních atraktivních kanálů pro kabel. nabídku. Myslím, že naplnit program. nabídku programami typu Arirang není to pravé. Rozdíl nabídky CATV provozovatelů je dán kombinací několika faktorů: obchodní přístupxfinancexvýtěžnost/efektivitaxtechnická náročnost atd.
Licenční problém to z pohledu RRTV není, pokud se s vysílatelem domluvíte, Rada nemá důvod vám to nepovolit.
Já Vás nechci přesvědčit, jen říkam, že analog v kabelu bude ještě min. 5 let. A předkládám logické argumenty pro mé tvrzení. Jistě, pravdivost mých slov prověří budoucnost.
Ta moje poznámka k bodu 6. o nestejné nabídce programové skladby se týkala jen jediné kabelovky - UPC. Při pohledu do tabulky lokálních nabídek je vidět různý počet programů. Proto jsem neviděl technické nebo licenční omezení související s lokalitou. S tím ostatním souhlasím, jen se obávám, že by mohlo docházet k nátlaku nuceně přejít na DVB-C za vyšší ceny omezením analogové nabídky pod současnou úroveň. O jednoznačně logickém chování UPC ale poněkud pochybuji. Není to tak dlouho, kdy prohlašovalo, že digitální šíření nebude podporovat, při fúzi s Karnevalem první prohlášení tvrdilo, že se nic měnit nebude a najednou se objeví téměř tajné informace (bez veřejné prezentace)o již existující nové nabídce DVB-C i v původně pouze analogových distribucích.
logicky, vždyť UPC převzala signál z Karnevalí Hlavní stanice, která se nachází na severu čech a pro Karneval a UPC je to jediná stanice na území ČR. Proto nabídka v DVB-C bude všude stejná, jen se liší UPC od bývalé Karnevalí (UPC ještě nemá podepsané smlouvy na všechny kanály). analogová TV bude šířena dále, jen se připravte na možné redukce programů. Rozhodující je že tzv. mini nabídka dle mého názoru může vydržet i deset let.
Upozorníme vás na články, které by vám neměly uniknout (maximálně 2x týdně).