Vlákno názorů k článku Jaká je správná cena za software, hudbu, filmy, knihy – a za tablety? od Mr.Slider - Za 1 milión pořádný SW neuděláš. To jsou...

  • Článek je starý, nové názory již nelze přidávat.
  • 9. 11. 2011 16:45

    Mr.Slider (neregistrovaný)

    Za 1 milión pořádný SW neuděláš. To jsou náklady na jednoho programátora za rok u nás v ČR (plat + prostor, kde vyvíjí, to na čem vyvíjí, atd.). Pokud chceš dělat nějaký komplexnější SW, tak na to potřebuješ hned několik programátorů, musíš živit ty nad nimi, účetní, atd. Dále musíš zaplatit marketing, dostat to do distribuce, administrativu. A jsi hned v desítkách miliónů. Záleží pak, jak dobře ten SW umíš prodat a kolik pro něj najdeš kupců.

    Pokud nechceš působit jen na našem trhu, jako že ne, abys našel alespoň milión zákaznéků, musíš se zabývat i překladem. A to nejen SW, ale i nápovědy, webových stránek, propagačního materiálu.

    To nepočítám jiné složitejší SW, u nichž potřebuješ k ruce i odborníky z dané oblasti. Tam jsou náklady na rok vývoje ve stovkách miliónů. A když je to zaměřeno na úzkou skupinu zákazníků, tak tomu odpovídá cena.

    Musíš mít i oddělení, které reaguje na požadavky zákazníků a zapracovává je, stejně tak musíš reagovat na možné chyby v SW. V každém jich je dost. A zároveň pracovat na nové verzi. Pokud jsi malá firmička, máš se co ohánět.

    Proto například SW vyvíjený na míru velké firmě či státní instituci stojí takové peníze. Už to totiž víckrát neprodáš.

  • 27. 10. 2011 20:59

    noone (neregistrovaný)

    Dostupnost zdrojoveho kodu pre zakaznika (aj plateneho produktu ci riesenia) akosi nerovna sa OS.. a tiez neznamena, ze to riesenie bude zadarmo!

  • 27. 10. 2011 8:16

    x (neregistrovaný)

    Jop, jeste mala drobnost, rizeni reaktoru OS je a dokonce z principu byt musi - probiha totiz audit kompletniho kodu a to by bez zdrojaku jaksi neslo, ale to by tu nekdo musel tusit o cem mluvi.

  • 27. 10. 2011 8:14

    x (neregistrovaný)

    Az na jeden maly detail - na KAZDE jedno auto potrebujede dalsi material a dalsi praci - tedy dalsi naklady. Na kazdou dalsi kopii SW mate naklady (temer) 0.

    Takze pokud budete mit naklady na vyvoj SW milion a prodate milion kopii po korune, tak ste na svem. Co vic, pokud budete delat SW s milionovymi naklady, tak (nejspis) budete miliony investovat do marketingu a (pokud pouzivate mozek) zjistite, ze nejlepsi marketing je nizka cena => za ty prachy jednoduse snizite cenu produktu.

    (pro zajimavost, vyrobni cena - tedy material + prace - u nejlevnejsich prodavanych vozu kolem 200k sou cca 50k - tedy zaplatite ctyrnasobek).

  • 26. 10. 2011 19:36

    Bombon (neregistrovaný)

    Člověče, vždyť vy tady schválně rozkopáváte hračky lidem co si myslí, že nejlepší věci jsou ty zadarmo.

  • 26. 10. 2011 15:53

    Smiricky (neregistrovaný)

    Gimp stagnuje, kvalita je sporna a nedoahuje to te kvality.
    Blender je excelentni, ale stoji za nim nadace ktera ho sponzoruje.

  • 26. 10. 2011 15:51

    Smiricky (neregistrovaný)

    Doplnim pro upresneni. Urcita komplexni reseni, proste maji spodni hranici pod kteru nejdou vyrobit. V tom fyzickem svete to je videt lepe.
    Nove auto je tak slozite a tak komplexni a materialove nakladne, ze ho proste pod urcitou cenu nestlacite. Je to taka komplexni a naklady jsou tak dane (material na vyrobu) ze to proste nize nejde. A cena je konecna.

    Ale totez plati i pro ten SW. V pripade slozitych a komplexnich reseni proste nakladova slozka na vyvoj je tak draha ze to niz nejde.
    Ta virtualni nulova cena za 99 centu je mozna v takovem pripade jen nejakym podvodem.

    Protoze neexistuje ta materialni stranka za niz je nutne platit a SW je vlastne jen sluzba a diky jeji povaze vznika jeji "nulove nakladna" kopie = cz u auta nejde. Je mozne ho sirit nakonec zadarmo.
    Ovsem jen sve dvou pripadech. Bud bude zastaravat a nebude se dale vyvijet. Cili uvolni se stara verze navzdy k dispozici. A ta je Good Enough.

    Nebo to bude aktualni a nekdo to zadotuje z jinych prijmu, jako v pripade Sunu nebo Google.

    Myslim ze samotna neexistence kvalitniho Bitmapoveho editoru a Video editoru v teto cenove relaci to dokazuje jasne. Proste se nanasel zadny spoznor, ktery by to charitativne uvolnil.

    A aplikace je uz zaroven tak moc komplexni, pro tak maly trh, ze na ni uz Entuziasmus Open Source programatoru nestaci.

    Takze nad urcitou komplexitu programu, Uz ta krivka o padajic cene SW samozrejme neplati.

    Kdyz to vazne ale hodne prezeneme. Rizeni jaderneho reaktoru, nebo letoveho provozu ma tak malou skupinu cilovych zakazniku a tak vysokou komplexitu ze samozrejme nikdy Open source ani za íí centu nebude.

    Ta hranice je samozrejme nekde daleko niz. Ale rozhodne existuje. Takze pro urcite druhy SW ta prognostika rozhoden platit nebude.

  • 26. 10. 2011 15:35

    Smiricky (neregistrovaný)

    "Před deseti lety nebylo možné koupit regulérní program pod tisícovku a cena těch relativně známějších produktů začínala o řád výš. Vysoké ceny se dosahovalo ...... jejíž cena se šplhá i dnes na 16 640 korun s daní."

    Tady to trochu nesedí. Chyba je v tom že autor počítá pokles ceny SW v korunách.
    Jenže nejvěši část poklesu cenu u nás má na svědomí desetileté posilování koruny a pokles dolaru.

    Takže ty údaje jsou zkreslené.

    Je nepochybné že cena SW šla dolů i tak, ale bylo mělo by se to počitat spíš v dolarech.

    Druhý faktor toho že cena SW šla dolů je prostě ale v tom, že se některé bohaté firmy, které měly už vývoj SW zaplacený a přijmy měly zajištěné odjinud v zásadě rozhodly "pro charitu" a ten komplikovanějši SW než je zrovna kalkulačka, prostě hodily na trh zadarmo.
    Řeč je samozřejmě o Open Office.
    Ale i o Googel mapách, který pokládá nakolena v zásadě Garmin a Tom Tom a podobně.
    Čili ten vývoj těch aplikací byl pokryt z jiného zdroje.

    Je to asi jako Britové, Gándhí a Indie a Čina a Tibet. Gándhího hnutí v Indii nakonec vyhrálo, prosté proto že ho Britové nechali vyhrát. (Charita), nikolikv kvůli vznešeným důvodům nenásilí. A naopak Čina Tibet.

    O tom že některý SW prostě nebude zadarmo ani za levno svědči tak komplikovaná oblast jako Video Editory nebo i blbý bitmapový editor.
    Vývoj je prostě tak komplikovaný a zároveň i dynamický (speciálně u videa), že nikdo nemá na to protě naprogramovat tak komplexní apliaci pro tak malý trh zadarmo, nebo za deset dolarů.

    Protoze se zadny dobrak s charitou nenasel jako SUN neb Google nenasel, tak proste ta alternativa neni a ten SW stoji stovk dolaru.

    Samozerjme vyrostly kvalitni aplikace ktere dostacuji beznemu uzivateli. (Picassa). Nicmene opet jde o model sponzorovano velkou korporaci.

    Pokud chcete dneska kvalitne nastrihat video = a tim myslim opravdu kvalitne. Tak si proste s iMovie ani Movie Makerem nevystacite.

    Ta cena aplikaci sla dolu, opravdu PRO z desetitisicu na tisice. A Semi Pro z tisicu na stovky. Ale pozvolna a tady je konecna. Proste i ten americky trh koncovych zarizeni a aplikaci je konecny a ma sev limity i ten svetovy. A v urcite fazi se ty krivky na vyvoj proste protnou s tou krivkou maximalniho mozneho mnozstvi zakazniku.

    A presto vlak nejede.

Upozorníme vás na články, které by vám neměly uniknout (maximálně 2x týdně).