Vlákno názorů k článku Jaké je ADSL od Nextry? od Martin Chudomel - Dobrý den, chi se zeptat jestli se mi...

Dobrý den, chi se zeptat jestli se mi ADLS vyplatí internet využívám často ke stahování a i k hraní on line her třeba Counter striku,UT2003. Mám isdn a v mnoha případech nestíhá, bezdrát u nás jako na okraji Prahy není dostupný a tak jediná šance je ADSL. Zajímalo by mě jestli se mi vyplatí ADSL BASIC NEBO PROFI. Hodně mi záleží na pingu a proto mi stačí vědět že bude nižší než u ISDN děkuji moc.

To je to, co prave nikdo momentalne nevi. A vzhledem k sdileni kapacity a predpokladu, ze prvni zakaznici budou linku vyuzivat na 100% to asi nijak slavne nebude.

Určitě tu bude lepší jak DIAL UP NEBO ISDN??

Domnivam se, ze co se tyce pingu a hrani her bude adsl s overbookingem 1:50 daleko daleko horsi nez modem. Nase firma nabizi domacnostem sdileny linky a na 50 uzivatelu pripada zhruba 8 magoru co budou rvat kazu a DC 85 konexema 24 hodin denne. Neomezeni prenosu dat bych rek ze nebylo uplne stastne reseni. Silenci o nichz jsem mluvil budou stahovanim filmu a vseho mozneho terorizovat ostatni na sdilenych linkach

A rika Vam neco treba CBQ? Asi ne, protoze jinak by jste tohle nemohle rikat. Neni problem pasmo rozdelit rovnym dilem i na sdilene lince - pokud tam bude nekdo sam, bude mit plnou rychlost, kdyz budou dva kazdy 1/2 atd. Takze jestli to tech 8 z 50 zabije ostatnim, je to jen Vas problem.

Mily jezevce, kdyby jsi mel Ty s CBQ prakticke zkusenosti nemohl bys napsat to co jsi napsal. Ono se neco jineho pise v brozurach a neco jineho je praxe. Navic i pri idealnim stavu presneho rozdelovani cbqckem pri downloadeni osmi lidi bude mit kazdy 3 kila a to uz je podle me vytuhla linka. Navic je zrejme, ze CBQ konektivitu presne nerozdeli da proste vic tomu kdo bude vic potrebovat

Pokud opravdu dobre chapete, jak, kdy a v jakem pripade se nasazuje CBQ (BTW proc ne HTB?), zrejme vite, ze to neni problem... a ze to opravdu prakticky lze ukazuje treba QoS v ATM, v IPv6 to je treba teprve 'dokazat' praxi.. Ano micham QoS a traffic shaper (CBQ neni jedinny), nicmene metodologie neni od sebe vzdalena a prakticka relaizace se casto jednoho bez druheho neobejde... (treba jen 'inteligentni' zahazovani packetu je urcite primitivni shapovani:-) - FIFO frontu a budiky v TCP snad znate:-))