Zároveň si vzali jako rukojmí ISP. Moc se nemluví o tom, že nezapnutá agregace znamenala pro ISP mnohonásobně zvýšenou spotřebu konektivity, než by odpovídalo Referenční nabídce, na základě které kalkulovali ceny.
- ANO , Prave padesatina skutecne konektivity na uzivatele umoznila to, ze ISP prihodili u zakladniho tarifu tak malo k poplatkum od telecomu (990 Kc + 150 modem jde do CTc a v prumeru jen ! 250 Kc jde ISP !!!! Z toho se asi moc zit neda, ukazte mi jiny takto nizkomarzovy obor cinnosti, kdyz je tu na 22 poskytovatelu jen 5000 klietnu a navic vice nez polovinu ma IOL (mozna vic). CTc ma navic tu drzost od ISP jeste pozadovat platby za Carrier IP access ! Kdyby byla agregace treba jen 1:10 a 1:20 musel by se pomer vybiranych poplatku, pri zachovani koncovych cen zmenit az na 50:50 coz by se asi Ctc moc nelibilo, ale vsude jinde ve svete je to bezne. ...Vemte si kolik maji ze vsech ADSL v republice a jak malo ma ten kdo Vam sluzbu poskytuje ! Myslim ze je Na CTU aby uz konecne zasahl. Aby jednoduse stanovil maximalni ceny agregovanych tarifu a snizil agregace tak aby se pomer vyberu CTc&AO dostal do beznych tendenci. Je jasne ze az prijde ADSL na bazi propojeni anejake rozhodnuti o propojovacich poplatcich. Bude muset stejne CTc radikalne zlepsit podminky, aby ostatni ISP nezacali vyuzivat sluzeb jineho AO, ktery bude pak sve DSL sluzby nabizet ostatnim. To je ale hlavni duvod proc si myslim ze do propojeni nikdo nepujde. Je to nakladne a v okamziku kdy to nejaky AO zainvestuje, hrozi mu ze CTc zlepsi podminky na takovou uroven, ze on bude jen stezi konkurence schopny
Nejsem si jist, jestli je dost zřejmé, co se vlastně děje.
Když byly začátkem roku oznámeny technické parametry služby, tedy hlavně agregace 1:50 a 1:20, jen málo lidí si uvědomilo, jaký budou mít dopad a spokojilo se s vágním vyjádřením Telecomu, že rychlost nepoklesne o více než 20%. Přitom už v té době bylo dost jasné, jaký bude mít agregace dopad, a pokud si přečtete třeba moje příspěvky před 5 měsíci, tak myslím dost přesně popisuji stav, který ve skutečnosti nastal až 1.8.
Tady je dost diskutabilní Mlynářovo rozhořčení - pokles rychlosti o 20% při agregaci 1:50 je asi tak reálný, jako úrok 200% v kampeličce. Tam naštěstí žádného ministra nenapadlo vystoupit s tím, že je pohoršen zjištěním, že úrok 200% se nekoná a že vyžaduje, aby ho kampelička skutečně začala poskytovat.
Uvědomte si, že to celé byl strašný podvod Českého Telecomu - nemohli nevědět, jak bude vypadat provoz po zapnutí agregace, to je pár triviálních výpočtů, a přesto cíleně lhali. Zároveň si vzali jako rukojmí ISP. Moc se nemluví o tom, že nezapnutá agregace znamenala pro ISP mnohonásobně zvýšenou spotřebu konektivity, než by odpovídalo Referenční nabídce, na základě které kalkulovali ceny.
Je třeba znovu se podívat do světa a ukáže se, že uváděná agregace není tak běžná, jak tvrdí ČTc, a že třeba v Holandsku je pro domácnosti 1:25 a pro firmy 1:10, 1:4 a 1:1. Tedy na poloviční úrovni, a firmy si můžou připlatit ještě za vyšší kvalitu.
Tam, kde uspokojivě funguje agregace 1:50, jde podle mě o symbiózu dvou faktorů:
- tato služba je tak levná, že ji používají sktutečně jen ti, kdo mají malou potřebu velkých přenosů dat, pro sosače jsou určeny o něco dražší tarify, ovšem stále vzhledem k jejich kupní síle mnohem levnější než u nás.
- agregace 1:50 nebývá zcela natvrdo, jako u nás, ale půjčuje si kapacitu od případné nevyužité kapacity vyšších tarifů. Pokud se podíváte na statistiky přenosu na www.nix.cz. zjistíte, že výrazná špička provozu je dopoledne, resp. v pracovní době. To pak znemená, že sítě jsou odpoledne, večer a v noci nevytížené, a v tu dobu pak konektivita prakticky nic nestojí. Tedy ji lze "přesunout" na ADSL. To by tam ale nesměla sedět žába na prameni - omezení CAR v agregačním bodu Českého Telecomu.
Ve světě se také liší politika "Fair Use Policy" (Telecomem pozměněná na "Fair User/Usage Policy" - proč asi?) - umožňuje totiž individuální přístup na základě košaté reality života, a je řízena ISP, nikoliv telekomunikačním operátorem. Je to ISP, který na základě profilu svých zákazníků rozhodne, co už škodí a co ještě ne, a to je v síti každého ISP (a u nás i v každém agregačním bodě) jiné. Aplikace Fair Use Policy pak umožňuje stanovení tarifů na výrazně nižší cenové hladině než je nyní cena nejlevnějšího tarifu u nás.
V referenční nabídce je také uvedeno:
"V rámci zařízení přístupové a přenosové technologie (DSLAM) jsou uplatněna pravidla kapacitního plánování tak, aby v u těchto technologií primárně nedocházelo k agregaci datového toku."
To se potvrdilo - celá síť ČTc podle RAO musí být a také je dimenzována tak, aby omezení nastávalo jen v agregačním bodě, nikoliv v síti, tedy celý problém s agregací je uměle vyvolaný. Nebyl by žádný problém s providerem dohodnout individuální výši agregace, nebo mu předávat provoz celý, ať si agreguje sám ISP, jestli chce - tak jak tomu bylo do 31.7.
Další podivnost je oněch 299 Kč účtovaných ČTc za překročení 10 GB - podle dostupných informací je to poplatek vybíraný za ČTc nic, neodpovídají mu totiž žádné náklady. Úplně jiná situace je na straně ISP, kteří poskytují konektivitu, a 10GB za 75 až 100 Kč je prakticky zadarmo, když většina poskytovatelů s počítaným připojením chce za stejných 10GB 20000 až 40000 Kč (2 - 4 Kč/MB).
ČLÁNKY DO MAILU