Vlákno názorů k článku Jakou má elektronická fakturace oporu v zákoně? od Jiří Kuchta - Zákon je hezká věc, ale na druhé straně...

Zákon je hezká věc, ale na druhé straně - auditoři co chodí k nám neuznávají ani fakturu poslanou faxem, tak jak by mohli uznat elektronickou? Dokud se zákonem z¨nezačnou řídit i auditoři¨, tak je to k ničemu.

No když se to vezme do důsledku, tak žádné faktury neexistují. Žádný zákon nedefinuje pojem faktura.

A pokud vím, tak daňové doklady nemusí vůbec obsahovat podpis ani razítko...

problem neni v tom ze faktura prisla faxem, ale ze faktura vylezla z faxu. uplne stejne jste na tom u nekterych uctenech od benzinek a ze supermarketu. po case totiz tyto doklady vyblednou a jsou necitelne! a problem v tomto pripade mate vy jako poplatnik, protoze jste povinen udrzovat doklady v citelnem stavu. verim ze by vas auditor odfaxovanou fakturu uznal kdybyste ji okopiroval.

Dnes už není problém pořídit si fax, který místo tepelné tiskárny používá bublinkovou. Jenom jsou obvykle o něco dražší.

Pokud je ten cas delsi nez zakon stanovi pro udrzovani takovych dokladu je mi to uplne ukradeny... - za dobu co podnikam jsem problem tohoto razu nevidel, tak nevymyslejte kraviny... (on oficialni zivnostnak vystaveny ve folii X let na slunci desti mrazu se taky v prach obrati...)

A jak to poznaji, pokud jim to, tedy, sami nereknete ? Podle tisku na tepelne citlivy papir ? Tak jim to na kopirce okopirujte na normalni (stejne je to potreba, protoze ten faxovy nema pozadovanou trvanlivost). Podle prvniho radku, kam fax doplnil nejake udaje ? Tak je strihejte - to neni nic proti nicemu, protoze na puvodnim dokladu nebyly. Nebo snad chcete tvrdit, ze auditor dokaze rozeznat papir, ktery byl vytisten na tiskarne a odeslan postou na vasi adresu, od papiru, ktery k vam dosel elektronicky a byl vytisten az na vasi tiskarne ? Auditor preci nepozna kde stata tiskarna, ktera doklad vytiskla. To si delate legraci ...

Verim, ze ma problemy s elektronickymi doklady - to tak jim je vytisknete (kdyz si nemuzete objednat auditora, ktery zakony zna - je mozne, ze takovy je drahy a vytisknout je tomuhle vyjde celkov elacineji).

Co si můžeme dovolit nebo ne - to je asi neovlivnitelné. Dokonce ani netuším, jestli do toho někdo u nás může mluvit kdo dělá škole auditora. No a když auditor striktně vyžaduje originál s podpisem a razítkem, tak my sice můžeme tvrdit že nezná zákony, ale k čemu nám to vzápětí bude ?

Ze auditor prijde o svuj chleba - tedy certifikaci a muze se jit klouzat.

Sakra lidi zvyknete si, ze si v tomto state kazda banda magoru nemuze delat stat ve state...!!! (a to ani statni instituce) - ovcema jste snad byli dost dlouho... Pravnici, doktori atd. maji komory, urcite i auditori maji profesni spolek, podal jste stiznost na jednani ci pozadavky auditora k tomuto spolku? - tedy profesni komore?

Vy si musite odvodit, co je pro vas ekonomictejsi - konec koncu, jde o obchod, nic vic. Zda takoveho auditora, ktery zakony nezna, ale je treba laciny, nebo takoveho, ktery zakony zna a je treba drazsi. Zda se vam vyplati sklapnout podpatky a i neopravnene pozadovane podminky splnit, ci zda se o sve pravo brat u profesni komory nebo se s auditorem soudit (treba o nahradu zpusobene skody).

Znam nekolik firem s elektronickymi doklady, ktere s audity problem nemaji - takze to, evidentne, jde a jim se to, zrejme vyplati. Zda se to vyplati vam, to samozrejme posoudit nemohu ...

Ale pochybuju, ze k vam chodi auditor, ktery vyzaduje na (danovych) dokladech razitko a podpis vystavce. Nechcete mi tvrdit, ze vam vyhazel vsechny doklady od Telecomu a vy jste si to nechali libit, ze ne ...