Vlákno názorů k článku Jakou má elektronická fakturace oporu v zákoně? od J.Havelka - Clanek je sice moc hezky napsany, ale vubec...

Clanek je sice moc hezky napsany, ale vubec jsem nepochopil, co tedy udelat mohu a co ne.

Takze pokud muzete, odpovezte (diskutujte) nad nasledujicim:
(odpovezte ano nebo ne)

1. Pokud jsem vystavovatel danoveho dokladu
1.a) mohu poslat fakturu faxem ? [ano/ne]
1.b) mohu fakturu oskenovat a poslat mailem BEZ certifikatu?[ano/ne]
1.c) mohu fakturu oskenovat a poslat mailem S certifikatem?[ano/ne]

i kdyz to mozna dopadne stejne, je tu jeste dalsi sorta otazek

2. Pokud jsem prijemce danoveho dokladu
2.a) mohu prijmout fakturu dorucenou faxem ? [ano/ne]
2.b) mohu primout oscenovany dokument BEZ certifikatu?[ano/ne]
2.c) mohu primout oscenovany dokument S certifikatem?[ano/ne]
2.d) muze si prijemce stanovit, ze prijima POUZE klasicky papirovy dokument a jine neprijima?[ano/ne]

3. A nakonec jeste dotaz, jak je to s razitkem a podpisem.
Do ted jsem razitko nemel, takze razitko asi nutne nebude.
Ale co ten podpis? Je potreba vzdy doklad podepsat?

Dekuji za vase odpovedi.
Pokud bude odpoved na 1.b)=ano a 2.d)=ne, tak uz zitra odesilam fakturu "elektronicky".

Podle mých zkušeností auditoři nemají problém:
1a) 1b) 1c) - Ano
2a) 2b) 2c) - Ano
2d) - každý si může stanovit co chce, i když to není nutné, to je otázka vztahu mezi zákazníkem a dodavatelem.
3 - podívejte se na fakturu od Českého Telecomu, jestli tam vidíte podpis nebo razítko. :-)

Pokud vím, tak auditoři hlavně dbají víc než na existenci nějaké "originální" faktury na to, jestli byla uhrazena, jestli bylo zboží procleno (pokud je z ciziny), jestli souhlasí různé křížové vazby.

Ovšem podle zkušeností některých našich zákazníků si občas kontrola z finančního úřadu vymýšlí nejrůznější nesmysly, a je otázka, jestli má cenu se s nimi hádat.

Co se "2d" tyce - neni pravda, ze si muzete stanovit "co chcete" - ano, muzete se dohodnotu libovolne, ale nesmite pritom vybocit z mantinelu danych zakonem (takze se treba nemuzete dohodnout, ze na na tom pare dokladu, ktery dostanete vy budou jine udaje nez na tom, ktere si ponecha vystavitel).

A pokdu se nedohodnete - pak "pozadovat" muzete jen to, na co mate ze zakona narok - a to, alespon pokud dokazu posoudit, papirova forma dokladu neni. V zakonech o ucetnictvi a DPH se alespon o nicem takovem nemluvi. Na druhou stranu, vystavitel vam samozrejme nemuze predat doklad "nemoznym" zpusobem - tedy faxem, kdyz nemate fax, emailem, kdyz nemate email, namalovany v Corelu, kdyz nemate tenhle program ...

A co se tyce razitka a podpisu - ne, razitko tam skutecne byt nemusi. Vy jako firma zadne razitko mit proste nemusite. Mimochodem - povinost "razitka" tu neexistovala dokoce ani za socialismu. Ale podpis, podpis, ten tam byt musi. Prectete si zakon o ucetnictvi. Na dokladu musi byt podpis ucetni, ktera doklad zauctovala - tedy VASI ucetni. No, vlastne nemusi, existuji i alternativni zpusoby. V zadnem pripade tam ale nemusi byt podpis vystavitele.

Jeste bych doplnil to, ze auditori i FU dost buzeruje ohledne terminu - takze muzete dodat nehmotne zbozi s "mnoztvim" 1ROK, ale taky musi byt zrejme kdy je zacatek a konec a to i tehdy pokud se kryje s kalendarnim/ucetnim rokem.

Toto me zaujalo: namalovany v Corelu, kdyz nemate tenhle program - a proc mne statni sprava vsemozne nuti pouzivat produkty jiste monopolisticke (coz bylo dokazano) firmy?

Ja jsem nerekl, ze to nemuze zkusit - jen jsem rekl, ze na to nemusite pristoupit.