...pokud by prazsky mestsky soud naprosto bezprecedentne a podjate nezrusil jiz pridelene licence, a tim i v te dobe jiz rozjete projekty. Mimochodem, jak je mozne, ze proti tomuto rozhodnuti nebylo mozne odvolani? Je snad prazsky mestsky soud vsemocna instituce v tomto state?
Pridelit komercnim stanicim dalsi digitalni kanaly? Proboha za co!? Za to, ze proces digitalizace neustale komplikuji? Nechat Novu vyhnit v analogu je, jak pro divaky, tak pro stat, mnohem vyhodnejsi nez ji pridelit cely multiplex (ten by ostatne zabral cely kanal, stejne jako ten analog a ujma na kulturnosti naroda je mensi s jednim kanalem). Lepe riskovat pokuty za nedodrzeni mezinarodnich telekomunikacnich dohod (za to, ze nevypneme analog) nez obohatit predem zaplacenymi arbitrazemi bezny ucet CME. Nechte Novu tam kde je, tj. v analogu, misto podlezani ji pohrozte tim, ze nemusi dostat ani ten jeden jediny digitalni kanal, a uvidite, ze se veci pohnou rychleji kupredu. Nabizeni stale dalsich a dalsich vyhod jakemukoli monopolu totiz nema konce. Je na case zacit jednat v zajmu ceskeho divaka, pani politici, nikoli v zajmu CME!
Nechat Novu v analogu lze, ale musel by se upravit zakon, ze podat stiznost na udelene licence muze subjekt v dane veci jen jednou a soudem musi byt rozhodnuto do 180 dni od podani, bez moznosti dalsiho dovolani (kasacni stiznost). V opacnem pripade bude Nova podavat zaloby jednu za druhou a digitalizace nebude. Dle rceni: Kdyz ja ne tak nikdo.
ČLÁNKY DO MAILU