Názory k článku Jaký bude e-život po 19. září?

Chtěl bych poděkovat za podrobné a srozumitelné články k problematice eIDAS, díky nimž jsem se v celém problému zorientoval.

Bylo ho podstatně méně. Alespoň v Evropě a USA.

To je zajímavé. Úředník sedí u svého PC/NB a chystá se podepsat. Kde se v úložišti jeho PC, na čipové kartě nebo tokenu vezme serverový certifikát? A co by tam pohledával?

proč? Protože tomu ostatní státy v EU nevěří, stát si udělal vyjímku, aby měl čas to technicky dohonit. V rámci EU jsme se společně dohodli, že si budeme uznávat kromě tiskopisů i elektronické dokumenty a na ně je potřeba použít způsob jejich ověření, kterému ostatní věří a to jsou právě tyhle nové kvalifikované prostředky.

Teď je situace taková, že musím jít na checkpoint, tam si elektronický dokument nechat vytisknout a na zahraniční úřad ho donést, nevezmou mi jeho elektronickou verzi. Takže ne, podpisem, kterým jsi se doteď podepisoval to nebylo plně ověřitelné.

To je samozřejmě naprostá pravda.

Ono se to teď dost tají, ale do konce 19. století žádné zlo neexistovalo.

Prax zo Slovenska, úradné rozhodnutia OVM nie sú autorizované v súlade s nariadením eIDAS, milióny rozhodnutí majú priponu .xzep, .zep a nikto si z toho ťažkú hlavu nerobí. Prax ukázala že ľudia ani netušia čo je elektronické podpisovanie.

A to ešte budú napr. rozhodnutia alebo rozsudky čoskoro v xml hoci na transformaciu do pdf je potrebna špecializovaná aplickácia

Kvalifikovaná pečať úradu je najlepší autorzičný prostriedok, nakoľko sám úradník nevstupuje do PKI infraštruktúry, zodpovednosť za škodu znáša OVM nie úrad a úradník nekryje integritu úradného dokumentu svojím vlastným podpisom fyzickej osoby (kvalifikovany podpis je vždy podpisom konkrétnej fyzickej osoby - nie úradu)

Od IT firem

Kdyby se jen úředník místo kvalifikovaným podpisem podepsal uznávaným, to je špička ledovce. On je schopen se podepsat čímkoliv, co mu chytrý podepisovací sw nabídne. Klidně pomocí serverového certifikátu. Některé aplikace mu to totiž dovolí, stačí že je dostupný privátní klíč.

A moc nechápu proč stejným podpisem jsem se včera mohl podepsat (a vše bylo ověřitelné) a dnes už ne. To je jako kdyby mi někdo u vlastnoručního podpisu řekl, že se zítra musím podepisovat jinak, jiným klikihákem.

A pak se složky ztrácí, jak v 89.

Cestou mezi cilovym a zdrojovym pocitacem ne. Ale stejne to funguje tak, ze si to pak kazdy vytiskne a da to do spisu, kde se ten text povazuje za dukaz autenticity. No a moznost upravy cestou do tiskarny nebo proste vymeny vytisteneho papiru to beztak neresi.

Mám datovku a stejně mi chodí z úřadu papíry (nemusím tedy reagovat - viz rozhodnutí soudu), takže bych to zas tak "hezký" neviděl.

Odpudivě složité, doufám, že nikdy nebudu muset použít.

Právě, že dnes je technika jinde než před dvaceti lety a jakýkoliv dokument je možno snadno nezákonně upravit nebo padělat. S postupya prostředky, o kterých článek pojednává to pak zatím reálně nejde.

Jako důvod toho, že se zavádí kvalifikované prostředky, se uvádělo, že dokumenty podepsané u nás nechtěli uznávat v zemích, kde "kvalifikovaný" prostředek požadovali už dávno. To dává to smysl, protože potřebujeme mít jistotu v tom, kdo dokument podepsal. Ale připadá mi jako chyba, že se zavedl i požadavek na kvalifikované prostředky u pečetění. Kdyby někdo zpochybnil pečeť, není takový problém se zeptat na daném úřadě, jestli takový výpis dodali, a ověřit si to (třeba porovnáním heše s tím, co je ve spisové službě). Pečeti by podle mne stačily s normálním certifikátem uloženým v systému, jak to bylo dosud.

Je vidět, že elektronizace státní správy tuto neulehčuje, ale komplikuje.

Přináší komplikace i pro občany, protože komplikované nakládání s elektronickými dokumenty a jejich komplikovaná úschova ohrožuje jejich použití jako důkazu v případných soudních sporech se státem. Občan, který by chtěl být na to spolehlivě připraven, musel by si sám pravidelně vést tuto agendu, nestačí už papírový dokument založit někam do šuplíku a v případě potřeby ho vytáhnout, elektronické dokumenty je potřeba pravidelně ošetřovat, nebo za drahé peníze vytisknout s trvalou autorizací.

Takové pojetí elektronizace je zastaralé a vychází z možností výpočetní techniky, které byly před 20 lety, kdy bylo potřeba elektronickými dokumenty vydávanými státní správou obcházet nemožnost jejich snadné digitalizace čtením z papírové předlohy.

Takovou elektronizaci státní správy je třeba zastavit. Není možné občany nutit kvůli tomu, aby byli nuceni vykonávat systematicky nějakou administrativní činnost proto, aby potenciálně nedošli k nějaké újmě. Je to forma elektronického otroctví a ponižování důstojnosti občana ze strany státu.