Vlákno názorů k článku Jaký bude e-život po 19. září? od Ivan Nový - Je vidět, že elektronizace státní správy tuto neulehčuje,...

Je vidět, že elektronizace státní správy tuto neulehčuje, ale komplikuje.

Přináší komplikace i pro občany, protože komplikované nakládání s elektronickými dokumenty a jejich komplikovaná úschova ohrožuje jejich použití jako důkazu v případných soudních sporech se státem. Občan, který by chtěl být na to spolehlivě připraven, musel by si sám pravidelně vést tuto agendu, nestačí už papírový dokument založit někam do šuplíku a v případě potřeby ho vytáhnout, elektronické dokumenty je potřeba pravidelně ošetřovat, nebo za drahé peníze vytisknout s trvalou autorizací.

Takové pojetí elektronizace je zastaralé a vychází z možností výpočetní techniky, které byly před 20 lety, kdy bylo potřeba elektronickými dokumenty vydávanými státní správou obcházet nemožnost jejich snadné digitalizace čtením z papírové předlohy.

Takovou elektronizaci státní správy je třeba zastavit. Není možné občany nutit kvůli tomu, aby byli nuceni vykonávat systematicky nějakou administrativní činnost proto, aby potenciálně nedošli k nějaké újmě. Je to forma elektronického otroctví a ponižování důstojnosti občana ze strany státu.

Jako důvod toho, že se zavádí kvalifikované prostředky, se uvádělo, že dokumenty podepsané u nás nechtěli uznávat v zemích, kde "kvalifikovaný" prostředek požadovali už dávno. To dává to smysl, protože potřebujeme mít jistotu v tom, kdo dokument podepsal. Ale připadá mi jako chyba, že se zavedl i požadavek na kvalifikované prostředky u pečetění. Kdyby někdo zpochybnil pečeť, není takový problém se zeptat na daném úřadě, jestli takový výpis dodali, a ověřit si to (třeba porovnáním heše s tím, co je ve spisové službě). Pečeti by podle mne stačily s normálním certifikátem uloženým v systému, jak to bylo dosud.

A pak se složky ztrácí, jak v 89.

Kvalifikovaná pečať úradu je najlepší autorzičný prostriedok, nakoľko sám úradník nevstupuje do PKI infraštruktúry, zodpovednosť za škodu znáša OVM nie úrad a úradník nekryje integritu úradného dokumentu svojím vlastným podpisom fyzickej osoby (kvalifikovany podpis je vždy podpisom konkrétnej fyzickej osoby - nie úradu)

Právě, že dnes je technika jinde než před dvaceti lety a jakýkoliv dokument je možno snadno nezákonně upravit nebo padělat. S postupya prostředky, o kterých článek pojednává to pak zatím reálně nejde.

Cestou mezi cilovym a zdrojovym pocitacem ne. Ale stejne to funguje tak, ze si to pak kazdy vytiskne a da to do spisu, kde se ten text povazuje za dukaz autenticity. No a moznost upravy cestou do tiskarny nebo proste vymeny vytisteneho papiru to beztak neresi.