Názory k článku Jaký bude zákon o kybernetické bezpečnosti?

Palec nahoru.
Cenzura internetu je špatná věc.

A proč by jsem měl zachovat klid ? To jako mám žít v domění, že s tím nebude moci operat žádná zkorumpovaná osoba, že se to nestane nástrojem pro korporační boj ?

Této vládě nevěřím ani slovo ...

Internet je soukromá síť jenž není vhodná k tomu aby na ní běžela klíčová infrastruktura. Už samotný protokol TCP/IP je založen na "best effort delivery", tedy "vynaložení nejlepší snahy pro doručení dat". Kdokoliv kdo buduje opravdu klíčovou strukturu nad internetem je hazardér který neví co dělá. Pokud stát chce opravdu bezpečnost, ať si natáhne vlastní alternativní kabely nezávislé na internetu a vyhrazené jen pro tyto účely a to ať si hlídá. Na internet pak ať vystavuje pouhý ksicht na který když někdo plivne tak se nic nestane, maximáln nebudou fungovat nějaké služby. Už třeba samotný projekt datových schránek je průser a to v mnoha ohledech - jak provedením, tak závislostmi.

Stát a jeho instituce nejprve vlezou do internetu a pak když se na něm stanou závislí tak ho začnou chtít regulovat. Dneska získají "red button", zítra si vzpomene ČT že by chtěla koncesionářské poplatky za to že vystavuje část své produkce na internetu (přitom ale 99.999% užití internetu nepadne právě na ČT...) a tak dál a tak dál. Ksindli fašistický.

Ať jdou do háje s jakoukoliv regulací, fungovalo to tak přes dvacet let, proč by to nemohlo fungovat i nadále? Je třeba udělat vše proto, aby internet byl nevypnutelný, protože až začnou protivládní nepokoje a v ulicích budou střety se zasranýma fízlama a bude se zabíjet tak není přijatelné aby existovala možnost vypnout internet tak jako tomu bylo v Egyptě...

Díky internetu není třeba obtížné zjistit jak vyrobit molotov v deluxe provedení se zvýšenou bezpečností pro nemehla a dámičky, ale jak si můžeme být jistí, že podobné informace nebudou časem tiše "mizeny"? Jednou ty informace budou potřeba, a možná že i brzy, kdo ví?

nbusr123, když už.

Ale ne, oni se poucili, tam bude nbuuser456

Konecne, protoze jak maji lidi z CIRTu neco resit, kdyz neni jasny pravni ramec. V pripade, ze komunikujete s CIRTem z jine zeme, tak tam maji jiz i zabehlou agendu a vse funguje v pohode a my pak tady vypadame jak nejaka ukrajina se zakony dzungle.

Myslite, ze projde nbuuser123 ?

Uz novela ZoEK dava pomerne siroke sledovaci pravomoci CTU, ale chybi tam to tlacitko. A uz se potichu rysuje i to tlacitko.

http://blog.lupa.cz/turbyho/

Myslím nastal čas hacknout NBÚ.

Podáte pane Peterko officiální připomínky nebo to zůstane jen u článku na Lupě?

Ja bych prave uplne v klidu nebyl.

Pokud by zakon resil pouze incident response, nebyl by to problem. Ale ten zakon jde prece mnohem dal a evidente dava byrokratum na NBU, kteri nemaji zadne zkusenosti s Internetem, pravo zasahovat do konfiguraci poskytovatelum Internetu a to je naprosto mimo misu.

A spise nez ustanoveni pravniho ramce CSIRT/CERT na narodni urovni se snazi tuto funkci "prevzit."

Zachovejte klid. Ten zakon je hodne potreba. Jeho cilem neni blokovat stranky nebo cenzurovat Internet, ale ustanovit pravni ramec pro fungovani CSIRT/CERT na narodni urovni, coz je velmi potrebna vec. Jsme v tom jako stat velmi pozadu.

Dnes cely incident response pro CR dela par lidi (myslim ze ctyri, ale stav se mohl zmenit) na pul uvazku a v relativni pravni nejistote (i kdyz stav se docela zlepsuje). Na mezinarodnim urovni je pak docela tezke rict "v oblasti CSIRT zastupujeme CR" kdyz to neni pravne ustanoveno. To neni zbytecne hrani se slovicky, ale pomerne dulezita vec.

Koukam pomerne nevericne na tento clanek a nejak mi porad vychazi jedna vec. Ten zakon vlastne dava NBU moznost filtrovat a cenzurovat internet? Prosim, to preci nemyslite vazne? Vzdyt staci vydat protiopatreni a Telefonika bude napriklad muset nejakou stranku zablokovat. Ne, ja to vnimam jako Red Button a doufam, ze jim tohle "cerveny" tlacitko neprojde!