Vlákno názorů k článku Jaký osud čeká audit? od Ondrej Veis - Proc tolik jizlivosti? Mozna jsem se spatne vyjadril,...

  • Článek je starý, nové názory již nelze přidávat.
  • 18. 5. 2000 14:39

    Ondrej Veis (neregistrovaný)
    Proc tolik jizlivosti? Mozna jsem se spatne vyjadril, mozna jste me spatne pochopil. Poctem kolacu jsem mel na mysli jednotlive dily kolace (napr. u nasi TV v podstate pouze 4 na celou dospelou populaci, na internetu desitky na kdovi-kolik lidi). Tvrdim pouze, ze neni jednoduche postavit REPREZENTATIVNI panel a to ze dvou duvodu:

    1) je slozite zjistit validni data o strukture uzivatelu internetu, podle nichz by bylo mozne postavit panel.

    2) jestlize je v soucasnem auditu je podle clanku zhruba 90 serveru, jake vypovidaci hodnoty budou dosahovat servery, s minimalnim "share"? Zaplati vyzkum pouze X nejvetsich serveru?

    Souhlasim s vami, ze je to "porad o tom samem, je to statisticky odhad na zaklade vysledku panelu", ale tento odhad musi byt dostatecne presny a smysluplny.
  • 18. 5. 2000 13:28

    Daniel Dočekal (neregistrovaný)
    Teď jste mě pane Veis docela prekvapil. Predpokladal bych ze clovek z NMS (pohybujici se okolo vyzkumyinternetu.cz) bude vedet k cemu jsou dobre panely a k cemu slouzi - na ceskem Internet je dostatek uzivatelu na vytvareni panelu a zadny "velky pocet dilu" kolace tu neni. Share (podil) a reach (dosah) jsou porad o tom samem, je to statisticky odhad na zaklade vysledku panelu za urcite obdobi. A neni o tom kolik je kde kolacu.
  • 18. 5. 2000 13:09

    Ondrej Veis (neregistrovaný)
    Rekl bych, ze v tehle "bohem zapomenute zemi" je bohuzel MOC malo uzivatelu internetu a MOC velky pocet dilu kolace, tak ze sestavit reprezentativni panel skoro neni mozne. Srovnejme to s TV, kde jsou 4 kanaly a pritom ma televizi v podsate kazda domacnost. Jestli ma nekdo napad, nebo zajem opravdu reprezentativni panel postavit, tak si o tom muzem vic popovidat, bohuzel to co dela TNS je podle mne medvedi sluzba duveryhodnosti sociologickych vyzkumu.
  • 18. 5. 2000 11:54

    Daniel Dočekal (neregistrovaný)
    "nezavisly subjekt"? Takove jiz neexistuji. :) Nehlede na to ze neexistuje zadny projekt ktery by poskytl cokoliv jineho smyslupneho a pouzivajici stejnou "techniku" auditovani.

    Jedine co by v tehle bohem zapomenute zemi jmenem Cesko pomohlo by byl pruzkum typu MediaMetric ci RelevantKnowledge urcujici SHARE (ony povestne Zelezneho Kolace) - nejake pocitani logu? To uz je nejaky ten patek prekonana zalezitost a zatim to jede jenom ze setrvacnosti dal.
  • 18. 5. 2000 11:09

    Petr (neregistrovaný)
    Citat z konce clanku:

    "Je tedy otázkou, jak se bude audit vyvíjet dál. Vlastní audit v rámci sdružení serverů by byl asi nejlogičtější - musel by se však najít někdo, kdo by měl zájem ho zorganizovat."

    Dovolim si polozit otazku pro servery zastoupene v soucasnem auditu. Byly by ochotni zastupci techto serveru podporit a vstoupit do jineho projektu, ktery by ziskal podporu ze strany zadavatelu a zastupitelu, kdy garantem vysledku a vystupu by byl nezavisly subjekt ?
Upozorníme vás na články, které by vám neměly uniknout (maximálně 2x týdně).