Názory k článku Jakým operátorem chce být PPF? O desítky procent levnějším a s pětinou zaměstnanců

Do produktoveho oddeleni bude stacit 1 zamestnanec, ktery vymysli dva primitivni tarify: jeden neomezeny a jeden pay-as-you-go s jednotnou cenou volani. Hlavne prosim zadne slozite "vyhodne" balicky. Do IT oddeleni bude pak stacit 1 programator, ktery takto jednoduchou nabidku za rok naimplementuje. A konecne do obchodu, prodeje a marketingu bude taky stacit 1 zamestnanec, ktery sestavi cenik a ten predstavi na tiskove konferenci. Pak uz jenom ustat ten napor zadosti o prechod k 4. operatorovi a je vymalovano.

"Dosáhnout toho chce vyšší mírou outsourcingu provozu a správy své sítě. Sama si ponechá jen „high level“ personál v oblasti sítí a technologií." Ale jinak samozrejme mate pravdu v tom, ze jsem to s cislem 3 prehnal. Pointa je, ze kdyby chteli, tak mohou provozovat operatora s nesrovnatelne nizsim poctem zamestnancu nez ma stavajici cesky kartel. Vyhodna a jednoducha sluzba se muze prodavat a delat si marketing sama. Misto cpani penez celebritam, televizim a pod. by mohli davat 10% slevu na mobilni sluzby za kazdeho zakaznika, ktereho jim privedete. Takze by to prodavali lidi a lidi by si tim padem i rozdelili penize urcene na marketing.

Otazkou zustava, zda lze pak jeste rici, ze tu sit provozuji. Spise si jeji sluzby kupuji od nekoho jineho, kdo ji ve skutecnosti provozuje. V podstate jsem pak pouze virtualni operator.

Na co call centrum, úplně stačí plechová huba a samoobsluha na webu. Při jednom tarifu (dvou) a podobném způsobu paušálu jako opencall, tedy vlastně takové "předplacence" to není snad ani třeba.

Prodávat se bude přes eshop nebo automatickou telefonní linku a obsluhovat sít bude Drábkova Veřejná služba, alespon ušetří :-D

Jsme v Klausistánu, takže nějaké přelomové změny, zejména k lepšímu pro zákazníky, nečekám. Současní opové si to, se svými kontakty a prostředky, dokáží ošéfovat.

No a? Aby ziskali share MUSI jit s cenou dolu, at je to cinan, francouz, brit nebo nemec. Nekteri stale maji problem akceptovat cinu jako velmoc, ja s tim problem nemam i kdyz me to netesi.

Ze budou stavet na cinske infrastrukture je naprosto jasne, i kdyby to nebyl Kellner.

...dává smysl. Za prvé si to už v malém vyzkoušeli s Oskarem a ví, že to docela nese. Za druhé mají poměrně značné finanční zdroje, které jsou v tomhle segmentu nutné. Za třetí je zdejší trh neusazený a s relativně velkými maržemi, takže nemusí být zas tak těžké získat větší množství zákazníků. A za čtvrté, i když to nyní popírají, spoluvlastní tady v Čechách obrovské množství firem a každý kdo jen čuchnul k tomu jak to v těch firmách funguje ví, že třeba každý nákup IT jde přes spřátelené společnosti, takže nařídit přechod k novému operátorovi je pro ně malina.
Že by byli čtvrtým operátorem dlouho je samozřejmě nesmysl. Po 5-7 letech to někomu střelí. K tomu budou potřebovat velké množství klientů, protože se kupuje především tržní podíl. Na tom můžeme vydělat my, koncoví zákazníci. Velké operátory nebaví budovat podíl od nuly s velkými riziky. Proto jsem taky neočekával, že by se do tendru přihlásil Orange nebo jemu podobní. Ti si pak raději koupí svých 20%. Proto to číslo v roce 2020.

Bože, kéž by přišel právě Orange... :(

jeden uFoun (Penta) stačil ... vždyť oni neumí dělat byznys ani v tak málo konkurenčním prostředí, jako je trh mobilních telefonních služeb u nás .... a na to, aby to někomu přeprodali (a namastili si kapsu) je opravdu nepotřebujeme ...

Zato zahraniční experti (Telefonica, T-Mobile a Vodafone) se osvědčil mnohem líp, že?

Máme se jako zákazníci na co těšit?

Čtvrtý mobilní operátor by mohl přiletět z Číny. Na křídlech Petra Kellnera

A jé, to bude podpora, když už teď se nedá na operátory dovolat.

Jestli dají o 30% nižší ceny, tak ať podporu klidně ani nemají. Stejně jak to znám z praxe tak podporu vytěžuje 3-5% neschopných šťouralů a zbytek si vše nakliká na netu nebo vygooglí během minuty návod.

PPF by mohla začít rejžovat prakticky bez investic a úsilí. Stačí nechat zprovoznit to své 20 % pokrytí (3 města) no a pak jen přeprodávat s rozumnou marží vnitrostátní roaming. PPF by razantně bezpracně rostla a stávající operátoři by se mohli přetrhnout, aby si udrželi zákazníky a současně drželi ceny na stávající nesmyslné úrovni. Trh by se rychle přerozdělil a stávající operátoři by nemohli udělat ani ň.
Anebo pro operátory vyjde laciněji pustit Kelnerovi chlup a dál pěstovat český oligopol?

Lepší vrabec v hrsti než holub na střeše. A on ten chlup může být bez rizika a tučnější, než kdyby se měly ceny všech operátorů měly stabilizovat na úrovni 1,- - 1,5 Kč.

Podle té jejich tabulky tržních podílů má TM 50 % trhu? Jestli na podobných analýzách staví svůj business plán, tak to bude jízda. ;-)

... než současný oligopol, tak k nim přejdu už jen z principu. Stejně jako jsem kdysi při první možnosti odešel od nenažraného Telekopu a jeho připojení k internetu.

O 20 % nižší ceny je naprosto o ničem. Už teď slušná šedivka nabídne ceny, které jsou pod 50 % normální nabídky operátora (vlastní zkušenost). Jak znám PPF třeba z projektu Airbank, tak se budou spíš snažit marketingem přesvědčit o své výhodnosti, ve skutečnosti noc moc a na trhu existuje víc lepších nabídek.

pokud nejake sedivky ovsem jeste budou :)

jen LTE bez 3G = neuspech, protoze kdo by dnes chtel prejit k operatorovi bez mobilniho internetu (3G). HW podpora LTE v pristrojich je nyni teprve v plenkach (cti jen v nejdrazsich mobilech). Navic za rychla LTE data si urcite budou operatori uctovat nejaky priplatek.
Takze z tohoto duvodu do 4.operatora nevkladam moc velke nadeje a jsem hodne zklaman.

Domnivam se ze LTE lze nyni chapat spise jako nahradu fixniho pripojeni k siti tam kde to ekonomicky neni mozne (z pohledu nasich operatoru tedy vsude krom velkych panelakovych sidlist). V budoucnu stejne pasma nyni pouzivana GSM budou vyuzita pro UMTS.

A to jako proc? UMTS na GSM pasmech soucasne telefony stejne obvykle nepodporuji a LTE prinasi daleko efektivnejsi vyuziti radioveho spojeni.