Vlákno názorů k článku Jan Beroun (Vojenské zpravodajství): Stát nemá ve službách bandu bláznů a zločinců od . . - V tom případě je ale problém úplně někde...

V tom případě je ale problém úplně někde jinde než v přídání dalších pravomocí, už teď toho mohou dělat spousty...

Jak už tu bylo řečeno několikrát: pokud opravdu chtějí a potřebují jen tohle, proč se tak zarputile brání tomu, aby je zákon opravňoval jen k tomu, co tvrdí že potřebují?

> Jednak to tvrdí a jednak tak budou postavené smlouvy s operátory. Operátoři by museli vyměnit část svojí infrastruktury

Smlouvy budou vázány mlčenlivostí, takže jak se dozvíš, co v nich je?

Infrastrukturu měnit netřeba, oni si tam dají vlastní HW a řeknou si co jim tam má operátor poslat.

> Daleko více mě vadí, že naši mobilní operátoři ví naprosto vše o nás

Vědí něco i o mně, když mobil nenosím?

tajné služby a bezpečnostní úřady byly a budou vždy mimo veřejnou kontrolu a vždy (napříč časem a státy) to je o důvěře ve vládu, která je ovládá.

Jednak to tvrdí a jednak tak budou postavené smlouvy s operátory. Operátoři by museli vyměnit část svojí infrastruktury, aby tohle dokázali dělat na vyšší vrstvě a to nejsou stovky m, ale trochu více na uzel.

Neřikám, že mi to je jedno, ale bavíme se o desítkách lidí s bezpečnostní kontrolou a již v současnosti poměrně šiřokými práv vůči veřejnosti. Daleko více mě vadí, že naši mobilní operátoři ví naprosto vše o nás a že k tomu má přístup spousta lidí a ten audit, který nad tím mají je směšný.

Tak to aspoň tvrdí pan Beroun. Jaká bude realita, to je ale jiná otázka.

You don't trust your own Secret Service?

Naturally not. They all spy on people for money.

zákon málokdy jde do technických detailů. Senzory hodlají dávat na páteřní linky a chtějí sledovat hlavičky paketů do OSI 4, podle diskuzí u operátorů. Ono je i technické omezení, kdy HW na těhle linkách prostě ani vyšší vrstvy neumí, často končí i o vrstvu, dvě níže.

Nebuď moc paranoidní.

V zákoně není nijak omezeno, o jakých vrstvách se bavíme. Jinak ten příklad dobře ukazuje, proč je HTTPS nutné i na stránkách, které jsou veřejné a proto na první pohled není co chránit.

ale no tak, tady se bavíme o síťové vrstvě, ta aplikační je hodně vzdálená.

A Facebook ví jakou přítelkyni budete mít za půl roku :)

"Metadata jsou terminus technicus. My nechceme jít do obsahu, ..."

Chtějí tedy vědět, že jistá osoba navštívila na Wikipedii stránku o umělém přerušení těhotenství, pak stránky několika gynekologů, jednomu z nich volala přes VoIP, načež navštívila vyhledávač dopravních spojení a e-shop Českých drah. Co se na těch stránkách dočetla a co bylo obsahem toho telefonátu, je nezajímá.

Chtějí vědět, že jiná konkrétní osoba navštívila stránky podpůrné skupiny HIV pozitivních. Co se na nich dočetla, je nezajímá.

Chtějí vědět, že někdo navštívil veřejný registr smluv, poté několik článků o aktivitách jednoho konkrétního politika, načež poslal maily několika neziskovkám zabývajícím se bojem proti korupci. Samotný obsah komunikace je opět nezajímá.

Atd...