Jo jo. Přesně těmito nesmysly nám krmí dutiny lebeční protiodzbrojovací propaganda.
Legální držení zbraně dává zákona dbalému člověku jen a pouze ŠANCI se ubránit proti útoku ze strany člověka zákon porušujícího. Nikdy ne JISTOTU, že se dokáže ubránit vždy a všude.
Když si zjistíte, jak je to například v USA, tak ročně je zbraní (v naprosté většině případů drženou nelegálně) usmrceno cca 10 tisíc lidí. Není rozlišeno, zda neměli zbraň vůbec, nebo ji sice měli, ale zločinec získal například momentem překvapení takovou převahu, že se ani se zbraní ubránit nedokázali.
Ročně se útoku agresora dokáže ubránit díky vlastní zbrani (v naprosté většině případů drženou legálně) cca 2 MILIONY lidí.
Zkuste se, prosím, zamyslet nad tím, proč si pachatelé naprosté většiny masových vražd jako místo činu vybírali Gun-Free zóny:
http://www.impsec.org/~jhardin/gun_free_zones_arent_apparel_plain.png
a jaký dopad by mělo rozšíření těchto zón na větší území (např. celého státu).
Nebo se zkuste zamyslet nad tím, jak účinný je absolutní zákaz držení zbraní třeba v Rusku.
Účelové zkreslování "The only thing, that stop a bad guy with a gun is a good guy with a gun" je vysvětleno třeba tady:
http://chabr.blog.idnes.cz/c/312866/Lzi-v-mediich-na-dennim-poradku-diletantstvi-nebo-zamer.html
Ale no tak. Přeháníte a moc dobře to víte.
Obránce odhodlaný se v takovém případě účinně bránit zdaleka nemusí mít palebnou převahu, aby dokázal výrazně zvrátit vývoj situace. Více viz http://www.mises.cz/clanky/komentare.asp?clanekid=392#6659
Jde to mnohem jednodušeji. Stačí detektor zplodin výstřelu propojený s bombičkami s kyanovodíkem. Po prvním útočníkově výstřelu školu zaplaví jedovatý plyn a útočníka okamžitě zneškodní. Je samozřejmě možné, že bude i nějaká "collateral damage" na životech studentů, ale co už se dá dělat. Kdyby dobře vyzbrojení učitelé na útočníka stříleli, ztráty by byly podobné ... ony ty sádrokartonové přepážky mezi místnostmi nezastaví ani gumu vystřelenou z praku, natož nějaký ten .40SW sebeobranný hollowpoint.
Dobří hoši navíc musí být v palebné převaze! Proto by bylo dobré kdyby učitelé měli nejen lehké automatické zbraně, ale i něco těžšího kalibru (lehký kulomet v každé učebně?). Zároveň by učitelé měli být povinně oblečeni do neprůstřelné vesty a nosit sebou i příslušnou přilbu, aby nemohl být lehce zaskočeni např. ze zálohy. Přispět le mohou i děti, podle věku by mohly být vybaveny např. plynovýma pistolema. Neprůstřelné školní brašny jsou vítanou novinkou! Pancéřové dveře do tříd se střílnami přístupnými pouze zevniř jsou další účinnou ochranou proti zločincům se zbraněmi. A pochopitelně trénovat, trénovat, trénovat.... cvičný poplach nejméně jednou týdně, kázeňské tresty pro ty kdo to nebudou brát vážně. Jen takováhle škola opravdu připraví děti na život v té džungli venku způsobené nesmyslnou kontrolou svobody nosit zbraň.
Marně si lámu hlavu nad tím, jak to může v reálu fungovat. Po škole se pohybuje nevyzpytatelný šílenec, který střílí po všem, co se pohne. První, kdo uslyší první výstřel, zavolá policii. Policajti odloží hrnky s kafem a koblihy a vyrazí ke škole. Bývají sice rychlí, ale stejně podle mě trvá minimálně takových 10 minut, než naskáčou do aut, dojedou ke škole, vyskáčou z aut a dostanou se v budově školy až do místa, kde se šílenec aktuálně nachází a zahájí palbu.
Protože americké školy jsou Gun-Free zóny (tedy zóny s povolením k odstřelu), nikdo z dospělých se během těch odhadem minimálně deseti minut tomu šílencovi nemůže postavit na odpor a bránit ani sebe, ani děti. Do doby, než se policie dostane šílencovi na dostřel, je každý, na koho šílenec narazí, bezbranná oběť, která může dojít vážné úhoně.
A teď k té obraně pomocí mobilů. Každé dítě vytočí číslo nějaké krizové linky - pokud si při útěku z lavice nenechalo mobil v lavici nebo školní tašce. Je v té panice vůbec schopno vytočit správné číslo? Dejme tomu, že se to nějakému dítěti opravdu podaří a dovolá se rovnou na nějaký speciální hepldesk a ne 911, kde mu operátorka popřeje dobrý den, co si přejete a po vysvětlení situace dítě teprve na nějaký specializovaný hepdesk přepojí. Tam mu je přidělen nějaký operátor, který neví, kdo a odkud volá, kde a jak se pohybuje vraždící maniak, kde se nachází dítě, ani jak vypadá prostor školy - možné úkryty, únikové cesty a podobně. Plány si samozřejmě může vyhledat v nějakém centrálním systému, zkusit se v nich zorientovat a získat od dítěte informaci, kde se nachází dítě a kde střelec, a vymyslet plán úniku. Dokáže od desetiletého dítěte ve stavu paniky získat relevantní údaje a dokáže to dítě jeho pokyny vnímat a řídit se jimi, když je ohlušováno střelbou a vřískotem zasažených spolužáků a učitelů?
Některé záležitosti by se daly zautomatizovat. Podle prvního hovoru může být identifikována škola, každému operátorovi by mohly na monitoru automaticky vyskočit plány školy a záznam z kamerového systému školy. Pak už by stačilo to, aby se operátorovi podařilo z dítěte vymáčknout, která s těch postaviček na kameře je právě to jím řízené dítě a pak mu účinně radit s úkrytem nebo útěkem. Předpokládám ale, že žádný takový helpdesk, centrální registr digitalizovaných plánů škol, kamerové systémy s obrazem distribuovaným do nějakého centrálního místa, nebo zkrátka cokoli, co by bylo akceschopné na dálku účinně pomáhat a chránit v řádu desítek sekund od zahájení hovoru, momentálně amíci nemají.
Na mě to celé působí jako součást propagandy odzbrojovačů, která tvrdí, že když se zakáže legální možnost držet zbraň nejen na školách a podobných místech, a napadení lidé tak ztratí možnost se účinně bránit zločincům a šílencům úplně všude, že se tím situace napadených lidí vylepší.
Zkrátka takové ty rady "Když po vás někdo střílí, zavolejte 911 a do příjezdu policie se pokuste nebýt zasažen. Pokud už zasažen jste, pokuste se do příjezdu záchranky nevykrvácet.
ČLÁNKY DO MAILU
