Názory k článku Jan Klouda (Vodafone): Při zakazování Huawei se NÚKIB chová ideologicky. Budeme chtít náhrady

Ty změny nejsou ze dne na den, ale o změně podmínek pro technologie z Ruska a Číny se intenzivně mluví poslednich 10 let. Stát potažmo celá EU tuto politiku komunikuje dlouhodobě a transparentně mnoho let.
Měli by nárok na náhrady, pokud by stát nekomunikoval, jednal netransparentně a nedal firmám čas se přizpůsobit. To ale neplatí.
Kdybychom aplikovali "logiku" operátorů, tak by každý občan, každá firma v každé minutě měla nárok na náhrady, protože skoro s každou změnou zákonů jim vznikají náklady, se změnou daňových zákonů, zákoníku práce, změny sektorových regulací, stavebních vyhlášek, osobní údaje a tisíce dalších změn. Všichni se musíme přizpůsobovat a často nemáme ani zlomek času, co teď mají operátoři. Operátoři jen zkouší, jak maximalizovat svůj zisk a náhrady byly vždy snadnou cestou k penězům.

To že Huawei je problém a s největší pravděpodobností ho zakážou, se ví minimálně 4 roky a Vodafone stejně na jejich technologii začne stavět 5G, vůbec nic bych jim nedal.

Pokud investujete s nejakym vyhledem a stat vam tento direktivne zmeni, mel by za zmenu pravidel nest odpovednost.
Zvlast, kdyz ji nedokaze rozumne oduvodnit.

Pro Vodafone a podobné je náramně jednoduché přesunout zodpovědnost na stát a dělat, jako že "oni nic". (A neinvestovat tady se záměrem maximalizace zisku pro zahraniční matku, která by si nejspíš takovou ignoranci nedovolila...)

To jsou strašný kecy. NÚKIB samozřejmě moc dobře ví, co dělá a jeho politika je správná.
Už tady někdo psal o Sberbank a jak peníze obcí a krajů jsou v nedohlednu díky špatnému rozhodování jejích zástupců. Totéž je zde. Pokud chtějí provozovat kritickou infrastrukturu státu a chtějí poskytovat služby veřejnému sektoru a dodavatelům do veřejného sektoru, nesmí operátoři sami být zdroje ohrožení a stát musí definovat takové podmínky, aby minimalizoval rizika.
Když to vezmu v kontextu Ruska, které nás samo označuje za nepřítele, tak je absurdní a nepřípustné, aby si kraje mohly dát peníze získané státem k bance vlastněné zemí, která nás sama bere za nepřítele. A přesto se to stalo jen díky tomu, že v tomto neexistuje regulace a nakonec tuhle chybu zaplatí jako vždy obyčejní lidé a daňoví poplatníci.
Podobně technologie ze země, kde již nyní máme jako západ obrovskou závislost a byla to naše chyba, že jsem díky zaslepené politice, že globalizací jsem dokázali pozici Číny jen posílit a vytvořili si na ní závislost. Ale proč jí ještě posilovat?
A Vodafone tyhle kecy hlásá jen kvůli penězům, protože řešení od Hua je nejlevnější, ale přitom operátoři mají obrovské máslo na hlavě se stavem bezpečnosti ve svojí infra a bude jen dobře, když NÚKIB do nich půjde hodně tvrdě.

NUKIB se marně snaží obhájit důvod své existence a neznalost schovává za aroganci.
Pořád nepochopil, že snaha o vyřazení Hua tehdy byla jen součástí Trumpovy obchodní strategie vůči Číně.
Trump je dávno pryč, i Britové už uznali omyl, ale český pidiúřad se pořád snaží bojovat zbytečnou válku.
Jsme asi velmi bohatý stát, když si takový luxus můžeme dovolit.

1. 7. 2022, 00:52 editováno autorem komentáře

Neměl by dát ČTU povinnost podpory veřejných IPv6 adres?
Připadá mi to jako ostuda že i na nových službách není podpora..

Nebylo by řešení pozdravovat používání svobodného software a hardware?

NUKIB samozrejme poneti ma. Jen u Vodafone si budou muset rozmyslet, zda-li chteji byt v budoucnu poskytovatelem sluzeb pro kritickou statni infrastrukturu. Je v poradku pozadovat po takove infrastrukture, aby nebyla vystavena na technologiich, kterym lze duverovat.

To ani nemusíte, tou úplně první by měla být ideologická bezpečnost, tj. nepoužívat zařízení od výrobců, u kterých je důvodné podezření, že mají zájem na šmírování či ovládání.

kódy nestačí, pořád ještě nevíš, jestli binární firmware, který dostaneš je opravdu z těch kódů. V případě, kdy nemáš v dodavatele důvěru, může tohle být velký problém.

Ani se zdrojáky to nemusí být jednoduché, záměrně zastrčená chyba nemusí být na první pohled jednoduše viditelná, může být přímo součástí integrovaných obvodů.

Bez důvěry tohle moc nefunguje a pokud nemáš v dodavatele důvěru, nelze od něj snadno brát, případná kontrola tě může vyjít dráž než vzít od konkurence, které věříš.

Trošku offtopic, ale platí to i pro čínské solární panely, nebo tady je vhodné "přivřít oči"?

Problém je v tom, že se průběžně aktualizují. Otázka je, zda řízeně správcem, nebo úplně automaticky.

Bezpecnost sitovych komponent osetrit prakticky nejde. Jedina moznost jak to udelat je totiz audit zdrojovych kodu, proverit ze neobsahuji backdoory.

Zdrojove kody vam nikdo standartne neda, v pripade ze by jste je nahodou dostal je zde nekolik dalsi zasadnich prekazek. SW s sitovych komponentach se neustale meni, upgraduje a patchuje. Neni absolutne realne neustale delat audit vsech zdrojovych kodu.

Z vyse uvedeneho vyplyva ze nezbyva nez dodavateli duverovat, respektive smirit se s riziky.

Koho si teda vybrat? Ja osobne bych urcite preferovat dodavatele z jine zeme nez z komunisticke Ciny.

Ať už jde celý Vodafone do háje.. Ať už to bylo sdílení sítí mezi T-Mobile + O2, nebo Huawei, tak se ohání stížnostmi, soudy a náhradami.

Měli by ty čínské křápy hodit do šrotu ve vlastním zájmu, protože VODAFONE CZ - to je jeden velký technický problém a výpadek. Kdo dá náhrady zákazníkům - za to, že samoobsluha málokdy funguje tak jak má? Za technické problémy, výpadky, restarty? Za zlodějské samoaktivační placené balíčky, což byl jednou dobou u Vodafonu silný trend? Za nejdražší tarify v celé EU?

Podle jejich úsměvné matematiky by se především samotný Vodafone těch náhrad nedoplatil..
Nejslabší operátor, který kolem všeho dělá největší divadlo.

Dostal jste od nich zdrojaky?

Zato Vodafone se při nákupu Huawei chová jak někdo, kdo by prodal vlastní babičku…

Kdo ještě před půl rokem chtěl nasmlouvat alespoň část dodávek plynu od někoho jiného než od Rusů, tak se tak "choval ideologicky". O dostavbě Dukovan ani nemluvě.

To je pěkně vych*aný - všechny zisky odvést mateřské firmě a pak brečet, aby stát zaplatil dieselagregáty a že nemají na bezpečnost. To je docela... hmm... nehezká věc.

Bezpečnost zajistíte jednouše - stačí projít kódy všech programů, které se na řízení sítí podílí, najít škodlivé části a odstranit je, například úmyslná zadní vrátka. Pak můžete pokračovat tím, že zjistíte slabá a tedy potenciálně napadnutelná místa oněch programů, a opravíte je. S chutí do toho.

A to NOOBIK určitě neví, že Vodafone používá i jiné čínské technologie, např. pro Docsis CMTS Casa, přes které teče půlka staré UPC sítě :)

Výmluvy, výčitky a plač,
to je náš český Vodáč.

Koukám, že Vodafone nemá problémy s Huawei jen u nás:
"Vodafone posílil síť kolem setkání NATO s použitím prvků Huawei":

https://www.wiwo.de/politik/europa/cybersicherheit-sicherheitsexperten-china-koennte-bei-nato-gipfel-dank-huawei-mithoeren/28447894.html

Je to imorální aspekt když chtějí podporovat čínské koncentrační tábory mohou ale zákazník by se podle toho měl zařídit.

Proč by to měli dělat? Když se něco podělá, oni přece nikdy za nic nemůžou.
Raději ušetří pár fufníků, aby měla matka větší dividendový výnos.

O tom, že mají používat jen bezpečné technologie už vědí operátoři 30 let.

Úředníci jen plní nějaké zadání, ale vůbec netuší, jak to chodí v praxi.
Jak to chodí v praxi, vidíme: aby ušetřili desetníky, dají si obce všechny prachy do Sberbank a pak pláčou, jen co Rusko zahájilo válku.
Tak jo, jděte do čínských technologií ve strategické infrastruktuře - a co se stane, až/když se Čína pokusí spolknout Taiwan? Zase se někdo bude strašně divit.
Že se to nemůže stát? Ještě 23.2. byli hoši ze CIA čučkaři a útok na Ukrajinu jejich blamáž.

28. 6. 2022, 12:39 editováno autorem komentáře

NÚKIB nemá příliš ponětí o tom, jak v praxi vypadá provoz a budování mobilní sítě.
Bohužel je to tak. Úředníci jen plní nějaké zadání, ale vůbec netuší, jak to chodí v praxi.

Sešly by se i kompenzace pro zákazníky za vysoké ceny tarifů.

Senátoři odkázali právě na varování, které v roce 2018 vydal NÚKIB. Úřad označil technologie Huawei a ZTE za bezpečnostní riziko. Budou chtít náhrady, ale promrhali 4 roky.