Vlákno názorů k článku Ján Simkanič: Proč o výsledku 1. kola prezidentských voleb rozhodly sociální sítě od P2010 - Opet jen snaha o prosazeni "dulezitosti" socialnich siti,...

  • Článek je starý, nové názory již nelze přidávat.
  • 15. 1. 2013 14:40

    P2010 (neregistrovaný)

    Opet jen snaha o prosazeni "dulezitosti" socialnich siti, aby ti ruzni socialni manageri mohli opodstatnit svoji zbytecnou praci plnenim techto siti hovadinami, ktere pry "delaji byznys". Skutecny svet je nekde jinde ... nastesti.

  • 15. 1. 2013 14:42

    tom (neregistrovaný)

    Presne take nevidim jedinou souvislost mezi vysledkem voleb a socialnima sitema nehlede na to ze "socialni site ovlad Schwarzenberg" jsem pred volbama neslysel to az po vysledku

  • 15. 1. 2013 13:21

    CCblue (neregistrovaný)

    Celkově vzato, čím je tato teorie podložena? Já nevidím žádnou statistickou analýzu jak korelují uživatelé sociálních sítí s voliči (ty jo, já ani nevím jak se jeho jméno píše, musím to najít) Schwarzenberga. Odhadovat se to dá z toho, že ho volili mladí a lidi z měst, ale to je tak všechno.
    Ono totiž nebylo třeba sledovat všelijaké diskuze, o nějakých průzkumech ani nemluvě. U nás v rodině nikdo FB apod. nepoužívá, třeba já ani jeden průzkum neviděl a debaty jsem s jedinou vyjímkou nesledoval. Proč taky? Kandidáty jsem buď znal nebo si o nich něco přečetl v komentářích zpravodajských serverů.
    A nakonec jsem párkrát kouknul na poslední debatu. U ostatních v rodině to bylo prakticky stejně. O tom koho budeme volit jsme spolu nemluvili. A úpřesto jsme se nakonec shodli a zvolili Schwarzenberga.
    Zajímavé, co? Mohl bych tedy napsat oslavný článek o tom, že zvítězilo samostatné rozhodování, jenž nebylo nijak manipulováno médii a průzkumy všeho druhu. Ale to by bylo trochu na hlavu. Nemyslíte?

Upozorníme vás na články, které by vám neměly uniknout (maximálně 2x týdně).