Vlákno názorů k článku Ján Simkanič: Proč o výsledku 1. kola prezidentských voleb rozhodly sociální sítě od KarelI - Neodpustim si jeste jednou pripomenout, ze v prvnim...

Myslím Honzo, že to je jako vždy, že celek se skládá z mnoha dílků, každý přispěje svým. V uvedeném období došlo k masivnímu přelivu voličů od Fischera k Schwarzenbergovi. Fischer byl pro rozumné lidi předtím volbou ve smyslu "slabota, ale lepší než Zeman". Proč došlo k tomu přelivu: v posledních projevech, právě někdy od předvánoc až po pár dní před volbami se Fischer ukázal jako právě tak "nevolitelný" jako Zeman. Dokonale bez názoru, říká slova, jen aby nikoho neurazil a neodradil, přitom ale se v obtížnějších situacích vykrucuje tak, že si lidé uvědomili, že ta "slušnost" je možná jen falešnou slizkostí. (Možná tomu tak ve skutečnosti není, ale prostě sám se takhle "odprezentoval"). Prostě že Fischer je vlastně stejně blbá volba jako Zeman. Takže tam došlo k posunu: když to všichni hodíme Karlovi, tak se on na to druhé místo dostane. A málem vyhrál...

Jak moc v tom hrály roli sociální sítě? Určitě nějakou ano, ale: a) lidé se umí rozhodovat i sami, není potřeba k tomu masové hysterie na Facebooku, b) lidé se potkávají v práci, doma, v rodinách, v hospodě.., c) lidé sledují televizi, rádio, Internet, d) lidé sledují sociální sítě.
Prostě toto všechno jsou dílky do mozaiky. Internet hrál v tomto jednu důležitou, možná i zásadní roli: že si lidé uvědomili, že když to oni (riskantně!) "hodí Karlovi", že v tom nebudou sami - že to nebude propadlý hlas, že to ostatní udělají taky tak. V tento vliv netu a sociálních sítí věřím, to ostatní byl mix všeho ostatního.

To bych netipoval ani tak na Karlův vliv, jako na mizernou úroveň novinářů. Prostě se věnovali jen těm dvěma s nejvyššími procenty a ostatní víceméně ignorovali - kolik toho psali třeba o Dientsbierovi?
Fischerovi pak ten zájem novinářů uškodil, ani nemuselo jít o plánované útoky. On vždycky těžil popularitu z toho, že se nijak neprojevoval, neměl žádné nepřátele, žádné skandály, a nakonec ani žádné veřejně známé názory. To díky novinářům a veřejným debatám skončilo.

Nehledejte spiknutí za něčím, co lze vysvětlit obyčejnou neschopností.

Ano, také si nemyslím, že průzkumy musejí odpovídat realitě. Mohlo jít o taktiku Schwarzenberga snažit se zůstat v pozadí, aby se více útočilo na Fischera a v závěru se vynořit. Má dost vlivu na to, aby si něco takového dokázal zařídit.

Podle mě se dá vycházet z jedné věci - myslíš, že by šlo zařídit během dvou týdnů (do Vánoc pořád byli na čele JF a MZ a to nezpochybnitelně) tak razantní obrat veřejného mínění jen skrze TV, print a hospody? A přesvědčit lidi, že karty nejsou rozdané tak, jak všichni říkají (včetně těch médií, která se na poslední chvíli a domnívám se na základě toho, co viděli v online prostoru, rozhodla podpořit KS). Já se domnívám, že ne. To je celé.

Honzo,
myslím, že v zásadě máš pravdu v tom, že Internet a jeho komunikační kanály sehrály velkou roli - nevím, jestli skutečně tohle bylo rozhodující nebo ne. Nezapomeň, že internet i sociální média reagovala (a "zesilovala") informační zdroje, které pocházejí ze starého světa - tedy především televizní debaty a samozřejmě také akce na podporu na ulicích.

Druhou otázkou, na kterou nemám odpověď, ale hledám ji :-), je to, zda trochu moc nesoudíme "podle sebe soudím i všechno ostatní". Jasně, já jsem na "svém" Facebooku - protože každý máme ten svůj - zaznamenal obrovskou aktivitu ve prospěch Schwarzenberga. Nicméně můj okruh známých jsou "spříznění lidé", kteří by jej volili tak jako tak. Jak vypadají Facebooky "těch ostatních lidí", kteří si tam vytvářejí zase svoje kroužky? My jsme na facebooku, když to přeženu, od rána do večera - ale je tam i většinové voličstvo? Já si myslím, že ne.

Tedy, i když si myslím, že vliv Internetu a sociálních sítí zde byl, tak bych se asi neodvážil tak kategoricky tvrdit, že rozhodly.