Vlákno názorů k článku Ján Simkanič: Proč o výsledku 1. kola prezidentských voleb rozhodly sociální sítě od Filip - Prirovnani k manzelce TGM je ovsem zcela mimo...
-
DD (neregistrovaný)
Pan Zeman na Schwarzenberga sám od sebe nezaútočil, ale reagoval na Schwarzenbergův útok, že je mužem minulosti. Proto označil Schwarzenberga mužem přítomnosti, druhým mužem dnešní vlády ČR. Než se pustíte do pomlouvání, chce to být informován. Teď když jste byl poučen snad i vám už došlo, kdo odvádí pozornost od toho, že mimo přikresleného pankáče nemá co nabídnout.
-
DD (neregistrovaný)
Ono na tom něco bude. Volí ho především ti, které živí nejčastěji stát a rodiče, nemají zkušenosti a o minulosti kandidátů ví jen to, co napíše Bakala a zazní ve vládní televizi. Na takové voliče Karel cílí a i proto ze sebe dělá punkerského kašpárka. Také dnes má každý truhlík VŠ, proto lze takovou cílovou skupinu vydávat za (formálně) vzdělanější.
-
Lodo (neregistrovaný)
tu uklizečku by měli okamžitě hodit na funkci manažera. Protože prokázala absenci stádního chování, odolnost vůči PR hurá akcím a schopnost čelit tlaku skupiny. Určitě by se tam našli další voliči Zemana u Vás ve firmě, to jsem si jistý, ale měli naděláno v gatích, protože se od nich jaksi očekávala podpora Karla, že?
-
- (neregistrovaný)
Proto nemel problem v roce 1920 navstivit Schwarzenbergy na jejich panstvi, kdyz se vydal poznavat Jihoceskou krajinu ;) nebo Benes o mnoho let pozdeji nevahal prijmout od nich 1 milion ceskoslovenskych korun na budovani opevneni pred Hitlerem.
Prijde mi vtipne, jak se v posledni dobe kazdy ohani Masarykem a Benesem, ale o historii vi akorat kulove. Zapominaji, ze se Schwarzenbergove zaslouzili vyznamne o ceskou statnost.
A proto, mily Karel ma od narozeni vadu reci. Doporucuji se podivat na video z roku 1990 https://www.youtube.com/watch?v=5dS6dl2mvwI Kde je mu dobre rozumet. S pribyvajicim vekem se mu to mluveni zhorsuje. Ja uz v posledni dobe prestavam rozumet, co rika.
Ne, Karel je pro me nevolitelna figurka...
-
Kamil (neregistrovaný)
Ok.Jako zábava. Mě spíš zarazilo tvrzení, možná špatně pochopené, že kdo volí Zemana, má nízké IQ. Mě přijde nenormální volit do prezidentské funkce osmdesátiletého staříka a ještě tvrdit, že je symbolem mladých.
Nicméně propaganda funguje a povedlo se vsunout lidem toto rovnítko. Možná ten Facebook v tom určitou roli sehrál, ale spíše ve smyslu mladší milenky. "Podívejte se, já fejsuju, já jsem in." Asi jako Miloš Kopecký, jak si v tom filmu našel mladou milenku, aby vypadal mladší a získal funkci.
-
Ta 4% lidí s volebním právem to ale orpavdu rozhodla - je to rozdíl mezi 2. a 3 místem.
Neprovnávejte to s průzkumy. Průzkumy jsou mimo. Ukázalo se to už mnohokrát. Sice dělají nějaký "kvótní výběr", ale podle zastaralých kritérií.
Velikost obce? Proč? Je sakra rozdíl mezi stejnou obcí vedle velkého města s někde v lesích.
Věk (fyzický)? Proč? Daleko důležitější je věk mentální, zda člověk sleduje, co se děje, a udržuje se mladý, nebo někde zamrzl.
Vzdělání? Proč? Dneska studuje každý. VŠ titul u člověka, kterému je 50, znamená něco zcela jiného, než VŠ titul u člověka, kterému je 25.Dneska názor určují média. Jako doplňující otázky pro kvótní výběr by se měli ptát, sledujete TV zprávy (kterou stanici). Totéž u novin. A samozřejmě také otázka na internet a facebook.
Nebo zkušenost se světem. Doplňující otázka by mohla být, jak často cestujete? Pracoval jste v zahraničí? Jaké umíte jazyky? Kolikrát jste v životě změnil zaměstnání?
Taky otázka na počet dětí by nebyla od věci.
-
Když jsme u toho, tak i podle průzkumu SANEP těsně před volbami, který patřil k těm spíše přesnějším získal Schwarzenberg nakonec více o skoro 8%, podle jiných výzkumů byl posun dokonce o více než 10%. Kdyby byl posun opravdu jen o 4%, tak neměl šanci. A proti průzkumům z prosince byl rozdíl ještě znatelně větší.
Ta 4% nakonec dělala rozdíl výsledku, ale o to v článku nešlo, ten byl o celkovém posunu preferencí. -
krakonoš (neregistrovaný)
Do prvomájového průvodu se také chodilo dobrovolně. Tohle povídejte tomu, co žere seno! A nevidím nejmenší důvod, proč volit někoho, kdo neumí pořádně česky, (on trochu, první dáma neumí česky ani zabučet), a po příštích parlamentních volbách ho trefí šlak a vynesou ho z hradu nohama napřed. Masaryk se musí v hrobě točit jak letecká turbína!
-
Já bych spíš řekl, že článek je fakticky pravdivý, ale dopady "nových médií" přehání a naopak jiné vlivy podceňuje.
Osobně si myslím, že Fischer zkrátka a dobře neobstál v momentu, kdy se o něj začali lidé opravdu zajímat - najednou se začalo ukazovat, že to s ním není zas tak idylické a tohle bez diskuse pronikalo i do klasických médií. Počínaje opravdu kariéristickým členstvím v KSČ a konče třeba nemalou vinou za situaci kolem podpory solárů, zrovna v tomto případě Topolánkovi jeho popis dění z té doby docela věřím. A najednou nadšení pro něj hodně splasklo...
Sociální sítě mohly pomoci nastartovat pro knížete příliv nových voličů a možná pomohly tomu, že více lidí mířilo k němu než k Dienstbierovi. Ale problém Fishera byl spíše v celkovém neúspěchu jeho kampaně a obecně slabinách jeho osoby. -
Kamil (neregistrovaný)
No u vás ve firmě bych chtěl dělat, ještě aby mě šéf buzeroval kvůli volbám. Co je mu do toho? Jediná uklízečka našla odvahu říct, co si myslí. Ostatní mu vlezli do p.. a řekli mu, co chtěl slyšet - aby byl spokojený. Lidem s nízkým IQ to stačí a šéfovi tohle evidentně stačilo.
-
Yossik (neregistrovaný)
No zmanipulovat se dají velmi snadno lidé s nízkým IQ. Věděl to Paroubek, ví to i Zeman a celá ČSSD. Stačí dělníkovi slíbit o tři stovky měsíčně víc a hlas je doma. Dělal jsem volby u nás ve firmě a z 15 lidí dostal Zeman 1 hlas...od uklizečky. Inteligentní člověk si udělá názor sám a spíše se zaměřuje na obsah a způsob jakým ten který kandidát jedná s ostatními. To co Zeman předvedl za lacinou rétoriku pár minut po 1.kole mě jen přesvědčilo, že tento člověk tím jak útočí na ostatní jen odvádí pozornost od faktu, že nemá sám co nabídnout. Zeman je politická mrtvola a já jen doufám, že se to za 10 dní ukáže.
-
kaja (neregistrovaný)
Pekna ukazka toho, jak dalece se mohou lisit dojmy a realita. Staci se podivat na vekove slozeni volicu jednotlivych kamdidatu, absolutni pocty odevzdanych hlasu a vase teorie se zhrouti jako fomecek z karet. Naopak, volby ukazaly, ze nova media je snadne zmanipulovat za par facek, pokud jste Bakala a muzete vytvorit dostatek obsahu. Tyto volby byly tedy naopak ukazkou prohry obcanske spolecnosti diky manipulaci socialnich siti.