Názory k článku Jan Svoboda (NetDirect): vybírali jsme ze třech firem
-
Tomas (neregistrovaný)
Panu Svobodovi samozřejmě gratuluji k úspěšnému prodeji.
Jsem ovšem trochu na rozpacích, co to přinese klientům NetDirectu, protože mám zkušenosti jak s FC eshopem (víceméně spokojenost, sice některé věci by se měli pohnout dále, hlavně přehlednosti shopu a grafiky) a také s Aukrem, které využívám jako prodejní kanál několik let a bohužel jejich přístup k platícím zákazníkům je naprosto otřesný, nefunguje tam skoro nic, neustálé výpadky a mizerná zákaznická podpora.... tak doufám, že eshopy zůstanou samostatnou kategorií, do kterých nebude z Aukra doufám nikdo moc hrabat, jinak to bude katastrofa.
Naopak zajímavě zní to propojení s eshopem na Aukro, protože dnes se to dělá zbytečně zdlouhavě. Snad to přinese víc pozitiv než negativ, ovšem pokud do toho budou dělat aukro programátoři tak z toho mám strach. Taky bych očekával jako klient NetDirectu, že budu mít při používání tohoto propojení výraznou slevu na poplatcích a provizích na Aukru, jinak to nemá cenu používat - provize za zboží prodané prostřednictvím Aukro shopu se vyplatí snad tak prodejcům veteše nebo překupníkům čínských blbinek....
No uvidíme. -
Jan Svoboda (neregistrovaný)
Dobry den Davide. Vim, ze akvizici Ataxo-H1 mate uspesne za sebou. Vsak jste me svym otevrenym dopisem zamestnancum inspiroval k napsani http://www.netdirect.cz/Files/SOUBORY/Informace_o_akvizici_spolecnosti_NetDirect-8-8-2011.doc - je treba se ucit od nejlepsich. Mejte se fajne!
-
Martin Soušek (neregistrovaný)
No možná by bylo vhodné si to přečíst celé a to včetně "poznámky k heslu: podoba třech ve 2. pádě je hovorová".
Takže FAIL a původní přispěvovatel měl pravdu. Člověk s klasickým vzděláním by hloupý tvar "třech" nikdy nevypustil z pusy.
Už se těším, až ten náš slavný ústav kodifikuje "kdybysme" a takoví jako vy nám budou cpát link na Pravidla s tím, že to je přece přípustné!
-
korektorka (neregistrovaný)
Už jsem napsala v předchozím příspěvku, že takto to uvádějí Pravidla českého pravopisu (má verze je vydána r. 2004 v Ottově nakladatelství, ale stačí i kterákoliv jiná verze).
Vaše pochybnosti chápu, ale vtip je právě v tom, že slovo "tři" NENÍ podstatné jméno, ale číslovka. A skloňování číslovek najdete právě v příslušné kapitole Pravidel, nebo pod odkazem zmíněným v dalším příspěvku a8n, který vede na oficiální stránky Ústavu pro jazyk český. -
a8n (neregistrovaný)
Nechoďte ke kováříčkovi, ale rovnou ke kováři: http://prirucka.ujc.cas.cz/?slovo=t%C5%99i&Hledej=Hledej
-
Richard (neregistrovaný)
Nejsem zrovna češtinář, ale tady píšou něco jiného. Máte někde odkaz, který by potvrdil vaše tvrzení? Abychom mohli podstatné jméno skloňovat podle tohoto vzoru, musí mít v 2. pádu jednotného čísla koncovku -i. http://www.mojecestina.cz/gramatika/podstatna-jmena/c2008091904-podstatna-jmena---sklonovani-zenskeho-rodu.html
-
korektorka (neregistrovaný)
Dobrý den,
mohu vás ujistit, že titulek je gramaticky správně. Číslovka "tři" se dle Pravidel českého pravopisu skloňuje jako podstatné jméno podle vzoru "kost", a tento vzor má ve 2. pádě dva možné tvary, tj. zde tří/třech. Klasické vzdělání dotčeného pána je tímto stále nezpochybněno. :-)
ČLÁNKY DO MAILU