Vlákno názorů k článku Jan Svoboda (NetDirect): vybírali jsme ze třech firem od jk - kdyby měl klasické vzdělání... To by nevybíral "ze...

kdyby měl klasické vzdělání... To by nevybíral "ze třech firem" ale pouze ze "tří"...

Dobrý den,
mohu vás ujistit, že titulek je gramaticky správně. Číslovka "tři" se dle Pravidel českého pravopisu skloňuje jako podstatné jméno podle vzoru "kost", a tento vzor má ve 2. pádě dva možné tvary, tj. zde tří/třech. Klasické vzdělání dotčeného pána je tímto stále nezpochybněno. :-)

Nejsem zrovna češtinář, ale tady píšou něco jiného. Máte někde odkaz, který by potvrdil vaše tvrzení? Abychom mohli podstatné jméno skloňovat podle tohoto vzoru, musí mít v 2. pádu jednotného čísla koncovku -i. http://www.mojecestina.cz/gramatika/podstatna-jmena/c2008091904-podstatna-jmena---sklonovani-zenskeho-rodu.html

Nechoďte ke kováříčkovi, ale rovnou ke kováři: http://prirucka.ujc.cas.cz/?slovo=t%C5%99i&Hledej=Hledej

No možná by bylo vhodné si to přečíst celé a to včetně "poznámky k heslu: podoba třech ve 2. pádě je hovorová".

Takže FAIL a původní přispěvovatel měl pravdu. Člověk s klasickým vzděláním by hloupý tvar "třech" nikdy nevypustil z pusy.

Už se těším, až ten náš slavný ústav kodifikuje "kdybysme" a takoví jako vy nám budou cpát link na Pravidla s tím, že to je přece přípustné!

Už jsem napsala v předchozím příspěvku, že takto to uvádějí Pravidla českého pravopisu (má verze je vydána r. 2004 v Ottově nakladatelství, ale stačí i kterákoliv jiná verze).
Vaše pochybnosti chápu, ale vtip je právě v tom, že slovo "tři" NENÍ podstatné jméno, ale číslovka. A skloňování číslovek najdete právě v příslušné kapitole Pravidel, nebo pod odkazem zmíněným v dalším příspěvku a8n, který vede na oficiální stránky Ústavu pro jazyk český.