Názory k článku Jana Bobošíková: Dopis stovky umělců proti volbě ředitele ČT je pro mě déjà vu
-
Horal (neregistrovaný)To co zajímá nejvíc lidí přece vysílají komerční televize. ČT by naopak měla preferovat především menšinová témata, protože ta se na komerční kanály nemají šanci dostat. Já osobně bych kurz geometrie nebo třeba, matematiky, chemie či fyziky určitě uvítal. Jde o to jakou formou to bude udělané. Ani hodina geometrie, když ji dělá schopný učitel, vůbec nemusí být nudná! Že to většina učitelů nejspíš neumí nebo musí místo výkladu krotit nějaké záškodníky, už je jiná věc. V televizi lze naštěstí vybrat ty nejlepší a případní záškodníci jsou hravě eliminováni :-).
-
V tomto konkretnim pripade mate do jiste miry pravdu, na druhou stranu format rozhovoru obecne neni mozne takto svazovat (nejde o zpravodajstvi, ale o publicistiku!), jsou skutecne pripady, kdy je zadouci, aby role novinare (ci zpovidajiciho) byla rovnocenna a slo o dialog - sve opodstatneni to ma hlavne v pripadech, kdy se sejdou respektovane osobnosti na obou stranach stolu, nebo je naopak zamerem rozhovor odlehcit apod. V kazdem pripade je vzdy treba se ridit intuici :) -
Pan redaktor v článku p. Bobošíkové oponuje, že Akademie věd nemá 2x nižší rozpočet než ČT a uvádí v závorce cifry 7 miliard AV a 4 miliardy ČT!! (omlouvám se, nepřesné, ano, jsem přihlášen a nemohu zpět odskočit na článek.., ten redaktor ZDE vědomě LŽE a posouvá Bobošíkovou na úroveň Neználka) TAKŽE nyní citace z rozpočtu ČR: "Podle schváleného návrhu by v příštím roce měla klesnout celková státní dotace pro Akademii věd ČR z letošních 5,88 miliardy na 4,61 miliardy korun. Do roku 2012 by měla dále klesat až na 2,81 miliardy." Jsem z toho podivného Intervijů znechucen, takhle se opravdu nedělá! Pan redaktor měl své apatie vůči BOBO (ano, tak jsou i pojmenovány její přiložené fotografie, klikněte na Vlastnosti..) nechat někde v šuplíku doma.
-
Tak mezi námi, paní Bobošíková není hloupá a svou přezdívku Bobo aktivně využívá sama! Stačí se podívat na její stránky "Bobo TV, Bobo a Bubu" apod... prostě využila to co proti ní používali její nepřátelé, ve svůj prospěch. Podle klasické poučky válečníka, otočit výhody protivníka ve výhody svoje. Tím nijak nenaznačuji že bych s ní sympatizoval nebo že bych souhlasil s jejími názory, to vůbec ne. Ale je to silná osobnost a umí bojovat! -
Horal (neregistrovaný)Docela zajímavý rozhovor, až na ten konec. Novinář by v interview nikdy neměl použít větu, Rozumím vám, ale nelze s tím souhlasit. On tam přece není od toho někoho informoval jak to vidí on nebo dokonce poučoval jak se věci mají, jde-li o jeho subjektivní názor. On se ptá, tázaný sděluje svoje postoje a pohledy na věc, zatímco vyjadřování svých vlastních názorů by měl striktně potlačit. Několik vyjádření pana Gerberyho (slovo "dotaz" při nejlepší vůli nelze použít) v okolí onoho výroku byly podle mě těžce neprofesionální. Naštěstí měla paní Bobošíková víc rozumu, přešla to mávnutím ruky a de fakto se ujala role moderátora, a jen proto mohl být rozhovor důstojně dokončen. Když si představím, že by na jejím místě seděl třeba pan Rath, předpokládám, že by byl výsledek finálně nepublikovatelný, a to kvůli chybě moderátora. Novinář přece nesmí spoléhat na to, že osoba, s níž dělá interview bude ochotná poslouchat jeho vlastní názory, které nejsou založené na ničem jiném, než jeho vnitřním přesvědčení :-).
-
Dobrý den, nerad se účastním diskusí, ale chtěl bych korigovat Vaši poznámku. Údaje o prostředcích, kterými AVČR a ČT loni disponovaly jsou z oficiálních dokumentů, které naleznete zde: http://www.avcr.cz/vyr_zpr_txt.php?ID=99 a zde: http://www.ceskatelevize.cz/ct/hospodareni/nakladyavynosy.php
Název souboru s fotografií jsem nijak neovlivnil, fotografie pořizovala redakce DigiZone. Jinak rozhovor proběhl ve věcné rovině, o čem se můžete sami přesvědčit - pokud lze těch více než 20 tis. znaků vůbec učíst :-) -
Reagoval jsem na tvrzení, že ČT je "bezkonkurenčně nejdražší". Čekal jsem tedy nějaký jasný nezpochybnitelný argument, ne jen, že vám osobně se líbí géčko a multi :) ... přitom tyto jsou dražší než ČT (rozumím koncesionářské poplatky)
Mám-li zmínit něco konkrétního, kterou ČT má, pak vlastní plnohodnotné zpravodajství (včetně zahraničního v rozumné míře). -
Horal (neregistrovaný)Co to je "pětihvězdičkový" a co "béčkový" film? Jaké (čí) hodnocení máte na mysli? Komerčně zajímavé filmy patří zejména na komerční televize. Veřejnoprávní televize by měly dávat hlavně pořady, které na komerčních stanicích pravděpodobně nikdy nebudou (jejich cena je vyšší než možný výnos z vložené reklamy). Až mezi nimi bych koukal na případnou sledovanost, společně s kvalitou (podle kritiků, sociologů a dalších odborníků). Pořady, které hravě zaplatí komerční televize, nemají na veřejnoprávní obrazovce co dělat.
-
Horal (neregistrovaný)Opravdu se mýlíte. Taková logika prostě neplatí. Nejčtenější deník je Blesk. To je podle Vás ta kvalita? Pokud by pro ČT měla být prvotní sledovanost, bude tam totéž co na Nově. To je jako byste řekl, že je logické aby lidé kupovali ty nejzdravější potraviny. Vidíte, logické se to zdá být, ale spíš opak je pravdou. Rozhoduje všechno možné (cena, chuť, obal, značka...) a skutečná kvalita je na pokraji zájmu. Bohužel, to je realita.
-
Zbytečně to hrotíte. Dělal jsem už spousty rozhovorů, ve kterých dotazující obrátil otázku na mě a naše role se na chvíli obrátily. Ostatně, naposledy to bylo u nedávního rozhovoru s Jiřím Janečkem. Nevidím na tom nic špatného, pokud se to týká jedné nebo dvou otázek a pak se všechno vrátí do původních kolejí. Což se v tomto případě stalo. -
To je právě ta zásadní chyba. Té se ovšem nedopouští pouze ČT, ale i ČRo. Ovšem já si myslím, že tato média by prostě sledovanost, sledovat neměla anebo k ní přistupovat s velmi vysokou korekcí a přes určitý filtr. To sice oni dělají, ale zdá se mi to příliš měkké. Nebo přesněji, ty tlaky na komerční chování, příliš vysoké a nezodpovědné. Markantně se to projevuje např. u Radiožurnálu, který je na 4 místě v poslechovosti a neustále projevuje tendence se srovnávat s Impulsem, Frekvencí 1 a Evropou 2. A také proto tam došlo k problémům s jinou podobnou dámou, tedy Bardarou Tachací. Tady několikrát na téma Radio Wave nebo ČT 2 nebo Radiožurnál padly slova jako privatizovat to, proč někdo má platit libůstky jiných. To cituji doslova a tento názor jsem zde několikrát četl a velmi hrubě s ním nesouhlasím a velmi hrubě se mi nelíbí. Od toho aby vyhovovala většině a přizpůsobovala se trhu, tedy poptávce, od toho jsou soukromá média, ty na trh reagují a budou na něj reagovat. Ale veřejnoprávní média je v podstatě taková sociální služba pro chudé. Což je ostatně celé DVB-T. Takže jinak, já si samozřejmě svoje libůstky platím, různé tématické kanály, které chci. Na nějaké free televize jako Nova v podstatě kašlu a k ničemu mi to není. Psal tu jiný pisatel, že si třeba platí nebo vydržuje nebo přispívá jistým americkým rozhlasovým stanicím. Jistě to všechno jde a je to možné a je to ono placení svých libůstek. Pak je tu zřejmě určitá vrstva lidí, kteří, ale nic neplatí a platit nechtějí. A buď tedy na to ten stát má a je tradičně v Evropě sociálním státem , vzor třeba Německo a zavádí tedy pro takové lidi DVB-T a má ČT a ČRo anebo jím není a nemá to. Ale je to v podstatě služba proto aby i ti neplatící (čímž se nemyslí nějaký pakatel typu poplatků) ale ti tedy, co si neplatí nějaké špičkové komerční tématické medium dostali alespoň v minimální míře něco kulturnějšího, dražšího, zajímavějšího atd. Není tedy smyslem kopírovat komerční média, ale je smyslem pravý opak a pokud se tato média snáží srovnávat s komerčními médii a to jak u nás, tak i třeba v Německu, viz. devalvace kdysi špičkové Bavorské trojky(rádio), dopouští se té nejstrašnější chyby jaké se vůbec mohou dopustit. -
Horal (neregistrovaný)Do těch původních kolejí to ale vrátila paní Bobošíková a zdá se, že to musela udělat, jinak by to dopadlo všelijak, a to už zase tak úplně standardní není. Novinář by měl mít rozhovor (a hlavně sám sebe a své subjektivní názory) pod kontrolou. Jinak je to špatný novinář. Nic nehrotím, jen kritizuji co se mi nelíbí.
-
To je svým způsobem také pravda. Osobně se velmi rád stilizuji do role tvrdého oponenta i zde v příspěvcích i když mám třeba dokonce i shodný názor s pisatelem, ale něco se mi nezdá, tak předvádím tvrdou kritiku nebo ukazuji, kde je to napadnutelné. Takže ano, novinář samozřejmě může sehrát takovou roli. Kdy se pomyslně převtělí do jakési osoby a provede to. Ovšem potom v komentáři nebo popisu, by to měl asi nějak odlišt třeba patřičným zdůvodněním, vysvětlením, ale zase je fakt, že z přímého přepisu rozhovoru to nevyplyne.
-
Horal (neregistrovaný)Pokud bylo záměrem pana Gerberyho rozhovor odlehčit, citovanou větou se mu to zcela jednoznačně nepodařilo. To může dělat novinář, který tu intuici má a ne "mistr světa v pravdě", který přišel hlásat oponentovi na očích svůj názor a veřejně ho prezentovat jako jediný možný a správný. To může udělat politik (ani u nich se mi to nelíbí, ale chybí-li jim věcný argument, dá se to chápat), ale novinář by to neměl udělat nikdy. Novinář má klást otázky, třeba i hodně ostré, ne vyhlašovat správné odpovědi.
-
To je sice velice správná poznámka, ale upřimně řečeno se divím, že se s ní vůbec nějaký novinář jde vybavovat. Není to ta Bobošíková, co potom k vůli ní přespávali poslanci US v TV ? Taková trošku totalitní a vlez zadkovská osůbka ? A jak se potom dala na politiku a dělá v ní nehoráznou ostudu ? To už horšího kandidáta neměli ? Jak tohle může kandidovat na ředitele veřejnoprávní televize ? To už jí můžou rovnou privatizovat a bude pokoj.
-
CT by mela vysilat to co zajima nejvic lidi a ne to co by chtela nejaka Bobosikova(nebo jiny reditel).Imho pod jejim vedenim by to byl pro CT krok zpet a skoncila by hodne rychle.Vzdelavaci porady me hodne zajimaji ale o kanal CT Lektor bych nemel zajem ,kdyz by tam bezeli porady typu kurz geometrie atd.Na vzdelavani bych vysilal spise Dokumenty(o vede,technice,prirode,zviratech atd.)Preformatovani kanalu po roce 2010 bych videl tak to CT1-filmy,serialy,bez zprav,CT2-ciste dokumentarni kanal,CT4-sportovni kanal,CT24 zpravodajsky k.
ČLÁNKY DO MAILU