Vlákno názorů k článku Jana Bobošíková: Dopis stovky umělců proti volbě ředitele ČT je pro mě déjà vu od Typhoon - CT by mela vysilat to co zajima nejvic...

CT by mela vysilat to co zajima nejvic lidi a ne to co by chtela nejaka Bobosikova(nebo jiny reditel).Imho pod jejim vedenim by to byl pro CT krok zpet a skoncila by hodne rychle.Vzdelavaci porady me hodne zajimaji ale o kanal CT Lektor bych nemel zajem ,kdyz by tam bezeli porady typu kurz geometrie atd.Na vzdelavani bych vysilal spise Dokumenty(o vede,technice,prirode,zviratech atd.)Preformatovani kanalu po roce 2010 bych videl tak to CT1-filmy,serialy,bez zprav,CT2-ciste dokumentarni kanal,CT4-sportovni kanal,CT24 zpravodajsky k.

Přesně tak. Nikoli, co nejvíce lidí, ale, co nejméně lidí. +1.

CT jde o sledovanost stejne jako kazde jine televizi.Takze proc vysilat neco co sleduje malo divaku??

Ukolem VP televize skutecne nema byt honit se za sledovanosti.

Ano CT by nemelo jit o sledovanost ale o lepsi kvalitu poradu.
ALE taky plati ze kvalitni porad = vetsi sledovanost.

To je právě ta zásadní chyba. Té se ovšem nedopouští pouze ČT, ale i ČRo. Ovšem já si myslím, že tato média by prostě sledovanost, sledovat neměla anebo k ní přistupovat s velmi vysokou korekcí a přes určitý filtr. To sice oni dělají, ale zdá se mi to příliš měkké. Nebo přesněji, ty tlaky na komerční chování, příliš vysoké a nezodpovědné. Markantně se to projevuje např. u Radiožurnálu, který je na 4 místě v poslechovosti a neustále projevuje tendence se srovnávat s Impulsem, Frekvencí 1 a Evropou 2. A také proto tam došlo k problémům s jinou podobnou dámou, tedy Bardarou Tachací. Tady několikrát na téma Radio Wave nebo ČT 2 nebo Radiožurnál padly slova jako privatizovat to, proč někdo má platit libůstky jiných. To cituji doslova a tento názor jsem zde několikrát četl a velmi hrubě s ním nesouhlasím a velmi hrubě se mi nelíbí. Od toho aby vyhovovala většině a přizpůsobovala se trhu, tedy poptávce, od toho jsou soukromá média, ty na trh reagují a budou na něj reagovat. Ale veřejnoprávní média je v podstatě taková sociální služba pro chudé. Což je ostatně celé DVB-T. Takže jinak, já si samozřejmě svoje libůstky platím, různé tématické kanály, které chci. Na nějaké free televize jako Nova v podstatě kašlu a k ničemu mi to není. Psal tu jiný pisatel, že si třeba platí nebo vydržuje nebo přispívá jistým americkým rozhlasovým stanicím. Jistě to všechno jde a je to možné a je to ono placení svých libůstek. Pak je tu zřejmě určitá vrstva lidí, kteří, ale nic neplatí a platit nechtějí. A buď tedy na to ten stát má a je tradičně v Evropě sociálním státem , vzor třeba Německo a zavádí tedy pro takové lidi DVB-T a má ČT a ČRo anebo jím není a nemá to. Ale je to v podstatě služba proto aby i ti neplatící (čímž se nemyslí nějaký pakatel typu poplatků) ale ti tedy, co si neplatí nějaké špičkové komerční tématické medium dostali alespoň v minimální míře něco kulturnějšího, dražšího, zajímavějšího atd. Není tedy smyslem kopírovat komerční média, ale je smyslem pravý opak a pokud se tato média snáží srovnávat s komerčními médii a to jak u nás, tak i třeba v Německu, viz. devalvace kdysi špičkové Bavorské trojky(rádio), dopouští se té nejstrašnější chyby jaké se vůbec mohou dopustit.