Názory k článku Jaromír Glisník a Skylink: Jak servisní poplatek rozčílil zákazníky i úřady
-
Proti záměru se zvedla vlna nesouhlasných ohlasů. Klienty rozčílilo, že poplatek se platí za každou kartu zvlášť.
Zde je nutno poznamenat, že poplatek se nikdy neplatil za druhou a případně i třetí kartu, tzv. NEXT (ke kartě hlavní).Jádrem sporu byly formulace jako „neplacené programy bez časového omezení“, jak bylo uvedeno na přebalu karet Skylink,
Problém byl, že již v té době spousta oněch "neplacených programů" dávno neexistovala, resp. byly překlopeny do HD verzí a v podstatě časem z té původní "neplacené nabídky" nezbyl program ani jediný.A ještě v článku chybí důležitá věc a sice, že každý zákazník mohl se změnou vyjádřit nesouhlas a ke dni účinnosti změn bez jakýchkoliv sankcí odstoupit od smlouvy.
-
Ano, do článku je dobré to připsat proto, aby každý věděl, že i v roce 2012 rozhodně nikdo nemusel na podmínky Skylinku přistupovat, ale mohl od smlouvy bez sankcí odstoupit.
Jinak na toto ustanovení zákona musí povinně operátoři svoje zákazníky upozorňovat, takže byť si tady zase sypeš smajlíky a směješ se kdoví čemu, tak i přesto, že to vyplývá ze zákona, tak to samo o sobě zjevně nestačí. -
Jistě máte pravdu. Pokud nesouhlasím se změnou smluvních podmínek, můžu odstoupit bez jakýchkoli sankcí.
Na druhou stranu. Nedávno před tím jsem koupil satelitní komplet za cca 8 tis. s tím, že sledování TV bude bez jakýchkoli poplatků. Tedy, tato investice by, okamžitým odstoupením, přišla vniveč.
Poplatek 29 kč jsem ještě akceptoval. Nějaké "režie" bych jim přiznal i když v reklamě inzerovali "zadarmo". Ale další navýšení jsem již neakceptoval. Investice do klasické terestrické antény to vyřešila. :) -
Pokud sis koupil SAT komplet s tím, že bude sledování bez nějakých poplatků, tak to jistě máš doloženo smlouvou nebo nějakými obchodními podmínkami, které toto garantují. A pak asi není problém vymáhat náhradu škody.
Jinak já si koupil telefon s připojením k netu přes 3G, stejně tak USB modem 3G a ejhle, operátoři 3G vypnuli a já mám akorát krámy k ničemu. A nebude to dlouho trvat a např. GPS tracker, který mně z auta odesílá polohu přes mobilní síť 2G, skončí ve sběrném dvoře, protože se 2G bude vypínat.
Taky třeba televizor s analogovým tunerem, když se přešlo na DVB-T, resp. televizor s DVB-T tunerem, když se přešlo na DVB-T2 - zůstaly akorát krámy k ničemu.A jestli je zrovna výhra sledovat terestrické SD mazanice (vyjma ČT) oproti HD ze satelitu, to bych dost pochyboval, nicméně proti gustu...
-
Udělal jsi článek a máš zásluhy - OK, to ti samozřejmě nikdo nebere. Ale pokud neumíš unést takovou maličkost, že ti někdo napíše, že článek není úplný a bylo by potřeba ho doplnit o zásadní informace, tak to jenom svědčí o tvé pouhé ješitnosti.
A šermovat nějakými anonymy také nemá valný význam, když naprostá většina zdejších diskutujících zde právě anonymně vystupuje a na obsah postů to má jenom pramalý vliv, spíš žádný. -
Obávám se, že cosi nechápeš, anonyme. Že mi někdo napíše chybí a), b),c), ad nausea, s tím problém nemám, říká se tomu kritika. Nikdo není dokonalý.
.Ale když vysvětlím, jak celý ten proces probíhá, ale ty furt (promiň), já chci, já chci, protože furt musíš do něčeho rejt, to už není kritika.
Stejně to nepochopiš, anonyme (máme tu i možnost diskutovat pod svým jménem), takže k tomu nemám víc k psaní.
Hezký den ti přeji.
-
"zákazník má možnost na nové podmínky nepřistoupit a tudíž nemusí ani nic platit"
Cože? Nic?
Jakože mu někdo vezme zpátky satelitní komlet a vrátí prachy za instalaci?
Neděláte si z nás kozy, takhle náhodou?
A ta zmínka o soudech je také dost mimo, v zemi, kde soudy fungují (a zvlášť minulá léta fungovaly) mizerně, zato pomalu.
Navíc skutečná podpora řadových uživatelů/zákazníků téměř nulová (viz chybějící nebo mizerné hromadné žaloby, naopak nechybějící zástupy šmejdů, kteří mé tvrzení dokládají dostatečně přesvědčivě). -
Vsak tahle moznost tu je od roku 2013, tedy uz pres 10 let - jen radnice nemaji zatim odvahu k tomuto kroku. A jinde ve svete je to uz zvlaste u velkych aglomeraci normalni stav. A samozrejme plati, ze neni duvod proc by lide v danem miste zijici meli trpet exhalace z toho letiteho vraku... dojet gumokolovym autovrakem kamkoliv fakt neni zakladni lidske pravo ;-)
-
Ten můj příklad se zákazem vjezdu nafty do měst skutečně čerpal z ciziny, ale i tam žijí občané, kterým zbývá užívat taková auta jen jinde a pro návštěvy s dieselem je tam vjezd zakázán. Přitom se nemusí jednat jen o autovrak, stále se vyrábí a prodávají nová auta na naftu, ale už si je obyvatelé takových měst samozřejmě nekoupí pro domácí použití. Čili se nejedná o exhalace, ale jen o princip.
Ani není právo na to, po zrušení Skylinku, mít možnost příjmu pouze FTA stanic, převážně ze zahraničí, v cizí řeči, aby nebyla investice do DVB-S na vyhození. Já to vyřešil už dávno, se zavedením SERPO jsem se Skylinkem skončil a s parabolou na motoru mi soustava pro DVB-S nadále dovoluje přijímat stovky zahraničních TV. ;-)
-
Nj, rostoucí servisní poplatek službu slušně zabil. Ještě se mi doma válí několik karet, které už ani nikdo nechce, šroubovat parabolu na střechu už taky moc nemá smysl :)
Nějakou chvíli ještě šlo sledovat bez poplatku ze Skylinku přeprodaném přes TMobile, ale i tam to brzo zavřeli (aby mohli satelitní TV o pár let později znovu spustit s jiným dodavatelem :) )
-
Proč v Nemecku může fungovat bezplatné satelitní vysílání a u nás ne? Mají tam několik desítek stanic zdarma. Pravděpodobně nejsou tamní operátoři tak nenazrany, jako nás Skylink. Skylink t. zv. servisním poplatkem u nás dost rozšířené satelitní vysílání zazdil. Na domech zůstaly prázdné konzole od parabol
-
Proč? Velikost a síla trhu. Volné televize veřejné služby jsou hrazeny z koncesionářského poplatku (BTW: 18,4 €, z toho by odpůrci 15 kaček navíc u nás asi dostali infarkt). A komerčky si vydělají reklamou (skutečnou reklamou, žádných "100 tabletů týdně"). Mimochodem, víte kdo má podil v ProSiebenSat1?
A pak se tu jeden (×××) vzteká, že vidí "negativní pohled na JG"... -
Tech 18,40 je za TV i radio dohromady a jedna se o celkovou platbu a ne o jeji navyseni, takze se vam podarilo hned 2x porovnat neporovnatelne. Pokud bychom to navic porovnali s prumernou mzdou, tak to ani nevychazi tak draho, jak by se na prvni pohled mohlo zdat. V neposledni rade, konkretni castka neni zasadni problem. Spatnost nelze obhajovat tim, ze je relativne financne unosna.
-
To je porovnatelne snadno... 18,40 EUR = cca 465 Kc. TV poplatek je dnes 135, rozhlas 45 Kc, to je v souctu 180 Kc. Po zamyslenem navyseni to ma byt 150 za TV a 55 Kc za rozhlas - tedy v souctu 205 Kc.
Teda nevim, jak jdou pocty Vam... ale porad to vychazi o vic jak polovinu levnejc nez v Nemecku ;-) A samozrejme, pokud chcete echt srovnavat, tak se musite podivat i na to, jake jsou v Nemecku treba majetkove dane a nekoukat jen na ty platy... a ty dane jsou u nas oproti Nemcum taky smesne nizke.
-
V SRN jsou volně dostupné akorát stanice v SD, za HD se platí jako všude jinde (vyjma veřejnoprávních médií, což je v ČR identické). A třeba v Rakousku je kódovaná i terestrika.
Skylink pochopitelně nic nezazdil, protože není charita a nemůže dotovat SAT vysílání jenom proto, že část Čecháčků už asi žije v komunismu a čeká cosi zadarmo (když v reálu sama nejspíš zadarmo nehne ani prstem). Za všechno se platí, tak to prostě chodí. Odklon od SAT spíš pramení z toho, že se část diváků přesunula ke kabelu a IPTV (kde pochopitelně také nic zadarmo není). -
Reklamy u komerčních TV mohou tvořit nejvýše 20% vysílací doby (https://www.lupa.cz/clanky/zakon-vysilani-televize-reklamni-bloky-novela-nova-prima-ceska-televize/), takže z toho plyne, že ve zbývajících 80% prostě reklama není. Takže rozhodně to s tou reklamou není tak tragické, jak se občas někdo snaží naznačit.
-
To je stejne jako s tim HD :-) Ze vy se bez HD neobejdete znamena jen to, ze vy se bez nej neobejdete. Ale z toho nejde dovozovat vubec nic krom vasi osobni preference. Cisla existuji, 44% divaku je nejake HD u zardele, 56% divaku resi nejaky lepsi zdroj. Ale i k tem placenym zdrojum tam jsou cisla a kupodivu "lepsi" obraz na prvnich prickach nefiguruje. Tak uz tady neknucte, vasi soukromou preferenci zname... a globalni hodnoceni prenechme lidem povolanejsim ;-)
-
Jasně, HD nikdo nepotřebuje a SD je king, protože tak prohlásil známý troll Danny, který se musí vyjadřovat vždy, všude a ke všemu. A asi proto, že všem stačí SD, tak TV stanice investují miliardy do HD techniky a odbavení, a to nejenom v ČR, ale všude na světě. Tak si dál užívej to svoje SD, protože já se budu i nadále dívat na HD a rozhodně nemám důvod kvůli tomu kňučet, že se tvůj duševní vývoj zastavil ve století páry a maximem tvých dovedností je vypotit nějaký blábol do zdejší diskuze, aby o tobě ostatní věděli, že vůbec existuješ, když v reálném světě tě nejspíš nepozdraví ani rohožka u dveří...
-
Statistika nuda je, ma vsak cenne udaje.. ;-) Ja si ty cisla z prstu nevycucal, ergo nemuzete tvrdit, ze jsem to prohlasil ja. A ani jsem nikde nenapsal, ze to staci "vsem" - to tvrzeni jste si zase jen vycucal z prstu, pac mate problem pochopit psany text a nutkavou potrebu si tam mezi radky vkladat neco, co pisatel vubec nenapsal :-)
A jestli mate nutkavou potrebu vest ad-hominem konverzaci, tak se smirte s tim, ze me z toho pristroje na zabavu staci to, co je v nabidce CT. A ta v HD vysila, ze? :-) A mozna prave konzumace mdleho obsahu z komercnich televizi z vas dela nesmyslne argumentujiciho hlupaka.... a to kvalita obrazu fakt nezachrani.
-
Co stačí tobě, to samozřejmě vůbec nikoho nezajímá, protože rozhoduje sledovanost celkově u populace a ne u jednoho bezvýznamného trolla.
Jinak tedy se ten tvůj "mdlý obsah komerčních televizí" běžně vyskytuje i na ČT, resp. komerční televize právě od ČT nakupují spoustu obsahu, který pak vysílají, takže je zcela zřejmé, kdo je tady tím hlupákem (a že já to rozhodně nejsem).
-
A sledovanost rozhoduje nezavisle na rozliseni, ze? ;-) A jsme zpet u te statistiky. Z pohledu televize je to samozrejme win-win, kdyz to k tem 44% dopravi v SD, divakum to staci a televize toho muze do multiplexu nasochat tim padem vic. Ale klidne tu dal knucte o svych osobnich potrebach cumet na vsecho v HD...
-
Tvoje smůla je, že tady sice kdákáš o nějakých 44%, ale vůbec ti nedochází, že i těch 44% může být zároveň uživateli jiných platforem, kde právě HD je, viz třeba jiný diskutující Zdesel, který sice má terestriku, ale zároveň i O2TV neboli divákům ty tvoje SD mazanice, kterých se do muxu nasouká víc, už zjevně nestačí. A pochopitelně platí co bylo napsáno výše, že TV stanice do HD investují miliardy, což by nepochybně nečinily, kdyby všem jako tobě stačily jenom SD mazanice. Prostě ses zase jenom ztrapnil, jako vždy.
-
Skvela ukazka toho, ze jste se neaucil ani poradne cist. Tech 56% je cislo, co si za neco plati a jestli to pouziva v nejakem hybridnim rezimu je irelevantni. Nic to nemeni na faktu, ze 44% si neplati vubec nic a tudiz kouka vasi terminologii leda na ty SD patlaniny.
Komercni TV stanice do HD investuji, ale samorejme ty penize si berou zpet prave skrze ty placene distribucni kanaly (kterym to fakt nepredavaji zadarmo) a do pozemni distribuce, kde je HD samozrejme technicky mozne take sirit to jak jste si jiste vsimnut navzdory tem investicim HD vubec necpou.
-
Počet diváků terestriky má klesající trend, takže pokud někdo odešel od SAT, tak sotva k té terestrice.
A spolu s tím, jak si lidé kupují nové televizory s velkými úhlopříčkami a zjišťují, že ČT v DVB-T2 má o třídu lepší obraz, než ostatní stanice, tak logicky hledají i možnosti, jak právě ty ostatní stanice mít ve stejné kvalitě jako ČT neboli odklon od terestriky ke kabelu, IPTV a SAT je jasný. Terestrika se hodí jako doplněk někam na chalupu, kde je člověk jenom občas, ale jako hlavní zdroj signálu doma, to fakt ne. -
Že lidé odchází od terestriky samozřejmě lež není, stačí číst statistiky. A jestli je někdo velice spokojen s tím, že se na velké TV kouká na mazanici v SD, tak je to pochopitelně jeho věc, ale obvykle každý divák vyžaduje obraz kvalitní. Jedině by měl člověk nějakou TV ve velikosti 22", tam snad ten rozdíl SD vs HD nebude tak markantní, ale i tak je znát.
Pokud jde o rozdíl SD 960x540 vs HD 1920x1080, tak to skutečně není zanedbatelné. Ostatně videí s porovnáním je na Youtube dost a každý si to může vyzkoušet i sám, když má k dispozici jak nativní HD z nějakého zdroje, tak i SD z terestriky. -
To je naprostá pitomost, protože každá firma zde odvádí daně (v místě podnikání). A co si kdo udělá se svým čistým ziskem po zdanění, to je pouze jeho věc a tvoje úplně zbytečná starost. Jenom pro info, tak třeba zdejší tuzemská firma PPF má podíl v německé skupině Pro7, takže také kasíruje čistý zisk z podnikání v Německu a nikdo se tomu nediví jak jo-jo (tedy vlastně ano, divíš se tomu ty, když si představuješ, že co vyberou Němci, to u nich také zůstane, byť opak je pravdou).
-
Jednotny evropsky trh tak funguje... se s tim smir ;-) Ono to neni jen o tom, ze se z toho tezi jen benefity, kazdy chleba ma dve kurky. Ono i v Nemecku to funguje podobne - jen proste tam nejsou taci hnupove jako v Cesku a aspon se snazi tam podnikatele nejak udrzet. Zatimco na hlavu padli cechacci si mysli, ze se kolem nich toci svet, muzou regulovat co chteji a jak chteji - a lidi tu ochotne budou podnikat. Akorat ze vubec...
-
Nesrovnavejte jen Němce. V Itálii, Francii nebo Španělsku mají HD (i 4K dokonce) zdarma jak v dvbt tak i na satelitu. Italové mají dokonce vlastní satelitní platformu Tivusat která je úplně zdarma a je ve vlastnictví Rai, takže si vše platí sami. Jo a když už jsme u těch poplatků, Italové platí 70 eur a ročně, takže ještě méně než Češi. Na druhou stranu má Rai velké příjmy z reklamy.
ČLÁNKY DO MAILU